Discussione:Il Popolo d'Italia
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (novembre 2009). | |||||||||
| ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nel novembre 2009 | ||||||||||
E' curioso vedere tutti gli antifascisti mobilitati per preservare la vulgata di cui sono epigoni. Non appena qualche voce si "discosta" minimamente dalla loro storia, subito escono dalle tane con i teste degli storici antifascisti più affermati, figli di una storigrafia "ufficiale" o "ufficiosa" criminale. Ad uno che scrive: "Davvero una delle voci più brutte, scorrette e mal scritte che abbia mai letto su wikipedia" io gli consiglierei di andarsi a leggere tutte le cavolate scritte sulla voce "Resistenza", "fascismo", "neofascismo", "partigiani" ecc., purtroppo non ho nè tempo nè voglia di modificare le voci di questa enciclopedia schierata!
__________________________________________________________________________________________________________________________ Per favore, integrate la voce, non sostituitela con la vostra versione. --Paginazero - Ø 22:52, 10 giu 2007 (CEST)
Sono il Proprietario e direttore della testata in questione e vorrei precisare alcune cose: Attualmente il giornale è un periodico mensile ed esce anche nelle edicole della Puglia fino a Bari.
La testata non è stata mai vicina a nessun movimento politico, men che meno al Movimento Fascismo e Libertà. Nonostante il sottoscritto fosse segretario nazionale di quel movimento all'epoca della re-iscrizione della testata presso il Tribunale di Milano, le pagine del giornale sono rimanste sempre estranee ad ogni tentativo di farlo diventare la voce del MFL.
In questo modo si è voluto preservare non solo la continuità storica della testata ma anche l'indipendenza e l'autonomia necessarie al fine di poter comunicare liberamente, attraverso gli articoli di giornalisti e lettori, il pensiero comune e soggettivo, senza limiti imposti da qualche dirigenza legata ai propri schemi mentali.
Vorrei inoltre chiedere la possibilità di inserire la storia del giornale per come è stata scritta da Marco Tarchi in un volume che raccoglie diversi scritti di Mussolini. E' una ricerca dettagliata e storicamente valida sotto ogni punto di vista. Grazie
(dalla Francia) E' propria disinformazione far pudicamente risalire al periodo tra Maggio e Giugno del... 1915 l'inizio delle buone sovvenzioni dal nostro governo francese. Chi scrive questa cose non ha di ogni evidenza letto l'articolo pubblicato a proposito, quasi dieci anni fà : Luc Nemeth, "Dolci corrispondenze. La Francia e i finanziamenti a "Il Popolo d'Italia (1914-1917)", Italia contemporanea, n. 212, sett. 1998, pp. 605-16. Cordialmente
Questa voce mi sembra tendenziosa, poco corretta, piena di imprecisioni e di errori di ortografia. Che fare? Storiograficamente è comunque una voce molto importante. Posso modificarla?
Quanto ad "integrarla", vermante mi sembrerebbe più opportuno sostituirla... E' veramente difficile mettervi mano, tanto è imprecisa !
(dalla Francia) per quanto io possa capire le sottilità dell'italiano mi stupisce la risposta ricevuta qui sopra : "Questa voce mi sembra tendenziosa, poco corretta, piena di imprecisioni e di errori di ortografia. Che fare? Storiograficamente è comunque una voce molto importante". Admittendo che si trattasse di una voce storiograficamente importante -e si puo discuterne, tanto la storia di questo giornale si confonde con quella di Mussolini e del fascismo- allora sarebbe questo una ragione, di mostrarsi cauto, ancora due volte di più !
Scusa "Dalla Francia"... Perché secondo te un giornale esistito per più di vent'anni non sarebbe una voce storiograficamente importante? Cos'è secondo te la Storia, la storiografia, e cosa è importante studiare? Solo il bene? Ammesso che vi possano essere barriere cosi' manichee tra bene e male. Non capisco. Dobbiamo tirare una linea nera sul fascismo, e dimenticarci di come nacque di cosa fu e, soprattutto, che fu, e che fu a casa nostra? Aiuto! Io volevo semplicemente dire che questa voce di wikipedia (Popolo d'Italia) è scritta male ed è piena di imprecisioni. (En français : admettre..mais en italien le groupe consonnantique dm n'existe pas ;o) Un saluto Au moins qu'il n'y ait eu une petite incompréhension de ta part : l'italian "voce" ne se référait pas à ton opinion! "Voce" signifie "article" , et je me référais à cet article de wikipedia.
(dalla Francia) Temo di non essermi fatto capire : non ho mai detto che non si deve studiare la Storia ! Mi è solo sembrato un po disinvolto l'argomento di chi, davanti alle critiche, aveva risposto con "Questa voce mi sembra tendenziosa, poco corretta, piena di imprecisioni e di errori di ortografia. Che fare? Storiograficamente è comunque una voce molto importante." Il che, a parer mio, non è qui e non è mai un argomento.
Scusa Dalla Francia ma proprio non si capisce COSA vuoi dire. La voce è piena di errori! perché non dirlo? Cosa vuol dire che non è un argomento? Se gli errori ci sono, ci sono!Bisogna segnararli. (Per esempio c'era scritto Slapater al posto di Slataper.., che vuol dire che non è un argomento dire che questo è un errore? BOH!) Non è un argomento rispetto a COSA? non si capisce quel che vuoi dire. Ma proprio non si capisce!BOh!
(dalla Francia) per quanto io possa ricordarmi non sono io ad aver scrtto, qui sopra "Questa voce mi sembra tendenziosa (ecc. ecc.)". E non sono sicuro che in questi casi potesse bastare scrivere Slapater al posto di Slataper.
Mais de quoi parles-TU??? On ne comprend strictement rien à ce que tu dis! Avant de commenter en italien, apprend-le!
Così a colpo, mi pare del tutto sbagliata questa affermazione:
"Sospese le pubblicazioni il 26 luglio 1943 per riprenderle il 13 settembre 1943 come organo ufficiale della Repubblica Sociale Italiana" E' vero che il giornale fu soppresso per decreto di Badoglio (del resto, la sede del giornale fu invasa e fu impedito a furor di popolo di far uscire il numero del 26 luglio che annuncia le "dimissioni" di Mussolini). Non è però vero che il giornale abbia ripreso le pubblicazioni. Per esplicita volontà di Mussolini, il giornale non vedrà mai più la luce e quando Mussolini riterrà opportuno scrivere qualche cosa la pubblicherà sul "Corriere della sera" sul quale, infatti, comparirà una lunga serie di articoli (non firmati) che verranno poi raccolti nel fascicolo Il tempo del bastone e della carota - Storia di un anno. Tutte queste informazioni si trovano in un testo autorevole, la Storia del giornalismo italiano di Paolo Murialdi (pp. 172-179 dell'edizione del 2000). Per questo ritengo necessario correggere, modificando (per intanto) almeno le righe indicate. --Ciachi1946 10:54, 27 ott 2007 (CEST)
In effetti, correggere questa poco neutrale voce è un po' un'impresa, visto il numero di svarioni che vi si trovano,ma ci proviamo. L'estensore di questa voce confonde due giornali: "L'Unità", settimanale fondato da Salvemini che uscì dal 1911 al 1920 e il quotidiano "l'Unità" fondato da Gramsci che uscì dal 1924 fino alla sua soppressione nel 1926. Elimino perciò il commento (Non si capisce ecc.). Che Salvemini abbia chiuso il suo giornale perché ormai c'era quello di Mussolini, mi pare affermazione non documentata (non foss'altro per le date).Elimino tutto. --Ciachi1946 11:13, 27 ott 2007 (CEST)
Davvero una delle voci più brutte, scorrette e mal scritte che abbia mai letto su wikipedia. Purtroppo non mi intendo della faccenda altrimenti cercherei di contribuire in prima persona. Se nessuno è in grado di rimediare, allora cancellerei senz'altro la voce poichè salvare il salvabile in questo caso è un'impresa non da poco.
- Ho faticosamente rivisto tutta la voce eliminando i vari elogi al fascismo. Lascio gli avvisi C ed F, sulla correttezza dei contenuti non so giudicare--Bultro 19:08, 18 feb 2008 (CET)
Mi sembra che cosi' la voce vada molto ma molto meglio. Pero' mi permetto di fare un'osservazione. Trovo giusto togliere "i complimenti al regime". Da li' a considerare che il sottotitolo "quotidiano socialista" fosse solo una semplice provocazione significa non aver colto pienamente le origini (culturali) del fascismo. Rinvio a Renzo De Felice, Mario Isnenghi, Piero Melograni per ulteriori spiegazioni. Se dobbiamo stare attenti agli elogi, dobbiamo anche guardarci da giudizi affrettati e di comodo. Cio' detto, grazie ancora per il bel lavoro.
Finanziamenti[modifica wikitesto]
Ho letto l'incipit dove si parla di “ingenti finanziamenti di industriali francesi e italiani”. Poi ho letto il paragrafo “Finanziamenti” e ho notato che si parla di altro! Ho espunto la frase trovata nell'incipit.
Ho trovato in rete questa pagina: Febbraio 1915: la voglio leggere bene.--Sentruper (msg) 13:48, 27 dic 2014 (CET)
- Letto e citato nella voce.--Sentruper (msg) 17:03, 28 dic 2014 (CET)
"Popolo d'Italia" e regime[modifica wikitesto]
La censura è un provvedimento amministrativo. È esistita anche nell'attuale Repubblica (basta leggere la voce "Censura in Italia" che lo testimonia). Piuttosto, per descrivere come sono andate le cose è necessario parlare di repressione della libertà di stampa. Ecco il motivo delle mie modifiche. --Sentruper (msg) 11:57, 7 giu 2017 (CEST)