Discussione:Hot dog

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cucina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (agosto 2013).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2013

Sono stato io a inserire la nuova ricerca solo che mi ero dimenticato di loggarmi --Govoch 10:47, 16 ago 2006 (CEST)

POV

Lo studio riguarda un certo modo di nutrirsi e coinvolge diversi cibi e soprattutto diversi additivi. Il discrso, snche se corretto, va circostanziato meglio: così sembra che sia cancerogeno solo l'hot dog e il resto no. Tinette 19:12, 23 set 2006 (CEST)

Lo "studio" mi pare una delle tante farneticazioni salutiste senza alcun costrutto a base di "sarebbe" e "potenzialmente", purtroppo molto di moda negli ultimi tempi. Proporrei di eliminarlo, togliere la nota NPOV, e morta lì. --Cotton 01:17, 25 dic 2006 (CET)

E' interessante...

Allora, trovo che sia importante lasciare come nota di base suddetta informazione riguardo il pericolo nascosto all'interno di tale alimento. E' ovvio che negli USA con i cereali geneticamente modificati, la carne di suino trattata con conservanti e coloranti potenzialmente dannosi, considerando anche l'alimentazione degli stessi suini che avviene in allevamento con cibi liofilizzati ed altri integratori e prodotti chimici per favorirne l'immediato sviluppo, alimentazione che e' ben diversa da quella di 100 anni fa, si ha che il fenomeno cancro e' in notevole crescita tra i consumatori di hot dog (perche' e' di questo che si parla). Vi e' da aggiungere che cio' e' dovuto all'alterazione dei contenuti di tale alimento e all'introduzione di sostanze nocive mascherate come sane e salutari da grandi aziende, e questo soprattutto per via di un idea di globalizzazione che sta cambiando il mondo in un grande mercato internazionale, dove non regna piu la qualita' del prodotto ma la quantita', con il pretesto di sfamare cosi' anche il terzo mondo. Di conseguenza, i cibi possono ritenersi i primi responsabili di vere e proprie alterazioni nell'organismo di chi li consuma. Basta pensare ai casi di mucca pazza, agli ovini con il morbo della lingua blu, ai pesci al mercurio, ai suini e bovini da carne modificati geneticamente per l'allevamento, ai polli con l'aviaria e cosi' via. --Gerolamo 18:22, 26 dic 2006 (CET)

Come detto sopra non sono molto d'accordo. Il cancro è in aumento non solo tra i mangiatori di hot dog, ma tra tutti gli occidentali perché, avendo ormai trovato una cura o un vaccino per la grande maggioranza delle malattie, non restano a disposizione molti altri modi di tirare le cuoia come tocca comunque a tutti fare, checché ne pensino i salutisti. La citazione dello "studio" comunque non indica le dosi di sostanze contenute, nè la dose che è necessario ingerire per superare una soglia critica. Il concetto di dose, fondamentale per individuare la pericolosità di una sostanza, è spesso lasciato volutamente in disparte da lavori allarmistici come questo.--Cotton 19:43, 26 dic 2006 (CET)

Cancerogenicità

Ho rimosso quel lungo riferimento ad una possibile cancerogenicità: il passo era quanto di più fumoso si possa immaginare, a base di "potrebbe", "potenzialmente" e via così. L'unica informazione utile è che a mangiarne troppi possono far male, ma questo vale per qualsiasi alimento. Conterà poco ma nessuna delle altre principali wiki contiene messaggi allarmistici di quel tipo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:45, 19 lug 2008 (CEST)

"Hot dog" o "Cazzo di cane"

La punta del salsicciotto, ricoperta di salsa rossa, che spunta dal panino, assomiglia al pene di un cane eccitato ("hot", in inglese, oltre che "caldo", significa "sessualmente eccitato").

Ma quale sarebbe la vostra fonte in merito a questa spiegazione ? In Italia allora dovremmo chiamarlo "cazzo di cane" ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.9.178 (discussioni · contributi).

Rimosso, grazie della segnalazione.--Seics (usciamo dal solipsismo) 00:54, 26 dic 2011 (CET)

Il termine fu coniato da un venditore allo stadio nel 1867 ....

Il termine fu coniato da un venditore allo stadio nel 1867 che non riusciva a vendere i suoi würstel, si inventò la storia che questi erano salsicce di cane, e se ne andava in giro gridando "chi vuole le mie salsicce di cane?", riuscendo così a far alzare le sue vendite. Poco dopo anche gli altri venditori di würstel lo imitarono, ma nell'abbreviare il suo slogan, urlavano "cane caldo!" (hot dog).

Ma di dove viene questa? La gente mangiava salsicce di cane? Nessuno ha mai detto che erano salsicce di cane. E in 1867 il venditore era a Coney Island, non uno stadio. Lui non l'ha chiamato "hot dog", era lui che li metteva in un panino.