Discussione:Guidonia Montecelio

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Comuni italiani bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (febbraio 2013).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2013

Guidonia

Detto, fatto.

MattSid 23:11, 18 feb 2008 (CET)MattSidMattSid 23:11, 18 feb 2008 (CET)

In realtà il comune si chiama Guidonia-Montecelio. --82.60.26.138 16:46, Ago 28, 2005 (CEST)

Curiosità: Carnevale di Guidonia

Visto che il mio contributo è stato cancellato perché considerato "fatto di rilevanza dubbia comprensivo di analisi sociologica senza fonte", ho deciso di reinserirlo e difendere la mia scelta, condivisibile o no, qui.

Non è un fatto di rilevanza dubbia, perché è un esempio eclatante dei problemi sociali che questa città porta con se da anni, e credo che sia giusto aggiungerlo in questa voce di Wikipedia. Per quanto riguarda "l'analisi sociologica" anche in questo caso è condivisibile o meno, e proprio per questo motivo dovrebbe essere migliorata mediante dei contributi, e non cancellata.

Naturalmente questo è un input per il miglioramento di questa pagina di Wikipedia, e non assolutamente uno scontro ideologico, che non ha diritto di spazio qui :)

Continui affuscamenti

La voce in discussione è modificata in continuazione da utenti non registrati che vanno in continuazione ad eliminare alcuni parti di testo fondamentali e perfettamente a norma con lo stile guida di Wikipedia.

Mi chiedo se sia possibile rendere questa pagina modificabile solo dagli utenti registrati in modo che fatti del genere non vengano più.

Tolto curiosità

Ho levato questa curiosità senza fonte e un filino POV. Se contestualizzata e corredata di fonte verificabile, liberi di reinserirla. --Azrael555^{...non ci resta che batterci!} 19:18, 28 ott 2008 (CET)

Riguardo al punto di vista l'ho migliorata, purtroppo per la fonte è un problema perché non se ne parla sui canali di comunicazione "classici". È possibile intervistare la popolazione e mettere il video ad esempio su YouTube per conferma della buona fede e come fonte attendibile? --MattSid (msg) 21:18, 28 ott 2008 (CET)

Per l'informazione in sé, quanto può essere enciclopedico un gruppo di teppisti in una cittadina?

Per la fonte, direi sarebbe decisamente dubbia (Per un'enciclopedia, le fonti dovrebbero essere indiscutibili. Un'enciclopedia non è una fonte primaria: i suoi autori non conducono interviste né compiono ricerche originali. Dunque, qualunque cosa noi includiamo dovrebbe essere stata trattata nelle trascrizioni, reportage, ricerche o studi altrui che abbiano possibilmente goduto di considerazione a livello accademico e/o internazionale.) --Azrael555^{...non ci resta che batterci!} 23:56, 28 ott 2008 (CET)

Il blog delle buche

Segnalo il paragrafo corredato da immagini inserito da un utente che, fuori da quelle che possono essere le nostre convinzioni personali, fa una sua personale cronaca e valutazione che su Wikipedia non è permessa. Propongo la rimozione delle immagini (che non saranno più vere nel momento in cui la particolare buca o la particolare strada verranno riasfaltate e la sostituzione del testo con uno derivato eventualmente da denunce sulla stampa locale da riportare come fonte e con i dettagli meno generici del caso. --EH¹⁰¹{posta} 22:15, 4 gen 2009 (CET)

Grazie per la segnalazione, mi permetto di difendere il mio operato fatto in completa buona fede cercando di rimanere il più neutrale. Quella che definisci "cronaca personale" non è altro che la realtà dei fatti. Sulle fonti naturalmente cercherò di rimediare ulteriormente oltre a quello che già sto facendo. Per quanto le immagini non c'è bisogno di rimuoverle, perché nel caso in cui si facessero dei lavori su quelle strade ne verrò subito a conoscenza e le toglierò personalmente...ma contando che in 20 anni non sono mai stati fatti dei lavori su di esse ce ne passerà di tempo prima di dover rimuovere queste foto :>. Appena avrò inserito le fonti necessarie te lo farò presente per la rimozione dell'avviso. --MattSid (msg) 23:06, 4 gen 2009 (CET)

Ho inserito diverse fonti per la sezione incriminata (crimine di essere vera?), fammi sapere cosa ne pensi e se è possibile rimuovere l'avviso. --MattSid (msg) 17:10, 5 gen 2009 (CET)

Il crimine non è essere vera o falsa. Questa è una enciclopedia è il vero o falso lo devono decidere i lettori, non in base alle denunce di singoli, ma grazie alle fonti riportate. Adesso la situazione è migliorata. ma la pur interessante iniziativa di Marcosimoneonline non può essere considerata una fonte, particolarmente quando si leggono frasi come "l'immagine riflette la qualità media delle vie nel comune di Guidonia" che sono tue riflessioni. Non è possibile neanche accettare il tuo solenne giuramento di tenerci aggiornati sullo stato di quelle strade che hai presentato. Già un passo avanti sarebbe riportare nella didascalia la data dello scatto, così che, se tra venti anni sei ai Caraibi dopo aver vinto la lotteria, farà l'effetto di un attuale foto di buca del 1989. Ti propongo un esercizio: immagina che il sindaco di Guidonia ti quereli (cosa non difficile visto che è facilmente possibile rintracciarti). Al magistrato che ti interrogherà devi presentare delle prove di quanto dici. Scrivi il testo del paragrafo come se fosse la deposizione che vuoi sia a verbale. La frase "ma tanto lo sanno tutti" oppure "ma l'ho visto io con i mei occhi un mese fa" spero tu capisca non basta. Continua a cercare fonti (non dovrebbe essere difficile), riporta correttamente quanto scrivono (non metterci le tue opinioni, ma riporta le loro) e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 19:30, 5 gen 2009 (CET)

Ho migliorato ulteriormente la voce in questione, eliminando l'immagine della buca e inserendo altre fonti. Fammi sapere se è pronta per la rimozione dell'avviso. --MattSid (msg) 00:05, 7 gen 2009 (CET)

Ho già provveduto. Stile più oggettivo, documentato e referenziato, in una parola: enciclopedico. Continua pure così, vai benissimo e adesso chi vuole contestare quanto è scritto, si deve fare carico lui di trovare fonti e documenti equivalenti, altrimenti verrà contestato o rimosso direttamente, anche da me per primo. --EH¹⁰¹{posta} 22:53, 7 gen 2009 (CET)

Pagina a parte per la discarica

Io sono contrario, ma devo ammettere che sono di parte perché è nel mio interesse personale lasciarla nella voce principale dove ha più visibilità, se naturalmente si deciderà il contrario accetterò senza problemi la scelta --MattSid (msg) 17:01, 12 gen 2009 (CET)

Dopo averci pensato ho spostato la sezione in una pagina apposita. --MattSid (msg) 18:53, 24 gen 2009 (CET)

Mi rallegro, però forse sarebbe il caso di fare un'incipi a quella voce. La voce su Guidonia invece sta crescendo bene, complimenti! --Gigi er Gigliola 08:39, 25 gen 2009 (CET)

Grazie mille, sistemato anche l'incipit, altri consigli sono sempre benvenuti :) --MattSid (msg) 23:32, 1 feb 2009 (CET)

Minacce

Essì, siamo arrivati anche a questo, oggi ho ricevuto sulla pagina del mio profilo un chiaro messaggio intimidatorio. Chiaramente qualcuno che ha l'interesse di nascondere la verità minaccia anonimamente, pensando così di risolvere i propri problemi.

Chi ha visto la pagina di Guidonia Montecelio crescere, conosce bene la serietà con la quale l'ho portata avanti, attingendo ove possibile a fonti attendibili, wikidificando i testi liberi del Comitato di Risanamento Ambientale della città ([[1]]) e lavorando per rendere il migliore possibile questa voce importante.

Approfitto dell'occasione amara per invitare chi può a partecipare alla wikidificazione della stessa, che non è esente dalla mancanza di fonti e dalla completa neutralità, ma è sulla buona strada per diventare una voce fatta bene. --MattSid (msg) 22:27, 30 mar 2009 (CEST)

Montecelio

Perchè nn esiste più la pagina di Montecelio??? Scusate per due città diverse come Guidonia e Montecelio (anche se fanno parte dello stesso comune) ci vogliono due pagine diverse...come Ostia o Acilia con Roma, come Torvaianica per Pomezia o come Tor San Lorenzo per Ardea...insomma ci vuole assolutamente una pagina per Montecelio. --Piergiovaldo (msg) 16:35, 29 mag 2009 (CEST)

IHMO fin quando la voce su Montecelio rimane piccola può rimanere integrata in quella del comune, se in futuro verrà ampliata si potrà dividerla. --MattSid (msg) 18:08, 29 mag 2009 (CEST)

Grazie del notevole contributo offerto alla città di Guidonia

Un grazie di cuore alle persone che scrivendo questi "fantastici" simil articoli di cronaca nera stanno contribuendo a dare alla città di Guidonia, la mia città, un'immagine a dir poco falsa e ingiuriosa. Mi auguro che queste persone inutili per la società, senza un minimo di rispetto per il lavoro di chi li ha preceduti e ha cercato di fare qualcosa per la propria città, provino oltre che a scrivacchiare anche a rendersi dei buoni cittadini contribuendo al bene della comunità andando a vivere altrove se il suddetto posto non è di loro gradimento.

Wikipedia da la possibilità a tutti di contribuire al miglioramento degli articoli, se lo ritieni necessario puoi modificare te stesso -indicando dove possibile le fonti- le parti che ritieni non consone all'enciclopedia. Le accuse personali qui sono inutili e solo dannose, ti invito pertanto a leggere le linee guide di Wikipedia. --MattSid (msg) 18:05, 29 mag 2009 (CEST)

No agli struzzi

Mi chiedo come mai "ignorare" viene ancora considerato un atteggiamento positivo, lo stile "struzzo" è stato ciò che ha più contribuito al progressivo degrado del nostro territorio. I politici vanno a nozze con coloro che dicono: no grazie il mio paese va bene così, non date un "immagine" negativa di dove vivo. Perchè subire passivamente difendendo soltanto l'apparenza??? Come è possibile che la superficialità governi ancora così decisamente buona parte degli esseri umani???

Essere obiettivi e denunciare le situazioni di degrado è l'unico modo che abbiamo per difenderci da politici corrotti ed industriali senza scrupoli.... questo vale anche se la situazione in questione è sotto casa.... anzi.... motivo ancora più valido!!!

Io abito a Bologna e sto valutando di trasferirmi a Roma per poter essere vicino alla mia compagna.

La situazione di estremo degrado mi balza agli occhi e francamente non mi aspettavo che una città ricca di storia, decantata in ogni luogo su questa terra si trovasse in una così sconcertante situazione... vorrei poter fare qualcosa, vorrei essere in grado di migliorare e cose... ma non posso...e nessuno può, se anche gli stessi diretti interessati, coloro che avrebbero più interesse a migliorare la realtà dove vivono....si nascondono dietro a frasi del tipo: grazie per aver parlato male del mio paese....

Il nostro dovere è mettere da parte un inutile ed insano orgoglio, aprire gli occhi e chiedere che si intervenga per rispettare la salute nostra e dei nostri figli.

Antonio, 3 giugno 2009

Grazie Antonio per il tuo intervento, l'ho trovato veramente interessante e ne condivido pienamente il pensiero.

Il motivo per cui alcune persone "difendono soltanto l'apparenza" credo che sia dettato da motivi e interessi prettamente personali, o pure perché la realtà dei fatti viene vista come un offesa nei propri confronti.

Io credo che Wikipedia deve essere come macchina fotografica, deve riportare la realtà così com'è a colori neutri, quello che ho fatto io in questi mesi in cui ho lavorato su questa pagina è stata riportare questa realtà in versione digitale. Ho consultato decine e decine di fonti cercando di riportarle rispettando lo stile enciclopedico e neutrale. Certamente alcune sezioni, le cui fonti d'origine erano chiaramente di parte, sono ancora oggi da sistemare, ma le basi per una buona voce ci sono tutte. Purtroppo lavorandoci praticamente solo io con pochi contributi di altri utenti è difficile migliorare una pagina, ma con il passare del tempo e passo dopo passo inizio a vedere un generale miglioramento della voce.

Mi permetto ancora un piccolo appunto riguardo alla tua frase "mi aspettavo che una città ricca di storia, decantata in ogni luogo su questa terra si trovasse in una così sconcertante situazione". Da quanto ne deduco forse metti sullo stesso piano Guidonia e Roma. È vero che le due città adesso come adesso sono urbanisticamente "attaccate" l'una all'altra, ma dal punto di vista storico la prima -almeno in confronto all'ineguagliabile Roma- ha un passato e sopratutto una memoria storica imparagonabile con la Capitale.

Naturalmente ti faccio i migliori auguri nel caso volessi trasferirti qui, nella -speriamo non vana- speranza di trovare un posto migliore rispetto a quello che è descritto adesso. --MattSid (msg) 21:53, 3 giu 2009 (CEST)

Senso di propaganda

Mi sembra che in questa sezione e un po' in tutta la voce ci sia una propaganda che parte dalle citazioni non proprio esatte, fino ad inesattezze volute - come definire un gruppo neofascista l'unico gruppo di svolge attività con i giovani sul territorio di guidonia - citazioni del fascio all'inizio della voce, citazioni di articoli di giornali come se fossero cose provate su temi politici e attuali e , si sa, l'attualità va subito fuori moda.

Dovremmo credo rimettere mano un po' a questa voce cercando di porre l'esattezza dei termini e di cosa esista a Guidonia Montecelio, magari con una onestà mentale che ci faccia proporre a chi non conosce Guidonia cosa sia questa città, con le sue problematiche e le sue bassezze ma anche con le sue cose belle e positive.

Inizierei a togliere la dicitura che indica di non modificare o cancellare alcune parti del sito. Anche perchè se dovremmo mettere ognuno di noi una nostra opinione , ce ne sarebbe da scrivere di cose che poi si contraddicono una con l'altra.Non serve. Anche perche' tanto chi vive a Guidonia sa bene come sanno le cose.

Capisco perfettamente i tuoi dubbi, dicci precisamente quali sono le parti esatte che credi che siano inadatte e ne discutiamo. --151.49.96.159 (msg) 16:06, 21 lug 2009 (CEST)

Per 79.0.9.70

La voce è molto ben fatta, certo manca un po' di note (specialmente nell'ultima parte). Per quanto riguarda le parte non neutrali, in effetti tante affermazioni sono discutibili (quella sugli anziani che non riescono ad attraversare la strada, ad esempio) anche se vere, dato che le hai scritte: ma è difficile aggiungere note a queste due sezioni, a meno che non trovi qualche articolo giornalistico che parli del degrado di Guidonia. Io potrei aggiungere qualcosa sulla composizione geologica del territorio dalla carta geologica d'Italia on-line (cfr. per esempio la sezione "Territorio" di Nemi o Ariccia). Dato che in questo periodo ho un po' da fare non so quando potrò intervenire sulla voce, penso prima di settembre, tu in caso ricordamelo. Saluti --Gigi er Gigliola 06:03, 28 ago 2009 (CEST)

Ho fatto quel lavoro sulla composizione geologica. Se qualcuno vuole cambiare qualcosa faccia pure --Gigi er Gigliola 11:05, 3 set 2009 (CEST)

Come già scritto nella tua pagina, grazie ancora per il tuo inestimabile lavoro. --82.53.150.99 (msg) 01:16, 4 set 2009 (CEST)

Ti rispondo qui perchè almeno sono sicuro che lo leggi. Il territorio di Guidonia è diviso in due nella carta geologica, perciò la parte meridionale (con Guidonia) è nel foglio 150 (Roma) e la parte settentrionale (con Montecelio) è nel foglio 144 (Palombara). Correggimi se sbaglio --Gigi er Gigliola 07:35, 4 set 2009 (CEST)

Ho controllato e mi sembra che sia tutto ok! naturalmente da non esperto in materia potrei sbagliarmi, però non c'è nulla che mi sembri fuori posto, ottimo lavoro Gigi. --82.53.163.42 (msg) 16:19, 4 set 2009 (CEST)

Ho anche messo il tl|cita web funzionante, così sei alla moda :) --Gigi er Gigliola 17:37, 4 set 2009 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Guidonia Montecelio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.apat.gov.it/Media/carta_geologica_italia/tavoletta.asp?foglio=150
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081031125823/http://www.guidonia.net/ per http://www.guidonia.net/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:07, 30 set 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 12 collegamento/i esterno/i sulla pagina Guidonia Montecelio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722035005/http://www.apat.gov.it/Media/carta_geologica_italia/tavoletta.asp?foglio=144 per http://www.apat.gov.it/Media/carta_geologica_italia/tavoletta.asp?foglio=144
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090205003606/http://www.confedilizia.it/clima-LAZIO.htm per http://www.confedilizia.it/clima-LAZIO.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722070151/http://www.xlgiornale.it/public/xl/XL_n09_2009.pdf per http://www.xlgiornale.it/public/xl/XL_n09_2009.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090205002435/http://iltempo.ilsole24ore.com/roma/2007/11/11/697898-guidonia_sara_boom_demografico_dieci_anni_centomila_abitanti.shtml per http://iltempo.ilsole24ore.com/roma/2007/11/11/697898-guidonia_sara_boom_demografico_dieci_anni_centomila_abitanti.shtml
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.irispress.it/Iris/page.asp?VisImg=S&Art=21821&Cat=1&I=null&IdTipo=0&TitoloBlocco=Italia&Codi_Cate_Arti=18
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.libero-news.it/adnkronos/view/98641
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110521102641/http://www.ilgiornale.it/a_omni.pic1?ID=roma&ARTICOLO=24825 per http://www.ilgiornale.it/a_omni.pic1?ID=roma&ARTICOLO=24825
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.dentromagazine.com/archivio_numeri/numero40anno5.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090204220814/http://www.settevilleincomune.com/it/articolo.asp?articolo=141 per http://www.settevilleincomune.com/it/articolo.asp?articolo=141
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.dentromagazine.com/archivio_numeri/numero42anno5.pdf
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.parchi-italiani.com/parchi/index.php?id_g=221
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091115172028/http://www.dentromagazine.com/chi_siamo.php per http://www.dentromagazine.com/chi_siamo.php
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090922154634/http://www.lavocedelnordestromano.it/chi_siamo.php per http://www.lavocedelnordestromano.it/chi_siamo.php
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110709013254/http://www.dentromagazine.com/edizioni/11_27_03_2009.pdf per http://www.dentromagazine.com/edizioni/11_27_03_2009.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722070221/http://www.xlgiornale.it/public/xl/XL_n20_2008.pdf per http://www.xlgiornale.it/public/xl/XL_n20_2008.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090520235756/http://www.cotralspa.it/PDF_Orari_Comune/Guidonia_Montecelio.pdf per http://www.cotralspa.it/PDF_Orari_Comune/Guidonia_Montecelio.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090802095312/http://web.mclink.it/MH8103/guidonia_montecelio.html per http://web.mclink.it/MH8103/guidonia_montecelio.html
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://iltempo.ilsole24ore.com/roma/2009/02/25/994465-sciolto_comune_alle_elezioni.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:03, 11 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Guidonia Montecelio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722034926/http://www.apat.gov.it/Media/carta_geologica_italia/tavoletta.asp?foglio=150 per http://www.apat.gov.it/Media/carta_geologica_italia/tavoletta.asp?foglio=150
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722035712/http://www.irispress.it/Iris/page.asp?VisImg=S&Art=21821&Cat=1&I=null&IdTipo=0&TitoloBlocco=Italia&Codi_Cate_Arti=18 per http://www.irispress.it/Iris/page.asp?VisImg=S&Art=21821&Cat=1&I=null&IdTipo=0&TitoloBlocco=Italia&Codi_Cate_Arti=18
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091208012322/http://www.asguidoniacalcio.com/campigioco_scheda.php?idcampo=2 per http://asguidoniacalcio.com/campigioco_scheda.php?idcampo=2

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:16, 16 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Guidonia Montecelio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.cityrailways.net/metroitaliane/Dossier/METROROMA/02_Tavole%20grafiche_v2.pdf
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.guidonia.org/protezionecivile/Relazioni/RelazioneParte_1.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130927054603/http://www.legambienteguidonia.org/dossier/ValutazioneQualitaAriaGuidonia2006.pdf per http://www.legambienteguidonia.org/dossier/ValutazioneQualitaAriaGuidonia2006.pdf
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.legambienteguidonia.org/documenti/guidonia/COMUNICATO%20SU%20TPAR.pdf
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.guidonia.org/ambiente/modules/Atti/files/Risposte%20a%20quesiti.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090205004428/http://www.provincia.roma.it/news/raccolta-differenziata-la-provincia-punta-sul-porta-porta per http://www.provincia.roma.it/news/raccolta-differenziata-la-provincia-punta-sul-porta-porta
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100918025915/http://autostrade.it/stampa/doc/Cantieri-Aperti-Lazio-02-12-2008.pdf per http://www.autostrade.it/stampa/doc/Cantieri-Aperti-Lazio-02-12-2008.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:08, 3 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160613091718/http://demo.istat.it/str2015/index.html per http://demo.istat.it/str2015/index.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:12, 16 gen 2022 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181009051700/http://www.dipionline.it/dizionario/ per http://www.dipionline.it/dizionario/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:31, 10 nov 2022 (CET)