Discussione:Giulia maggiore (figlia di Augusto)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (ottobre 2012).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2012

Dimensione immagini

Discutetene qui, invece di usare il campo oggetto durante i rollback. Jalo 00:28, 9 feb 2009 (CET)

Aggiungo che dover fare discussioni per 20px che ballano non ha proprio senso. Jalo 00:30, 9 feb 2009 (CET)

Concordo con Cristiano, che ha stabilito la dimensione a 200px. A tale dimensione si evita che il testo sia incorniciato dalle immagini da ambo i lati, e si assicura la visibilità delle immagini stesse. Usando il default, si hanno le immagini ad una dimensione minore di quella possibile, e chi (come me) ha il default più alto di 180, vede in tale modo il testo stretto dalle immagini. Un tale effetto grafico è stato ritenuto più volte sgradevole (tra le segnalazioni per la Vetrina), dunque direi che se c'è un modo per evitare ogni male, andrebbe usato quello.--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 00:33, 9 feb 2009 (CET)

Credo che avendo inserito 2 nuove foto (Tiberio e Marcello) fosse necessario ridurre/riproporzionare le dimensioni immagini, tanto più che il testo a disposizione non è lunghissimo. La mia proposta è in funzione del lettore finale e della possibile stampa, che a mio modo di vedere deve essere il più possibile bilanciata con testo. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 09:41, 9 feb 2009 (CET)

La proporzione testo/immagini dipende dalla risoluzione che si usa. A casa uso un 1280 e le foto le vedo comunque sovrapposte. Inoltre la versione stampabile e' diversa da quella visualizzabile qui, quindi non mi dannerei troppo per correggere questioni di impaginazione. Jalo 11:31, 9 feb 2009 (CET)

Stiamo discutendo di 20px? Perfetto. Per me va bene mettere 180px, piuttosto che un generico thumb. Il mio thumb è a 250px perché "tarato" su immagini orizzontali. Altri tarano tutto su quelle verticali. De gustibus... Fate come credete. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 15:27, 9 feb 2009 (CET)

Ovviamente anche per me va bene anche il 180 px, ma il problema non sono i 20 px di differenza. Una misura risolve tutte le controindicazioni, l'altra no: il default può anche essere impostato a 300px, e i px di differenza diventano allora 120.--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 15:33, 9 feb 2009 (CET)

Questa modifica è totalmente insensata. Cristiano ha ampliato la voce, ha aggiunto immagini, le ha ridimensionate. Cosa che facciamo tutti, tutti i giorni, in tutte le voci. Qui non si può? Qui vale un qualche diritto di primogenitura che nel resto di Wikipedia non vale? Qui vige la baronia assoluta di un utente sopra una "sua" voce? Qui ha senso sprecare un edit per modificare di 20px le dimensioni di un immagine? L'intento provocatorio di Panairjdde è evidente. Legittimi i rollback di questa sua ennesima trollata, anche se io non avrei perso tempo per regalargli questa soddisfazione - e consiglio tutti di fare altrettanto, anche ignorando surreali "richieste di spiegazioni" come questa. I troll ingrassano, quando li si nutre. --CastaÑa 16:10, 9 feb 2009 (CET)

La dimensione che scegliete voi nelle preferenze non dovrebbe contare, proprio per il fatto che ognuno mette quella che vuole. Noi come al solito dovremmo pensare a chi le voci le legge, e per questo motivo la discussione verte sull'allargamento o meno di 20px. Jalo 16:31, 9 feb 2009 (CET)

Se così fosse, allora vorrebbe dire che devo impostare il mio "grandezza delle miniature" a 200-180px, e tutte le volte che trovo immagini "orizzontali", posso ampliarle fino a 250/300px per fotografie e fino a 450px per cartine? Corretto? --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 17:39, 9 feb 2009 (CET)

Mi sembra la mossa piu' corretta, o almeno e' quello che faccio anch'io Jalo 18:04, 9 feb 2009 (CET)