Discussione:Gioco di ruolo online
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (mese e anno). | |||||||||
| ||||||||||
I link esterni dovrebbero essere di approfondimento all'articolo, non una vetrina di siti di gioco dedicati all'argomento - sarei d'accordo su uno o due link esterni d'esempio - non con la lunga lista attuale. Salvo diverso avviso (e indicazione motivata di quelli principali), io rimuoverei in blocco tutta la lista attualmente esistente.--Moroboshi 14:42, 13 apr 2006 (CEST)
- Il che, dalla lista attuale, significa lasciare soltanto gdr-online.com; +1 --Iron Bishop (¿?) 14:50, 13 apr 2006 (CEST)
- +1 e visto che sono bold lo faccio io ;-) --Sigfrido 05:15, 14 apr 2006 (CEST)
In effetti i link sarebbe meglio metterli qui, quindi se vi va aggiungetene qui sotto senza contaminare l'enciclopedia e rimanendo nella pagina della discussione: http://[DESPAMMED].it/?ac=vid&vid=16013072
- In questa pagina si discute sulla forma e il contenuto della voce, non è uno spazio per informazioni ulteriori. Quindi al massimo qui si possono proporre altri link per decidere se inserirli o no, non riportare quelli che vengono eliminati. Ti ricordo inoltre di firmare. --Sigfrido 16:00, 20 apr 2006 (CEST)
- Inserisco la voce orfana Bitefight tra le voci correlate. --Utente:Xxl1986/Firma 20:46, 22 giu 2006 (CEST)
non capisco il motivo per cui solo gdr-online.com dovrebbe stare nei link esterni, o anche ad altri forum/portali sui giochi di ruolo online e` concesso metterlo o li si tolgono tutti
- Ad occhio quello presente è un portale che presenta un minimo di informazioni per molti giochi di ruolo online, non un semplice forum come quello che vuoi inserire. Per la politica sull'inserimento di forum vedi Aiuto:Collegamenti esterni.--Moroboshi 19:22, 27 ott 2006 (CEST)
- Ho fatto alcune aggiunte alla voce, tra cui l'inserimento di reindirizzamenti alle varie voci, l'aggiunta di un appunto sui mmporg per come li vede la comunità dei gdr più classici e piccole modifiche alla categorizzazione dei gdr (tolto "SdA" e "Trek" dalla categoria altri, in quanto sono riconducibili rispettivamente alla categoria fantasy e fantascientifica)Golars (msg) 12:30, 12 gen 2009 (CET)
Sarebbe carino che certa gente scrivesse almeno la motivazione del perchè certe frasi non vadano bene. Vorrei sapere da Bultro perchè si ostina a cancellare questa frase riguardante i mmporg:
"Essi, sono molto criticati dalla componente più conservatrice dei giochi di ruolo online, che non considera tali giochi alla stregua di un gioco di ruolo, denunciando la mancanza di una parte interpretativa vera e propria, e accostando questa categoria ad un semplice gioco di ammazza il mostro online. "
Penso che sia enciclopedica, visto che si riporta un pensiero molto diffuso all'interno della comunità dei gdr online, cosa di cui ci si può accorgere benissimo andando a farsi un gdr nella maggior parte dei forum degli appassionati di tali giochi.-Golars (msg) 22:41, 12 gen 2009 (CET)
- La motivazione c'era anche se breve. Sono opinioni personali, cosa che non deve stare su wikipedia. Le critiche devono sempre essere supportate da fonti, i forum non costituiscono fonte autorevole --Bultro (m) 12:53, 13 gen 2009 (CET)
sono opinioni di una gran parte dei giocatori di ruolo del panorama italiano, ciò implica che non sia più un'opinione personale, ma collettiva. E' una critica che viene portata dal mondo dei gdr nei confronti dei mmporg. Se siamo per togliere le opinioni personali, allora dovremmo anche togliere la categorizzazione che è data su questa voce, in quanto è completamente personale di colui che ha scritto tale articolo, visto che non c'è una totale uniformità circa la classificazione dei giochi di ruolo. Qui sembra che qualcuno voglia difendere ad ogni costo una determinata categoria di giochi -Golars (msg) 13:59, 13 gen 2009 (CET)
- Ti sembra male, manco mi piacciono... Ci ho messo una frase un po' più neutrale. Purtroppo tutta la voce è senza fonti, questo è vero, ma è accettabile fintantoché non si danno giudizi --Bultro (m) 21:47, 13 gen 2009 (CET)
CINEMATIK[modifica wikitesto]
Ciao sono un giocatore di un gioco online sul cinema. Pensi che possa essere interessante aggiungerlo e spiegarlo? Mi rivolgo a te, perchè ho visto che sei colui che ha creato questa pagina e desideravo sapere se non ti dispiacerebbe aggiungere anche questo. il link del sito è: http://www.cinematik.it
- IMHO no, wikipedia dovrebbe riportare le cose una volta che siano enciclopediche (in questo caso molto conosciute), non prima.--Moroboshi scrivimi 23:04, 5 mar 2007 (CET)
Ieri ho provato ad inserire un link ad un forum di ruolo visto che l'unico link segnalato è quello di GDR-online che non segnala nessun Forum di Ruolo ma solo Gdr con chat; così mi è sembrato appropriato segnalare anche qualcosa riguardante questo tipo di Gdr, che ne pensate?Lascio qui sotto l'indirizzo del forum che avevo scritto: Heroes Of Maarea
Link esterni[modifica wikitesto]
Per quanto non mi piaccia Dmoz, questo è uno dei casi tipici in cui è difficile trovare un link adatto. Perciò ho messo il link a Dmoz togliendo quello precedentemente presente che era:
--Amon(☎ telefono-casa...) 15:51, 10 lug 2008 (CEST)
Il portale sui giochi di ruolo gdr-online.com è il portale più informato sul panorama ludico italiano riguardante i gdr online. Al suo interno, esiste una sezione che riprende e cataloga anche i gdr basati su forum e su mail, e certamente un link enciclopedico, in quanto è il più grande punto di ritrovo dei giocatori di gdr online. Golars (msg) 12:24, 12 gen 2009 (CET)