Discussione:Fokker D.XXI

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (ottobre 2012).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2012

--threecharlie (msg) 21:21, 24 nov 2009 (CET)

Vittoria dubbia sugli JU 52

Vorrei segnalare che la clamorosa vittoria a danno degli Ju 52 NON trova alcun riscontro né in wikipedia inglese, né in quella olandese, né in quella francese né tantomeno in quella tedesca, né - soprattutto - sui seguenti libri di aviazione:

• Enzo Angelucci and Paolo Matricardi: World Aircraft - part 1 Sampson Low Guides
• Bill Gunston: Gli aerei della 2a guerra mondiale Fabbri editore 1980
• Jeffrey L. Ethell: Aerei della II Guerra Mondiale A.Vallardi/Collins Jane's
• Chris Chant: Aerei della II Guerra Mondiale Amber Books/l'Airone

Pertanto essa risulta fortemente dubbia ed andrebbe cancellata se non confermata da una fonte attendibile e soprattutto verificabile. --Gian piero milanetti (msg) 22:44, 11 feb 2014 (CET)

Intanto grazie per la segnalazione: non ti nascondo che sono soddisfatto dei modi, già oggetto di diatriba nel caso del "Reggiane Re.2001". Ho dato un rapido sguardo alle WP a me "accessibili" (en, fr, de) e confermo che anche lì non ho trovato nulla. Da parte mia ti prometto uno sguardo all'articolo su "Aerei nella Storia" (citato in bibliografia ed in numerose note) ed al n° 63 di "Aircraft in Profile" (anch'esso in bibliografia). Vediamo cosa ne esce; io domani sono sicuramente impegnato, forse venerdì riesco a darti una risposta. Mi pare che il paragrafo "Bibliografia" sia ridondante per cui non sarà facile capire da dove viene la notizia. Purtroppo abbiamo Threecharlie ai box, per cui a lui non abbiamo modo di chiedere lumi. --Leo P. - Playball!. 22:05, 12 feb 2014 (CET)

Gli Unici due articoli che sembrano riportare la notizia sono quello spagnolo e quello finlandese, e hanno la stessa biografia pure... forse sono dello stesso autore, magari bilingue...--Gian piero milanetti (msg) 00:00, 13 feb 2014 (CET)

Buon occhio! Ho provato l'olandese (senza fortuna) ma al finlandese non avevo pensato; il libro citato nella nota n°3 non l'ho (e neanche mi metto a cercarlo), però ieri sera ho trovato la pagina di riferimento in "Aircraft in Profile" (magari ti faccio un PDF e te lo mando via mail). Ho trovato però anche un altro libro (...a memoria non ricordo il titolo, editore però è Osprey) che riporta (come spesso capita in questi casi) indicazioni MOLTO diverse. Toccherà (come sempre in questi casi) riportare entrambe le fonti con le opinioni rispettive. Oggi spulcio pure l'archivio di "Aerei nella Storia", vediamo come se l'è cavata Sgarlato. Buona giornata! --Leo P. - Playball!. 08:39, 13 feb 2014 (CET)

L'articolo finlandese è molto più vecchio, non escluderei che lo spagnolo si sia affidato ad un sano "copia/incolla" più o meno come mi pare sia stato fatto nel caso della "nostra" voce. --Leo P. - Playball!. 08:44, 13 feb 2014 (CET)

Allora, ecco cosa ne ho cavato fuori:

• Aircraft Profile n° 63, pag.12
  • Il 10 maggio i D.XXI distrussero tutti tranne 18 dei 55 Ju52/3m da trasporto del KGr.zbV.9 che attraversarono il confine approssimativamente alle 6:45;
• Aerei nella Storia, ottobre 2012, pag.33
  • Nei primi tre giorni di combattimenti i 29 D.XXI in linea abbatterono un idrovolante Do 18, un bombardiere He 111H-2 e danneggiarono uno Ju 88
• Osprey aircraft of the aces n° 112, pagg.90 e 91 (l'ho aggiunto in bibliografia)
  • Tabella con il dettaglio dei successi dei D.XXI olandesi: 1 Do 17, 2 Ju 88A, 1 Ju 52/3m + 2 probabili, 3 Bf 109E, 1 Bf 110C

Come ti dicevo è un problema molto frequente trovarci in queste condizioni. Legàti al concetto del punto di vista neutrale (ti riassumo brevemente: "Il punto di vista neutrale richiede che una voce presenti correttamente tutti i punti di vista significativi che sono stati pubblicati da fonti attendibili, e che debba farlo in maniera proporzionata all'importanza di ciascuna.") nelle voci usiamo indicare tutto ciò che riusciamo a recuperare. Ovviamente trattandosi di libri e/o riviste, non mi sento di considerare "non affidabile" nessuno degli autori, per quanto io abbia idee personali (proprio perché "opinione personale" non rileva ai fini dell'enciclopedia).

Buon lavoro, quindi. Non farti troppi problemi sulla "wikisintassi" delle note che inserirai: se tu dovessi commettere qualche imprecisione, te la sistemo io. Ciao Gian piero! --Leo P. - Playball!. 21:47, 14 feb 2014 (CET)

---

Ho provveduto ad indicare le fonti come sopra indicato e, ritenuta superata l'indicazione di richiesta fonti attendibili e verificabili, ho rimosso il template {{chiarire}} apposto lo scorso mese di febbraio. --Leo P. - Playball!. 22:09, 14 mar 2014 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fokker D.XXI. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100127190648/http://zap16.com/mil%20fact/Fokker%20D%20XXI.htm per http://www.zap16.com/mil%20fact/Fokker%20D%20XXI.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:44, 2 dic 2017 (CET)