Discussione:Extremelot

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Giochi di ruolo bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2008).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel luglio 2008

..

La voce precedente era copiata in parte dall'introduzione al sito nonchè parte scritta in un pessimo italiano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.59.133.250 (discussioni · contributi) 4 feb 2007 (CET).

Fino a qui non dovrebbero esserci violazioni di copiryght.

--Terrasque 17:30, 10 feb 2007 (CET)

Collegamenti esterni

E' stato reinserito il link a dreamalot.it che avevo precedentemente rimosso. Ora lo tolgo di nuovo, perchè mi sembra che sia sufficiente che stia nella voce Dreamalot, linkata all'interno di questa voce. Credo che qui ci debba stare solo il link a extremelot.. --Jaqen il Telepate 00:14, 12 feb 2007 (CET)

Ciao, il link lo avevo inserito io nel momento in cui ho riscritto interamente la voce. Il perchè sia inserito è chiaro: si parla di Dreamalot all'interno della voce. Perchè dobbiamo mettere solo il link ad una comunità piuttosto che ad un'altra? Qui non interessa fare il tifo per Extremelot o per Dreamalot, interessa dare la possibilità all'utente di raggiungere i siti delle comunità citate nell'articolo senza dover fare ricerche. In ogni caso direi di evitare l'edit-war (metti, togli, metti, togli) piuttosto è preferibile discutere prima ed eventualmente togliere a discussione conclusa. --Akela | (scrivimi) 10:30, 12 feb 2007 (CET)

E' vero che all'interno della voce si cita anche dreamalot, ma la voce è su extremelot. Non c'è bisogno di fare grandi ricerche per trovare il link a dreamalot, infatti dove viene citato c'è un wikilink alla voce Dreamalot, nella quale fra i collegamenti esterni c'è il link (solo quello). In alternativa si può anche fare una ricerca con google facile facile. Io non faccio il tifo ne per l'una ne per l'altra, non gioco a nessuno dei due. --Jaqen il Telepate 12:33, 12 feb 2007 (CET)

Si, mi è chiaro che sia facile trovare il link a Dreamalot con una ricerca, non mi è chiaro perchè non sia possibile mettere il collegamento esterno nella voce visto che è pertinente alla voce evitando così l'eventuale ricerca. Vedo i motivi per cui vale la pena metterlo (è richiamato nella voce, evita la ricerca), non vedo molto quelli per cui non vale la pena. Poi alla fine è un link metterlo o toglierlo non sarà la fine del mondo ma è giusto per capire. --Akela | (scrivimi) 16:16, 12 feb 2007 (CET)

Guarda, secondo me non è abbastanza pertinente. Se dovessimo mettere il link a ogni cosa a cui si fa riferimento nella voce dovremmo inserire: [1], [2], [3], ecc... --Jaqen il Telepate 18:35, 12 feb 2007 (CET)

Gilde e Mestieri

io non avevo ancora messo lo spazio per le gilde e i mestieri perché mi pareva un idea migliore prima, decidere di mettere una, magari anche piccola, spiegazione accanto ad ogni gilda/mestiere... visto che sennò sarebbe solamente un abbastanza inutile elenco --Terrasque 18:16, 13 feb 2007 (CET)

nota forse errata

Nella home di Extremelot c'è scritto "51.835 Sono i cittadini di LOT. Chi non accede a LOT da oltre 2 mesi viene rimosso e non più considerato in questo totale" , quindi la nota sembra essere sbagliata.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.3.179.155 (discussioni · contributi), in data 2 feb 2008.

Ciao, grazie per averlo segnalato.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Terrasque (discussioni · contributi), in data 3 feb 2008.

note del gioco

possa sapere perchè sono state cancellate le note sul gioco?? Sono state scritte cose oggettivamente verificabili e presenti non solo nella comunità di extremelot, ma in tutta quella del panorama del gdr by chat italiano. E' stato riconosciuto dagli stessi amministratori del sito la questione. Che questa sia solo una pagina pubblicitaria e non si accettano punti in cui si descrivono le meccaniche interne al gioco? --Golars (msg) 12:27, 22 set 2008 (CEST)

Non si trattava di meccaniche del gioco, ma di opinioni su come la gente gioca. Wikipedia dev'essere neutrale, i commenti devono essere supportati da WP:fonti attendibili (forum e chat non sono fonti attendibili)--Bultro (m) 18:10, 22 set 2008 (CEST)

Penso che le opinioni espresse su gdr-online.com (il maggior sito su questa tipologia di gioco siano attendibili). Inoltre alcune di quelle informazioni sono state date dagli stessi gestori di extremelot--Golars (msg) 14:44, 23 set 2008 (CEST)

Errori nella infobox

Rilevo un po di errori/imprecisioni nella scheda...

- Intanto non penso si possa parlare di Pubblicazione, ne di Data di Pubblicazione. Al limite "Data di Apertura" sarebbe più corretto...Leonardo.it penso sia il "Host" del gioco, non il "Editore". - Non è un MMORPG, piuttosto è un "Gioco di ruolo online, con interfaccia via Chat" - Inoltre penso che dire che sia un gioco con: Modalità di gioco=Multigiocatore sia inutile...un Gioico di Ruolo, per sua natura, non può essere "single player"...sarebbe come dire "Un gelato multi-gusto con UN solo gusto"

Penso andrebbero sistemate, sopratutto l'errore di catalogarlo come MMORPG...cosa completamente diversa da un GdR-PbC. Garon J. ONeill 17:59, 25 mag 2011 (CEST)

Esistono giorhi di ruolo single player, giusto per citarne alcuni Baldur's Gate e Planescape: Torment. Un MMORPG è un gioco di ruolo online multigiocatore massivo, cioé il numero di giocatori contemporanei è elevato. I problemi della voce mi sembrano altri: liste interminabili, informazioni non correttamente referenziate (ad esempio il numero di giocatori contemporanei ha una nota che rimanda a un sito che non contiene l'informazione citata). Ti consiglio di concentrarti di più sulla forma delle voci e sulle regole di wikipedia (es fonti) rispetto al cercare di ridefinire generi che sono già ben definiti. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 21:25, 25 mag 2011 (CEST)

Pubblicità ad Extremelot

Menomale che Wikipedia deve essere neutrale: infatti fa pubblicità soltanto a Extremelot, quando ci sono gdr storici, molto ben fatti e più attinenti alle regole generali del play by chat

.... Wikipedia parla di Extremelot perchè qualcuno ha scritto questa pagina. Se ti da fastidio, apri altre pagine dedicate ad altre land. Perchè non leggete cosa sia wikipedia prima di fare questi commenti inutili?

Dubbio E

[@ Windino]: di certo la voce può fare di meglio, ma dire seccamente "non vi sono fonti attestanti la notorietà o successo" è falso, basta vedere le note --Bultro (m) 16:20, 7 apr 2017 (CEST)

Ciao [@ Bultro]. Forse avrò un concetto di notorietà diverso. Devo dire, onestamente, che mi ha condizionato l'osservazione di un proponente un gioco online che, vistosi non accettata la voce, ha messo a paragone questa pag da cui, previa una sommaria verifica, (esposizione, datazione riferimenti, voce orfana) ho messo il template. Sul ponderare o esprimermi con parole diverse, la sostanza di quanto volevo dire non cambiava. Se abbiamo una pagina dedicata esclusivamente all"ambient del gioco dalla quale risulta pure impossibile accedere ad esso e, le uniche fonti terze sono datate 10/15 anni, considerando in piu che 15mila utenti erano il bacino di un gruppo medio Yahoo/msn, ecco il quanto. Ad ogni modo se il metro o limite è ben piu basso, tolgo il template. La prossima volta (se vi sarà) starò molto più attento nel valutare e considerare il criterio di una voce anche in base al progetto di appartenenza :) --Windino [Rec] 18:09, 7 apr 2017 (CEST)

Edit: ma giusto un appunto : notorietà non è un concetto determinato, un oggettività misurabile. Risente di tempo, luogo etc etc. (Diversamente con un minimo di interesse, l'informazione deve arrivare a tutti). Il Papa, è noto, Mike Buongiorno è noto. Il Monopoli è noto. UN gioco online locale no ! Per cui definire falsità se si afferma la non notorietà di un soggetto non palesemente noto è un alquanto irritante (non piacevole).--Windino [Rec] 18:57, 7 apr 2017 (CEST)

Se parli di enciclopedicità la notorietà è relativa al proprio ambito, non è la notorietà del papa. Non ho detto di togliere l'avviso, le fonti sono poche, ma non è vero che non ci sono per niente, e il fatto che siano datate non conta --Bultro (m) 22:46, 7 apr 2017 (CEST)

Ciao Bultro. Nessun problema. E' stato quel "falso" che mi ha un pò.... toccato. Io avevo sollevato un dubbio (template di enciclopedità) motivandolo in modo improprio. Ma non pensavo che non ci fossero fonti in toto. Quanto avevo scritto: non vi sono fonti attestanti la notorietà o successo era una sintesi mal posta di quanto avevo detto sopra . --Windino [Rec] 22:59, 7 apr 2017 (CEST)

Edit. Se ad ogni modo la Enc. è relativa al proprio ambito (della qual cosa ero al corrente; diversamente non mi sarei permesso di inserire il template), più siamo in genere di nicchia e più occorrerebbe anche una certa oggettività. Videogiochi online di ruolo non è apicale ma nemmeno diffusissimo (attivamente parlando: tutti sanno cosa è un videgioco ma solo chi gioca li conosce). Spero essermi spiegato e, da qui, anche il template --Windino [Rec] 23:05, 7 apr 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Extremelot. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304114625/http://extremelot.leonardo.it/lotnew/leggi/razze.asp per http://extremelot.leonardo.it/lotnew/leggi/razze.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:02, 2 set 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Extremelot. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090515024554/http://www.mentelocale.it/modi_mode/contenuti/index_html/id_contenuti_varint_16663 per http://www.mentelocale.it/modi_mode/contenuti/index_html/id_contenuti_varint_16663

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:23, 1 set 2019 (CEST)