Discussione:EuroBillTracker

Sono stati avanzati dei dubbi di enciclopedicità della voce "eurobilltracker" su wikipedia; secondo i criteri forniti da wikipedia stessa un prodotto (e' la voce che maggiormente si avvicina a eurobilltracker fra quelle proposte) può essere enciclopedizzato se ha una elevata diffusione o perché divenuto fenomeno sociale. Eurobilltracker è sicuramente divenuto fenomeno sociale in Finlandia, dove a fine 2007 si conta all'incirca un utente ogni cento abitanti e parzialmente in Europa, con circa centomila utenti. D'altronde hanno meritato l'enciclopedicità analoghe ragioni prodotti come le testate giornalistiche o alcuni videogiochi, entrambe classificati quali fenomeno sociale o di ampia diffusione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.35.185 (discussioni · contributi).

C'è anche la questione della presenza su numerose wiki in altre lingue (che certo prevedono condizioni di enciclopedicità differenti rispetto alle nostre, ma sono comunque un buon indicatore). In assenza di obiezioni io sarei propenso a rimuovere l'avviso di dubbia enciclopedicità. --WinstonSmith  ● 101 ●  15:06, 23 gen 2008 (CET)

Per me andrebbe benissimo, tantopiù che l'avviso è presente dal 24 ottobre 2007 e nessuno ha aperto una discussione seria. La voce, comunque, non mi sembra manchi di enciclopedicità. Lulo ^[400.000] 17:31, 23 gen 2008 (CET)

Negli ultimi giorni del 2007 un telegiornale italiano ha parlato del "fenomeno" eurobilltracker, che coinvolge principalmente Finlandia, Benelux e Slovenia, ma anche altri paesi europei. Seguendo le linee guida proposte da wikipedia stessa mi sembra che questa voce sia enciclopedica, ma visto che e' stata mossa un'obiezione, sarei curioso di saperne i motivi. Claudio. PS in data odierna (24 Gen 2008) gli utenti complessivi sono 121000 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.196.57 (discussioni · contributi).

L'utente che ha mosso le prime obiezioni è anonimo, quindi non credo si farà mai avanti. Lulo ^[400.000] 16:59, 24 gen 2008 (CET)

Favorevole alla rimozione dell'avviso. Ma dove si trovano, in genere, le motivazioni - in questo caso dell'anonimo?--Pequod76^(talk) 02:23, 25 gen 2008 (CET)

Nella pagina di discussione (quindi questa stessa). Purtroppo non sono mai state scritte. Mi permetto di rimuovere l'avviso. WinstonSmith  ● 101 ●  16:33, 25 gen 2008 (CET)

rimuovere testo localistico

Toglierei fra qulche giorno l'elenco dei raduni in italia, può essere sostituito da una frase generica sull'esistenza di raduni nazionali.--Alexmar983 (msg) 16:15, 2 nov 2013 (CET)

Fatto Se si vuole reinserire, consiglio un taglio sintetico indicando da quale hanno le varie comunità nazionali hanno iniziato ad incontrarsi, come quadro generale in evoluzione. In alternativa, se vogliamo esagerare, una tabella con tutti i raduni, ma mi sembra davvero troppo.--Alexmar983 (msg) 15:59, 5 nov 2013 (CET)

Classifiche estere

Rimuoverei le classifiche a San Marino, Città del Vaticano e Svizzera, che hanno poca attinenza con la voce. Qualcuno è contrario? LULO (msg) 11:00, 19 lug 2020 (CEST)

Sono contrario o quantomeno occorre rivalutare la situazione; la voce, infatti, allo stato attuale pecca di un'ottica "geopolitica limitata" in quanto EuroBillTracker non nasce e non è un servizio unicamente italiano o italofono. A questo punto o si considera la diffusione effettiva in modo neutro e globale oppure rimuoverei del tutto tali statistiche di dubbia utilità (dato che sul sito ufficiale sono consultabili e costantemente aggiornate). Si ricorda dunque come wikipedia non sia un surrogato del sito ufficiale. --BOSS.mattia (msg) 13:40, 19 lug 2020 (CEST)

Sono d'accordo, io lascerei solo i paragrafi 5.1, 5.2 e 5.7 che ci sono ora. LULO (msg) 08:37, 20 lug 2020 (CEST)

Io lascerei il paragrafo 5.3 che da una rappresentazione di quello che succede in Italia. D'altronde la voce è italiana. Toglierei i paragrafi 5.4, 5.5, 5.6 --Icedevis (msg) 13:52, 20 lug 2020 (CEST)

Nient'affatto la voce non è "italiana" così come non lo è il progetto Wikipedia; siamo sul progetto wiki in lingua italiana ma ciò non significa e non deve significare che, ad esempio: sia esclusiva o prevalentemente incentrata sull'Italia; che sia ad uso e ambito esclusivo dei soli italiani/italofoni ecc... è tra le linee guida principali del progetto. --BOSS.mattia (msg) 11:45, 21 lug 2020 (CEST)