Discussione:Darkness on the Edge of Town (brano musicale)
Enciclopedicità[modifica wikitesto]
Evidentissima.--Bieco blu (msg) 11:23, 26 set 2018 (CEST)
- [@ Bieco blu] da quale dei criteri WP:BRANI si evince la rilevanza? --Domenico Petrucci (msg) 11:37, 26 set 2018 (CEST)
- Direi: 1) Ha contribuito a definire e sviluppare un genere musicale 2) È associato inequivocabilmente e univocamente ad un artista di fama e notorietà riconosciuta 3) È stato oggetto di numerose reinterpretazioni, cover o remix da parte di artisti di fama e notorietà riconosciuta. Ma a questo link sembra anche un singolo...--Bieco blu (msg) 13:04, 26 set 2018 (CEST)
- Effettivamente sembra un singolo: tuttavia secondo me se ne dovrebbe discutere al progetto.--Gigi Lamera (msg) 19:44, 5 dic 2018 (CET)
- Cosa mi tocca vedere, l'ottava migliore canzone di Springsteen non dovrebbe meritare una sua voce? (e mi tocca pure trovarmi d'accordo con Bieco e Gigi!! :P) (sto scherzando, sia chiaro! ;) Domenico, i criteri sai benissimo che sono solo sufficienti, se non sono applicabili si applica WP:E, e l'ottava miglior canzone (con fonte) di Bruce Springsteen (non di un pinco pallino qualunque) li rispetta pienamente. [@ Gigi Lamera] Non è che ci siano regole e usanze precise, ma direi che è meglio tenere la discussione qui, perchè le discussioni al progetto prima o poi vengono archiviate e si perdono. Segnalo comunque. --Pop Op 17:17, 9 dic 2018 (CET)
- Ma qualcuno si è accorto che la voce è una traduzione da en.wiki?--Gybo 95 (msg) 17:48, 9 dic 2018 (CET)
- [@ Gybo 95] quindi? --torqua 20:06, 9 dic 2018 (CET)
- Quindi significa che sono state trasferite anche le fonti. Per assurdo, se la voce fosse stata tradotta senza portare con sé la citazione di Rolling Stone (unico punto su cui si ritiene che la voce sia enciclopedica), nessuno sarebbe venuto a protestare per l'avviso E, rimosso due ore fa pur essendoci da quando è stata creata.--Gybo 95 (msg) 20:37, 9 dic 2018 (CET)
- Che la fonte ci sia già ci risparmia solo la fatica di cercarne altre. Evidentemente sei molto giovane, perchè se fossi già nato quando è uscita la canzone non avresti dubbi sull'enciclopedicità. Si tratta solo di trovare fonti per confermare quello che tutti coloro che hanno vissuto quei tempi o che conoscono un po' Springsteen sanno perfettamente. Ma solo per il numero di commediografi che gli hanno rubato il titolo meriterebbe una voce! Qui ce n'è uno che lo dichiara apertamente [1] ma ci sono almeno 5 o 6 libri o sceneggiati che hanno preso da lui. --Pop Op 22:40, 9 dic 2018 (CET)
- È una della canzoni più popolari ed eseguite da Springsteen nei tour. Il che visto lo spessore del personaggio non pare essere una semplice curiosità [2] --CoolJazz5 (msg) 03:20, 10 dic 2018 (CET)
- Che la fonte ci sia già ci risparmia solo la fatica di cercarne altre. Evidentemente sei molto giovane, perchè se fossi già nato quando è uscita la canzone non avresti dubbi sull'enciclopedicità. Si tratta solo di trovare fonti per confermare quello che tutti coloro che hanno vissuto quei tempi o che conoscono un po' Springsteen sanno perfettamente. Ma solo per il numero di commediografi che gli hanno rubato il titolo meriterebbe una voce! Qui ce n'è uno che lo dichiara apertamente [1] ma ci sono almeno 5 o 6 libri o sceneggiati che hanno preso da lui. --Pop Op 22:40, 9 dic 2018 (CET)
- Quindi significa che sono state trasferite anche le fonti. Per assurdo, se la voce fosse stata tradotta senza portare con sé la citazione di Rolling Stone (unico punto su cui si ritiene che la voce sia enciclopedica), nessuno sarebbe venuto a protestare per l'avviso E, rimosso due ore fa pur essendoci da quando è stata creata.--Gybo 95 (msg) 20:37, 9 dic 2018 (CET)
- [@ Gybo 95] quindi? --torqua 20:06, 9 dic 2018 (CET)
- Ma qualcuno si è accorto che la voce è una traduzione da en.wiki?--Gybo 95 (msg) 17:48, 9 dic 2018 (CET)
- Cosa mi tocca vedere, l'ottava migliore canzone di Springsteen non dovrebbe meritare una sua voce? (e mi tocca pure trovarmi d'accordo con Bieco e Gigi!! :P) (sto scherzando, sia chiaro! ;) Domenico, i criteri sai benissimo che sono solo sufficienti, se non sono applicabili si applica WP:E, e l'ottava miglior canzone (con fonte) di Bruce Springsteen (non di un pinco pallino qualunque) li rispetta pienamente. [@ Gigi Lamera] Non è che ci siano regole e usanze precise, ma direi che è meglio tenere la discussione qui, perchè le discussioni al progetto prima o poi vengono archiviate e si perdono. Segnalo comunque. --Pop Op 17:17, 9 dic 2018 (CET)
- Effettivamente sembra un singolo: tuttavia secondo me se ne dovrebbe discutere al progetto.--Gigi Lamera (msg) 19:44, 5 dic 2018 (CET)
- Direi: 1) Ha contribuito a definire e sviluppare un genere musicale 2) È associato inequivocabilmente e univocamente ad un artista di fama e notorietà riconosciuta 3) È stato oggetto di numerose reinterpretazioni, cover o remix da parte di artisti di fama e notorietà riconosciuta. Ma a questo link sembra anche un singolo...--Bieco blu (msg) 13:04, 26 set 2018 (CEST)
[← Rientro] "Evidentemente sei molto giovane, perché se fossi già nato quando è uscita la canzone non avresti dubbi sull'enciclopedicità." Che fai, discrimini in base all'età? XD Rigiro allora la domanda: se non ci sono dubbi sull'enciclopedicità della canzone, perché prima che fosse stata tradotta nessuno ne aveva lamentato l'assenza? È facile considerare potenzialmente enciclopedica ogni singola canzone di un musicista del genere anche solo per le "citazioni" come quella riportata (che non è la stesa cosa di "rubare" il titolo)... ma questo può valere per qualunque titolo esistente, quindi non può essere motivo di enciclopedicità. Prima che a qualcuno venissero dubbi sospetti, non ho intenzione di aprire una PDC per questa voce, specialmente dopo aver visto tanto fervore per una voce del genere.--Gybo 95 (msg) 11:55, 10 dic 2018 (CET)
- In breve. Perchè wikipedia non è completa (e magari, anziché discutere qui potremmo sistemare e creare altre voci; lo dico a me stesso, più che ad altri). Se uno sostenesse che tutti i brani di Springsteen, Bob Dylan, Pink Floyd etc sono enciclopedici imho sarebbe un po' esagerato, ma non la considererei un'opinione palesemente errata. "Rubato" (stolen) non intendeva essere la mia opinione, è la parola che ha usato l'autore citato. --Pop Op 15:37, 10 dic 2018 (CET)