Discussione:Cosce di rana
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Frog legs» tratta da Wikipedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
«Frog legs» tratta da Wikipedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
Rane intere, non solo zampe[modifica wikitesto]
La rana viene solo scuoiata, eviscerata e privata di testa. Le "zampe di rana" sono solo una parte di quanto è edibile. Porto ad esempio [1], dove è scritto che si utilizzano gli animali interi – di quelli di piccole dimensioni si può mangiare tutto – [...]. Quindi il rinvia da Rana (alimento) alla presente voce è erroneo. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 12:28, 5 nov 2020 (CET)
Perché non inizi la discussione direttamente nel progetto? Così altre persone potranno partecipare senza dover seguire questa voce.--AnticoMu90 (msg) 12:32, 5 nov 2020 (CET)- Valuta la possibilità di creare una voce intitolata Rana (alimento) a cui può reindirizzare Zampe di rana. Per ora lo considererei un redirect valido. È comunque vero che le zampe fanno parte dell'animale.--AnticoMu90 (msg) 12:36, 5 nov 2020 (CET)
- [@ Il Tuchino] in lingua italiana è molto più diffuso "cosce di rana" (o al massimo "coscette di rana"), che non "zampe di rana". Diciamo che, al di là delle cosce, c'è ben poco da mangiare della rana. Nei supermercati e banchi del pesce al mercato io di solito leggo "cosce di rana", però è anche vero che anche solo "rana" è altresì diffuso (rane fritte, risotto alle rane, rane in umido, ecc.)--Holapaco77 (msg) 09:03, 10 nov 2020 (CET)
- Sono termini che trovano il tempo che Meritano. Solitamente si mangiano le cosce delle rane ma alla fine stiamo parlando del titolo di una voce. Non importa se si chiama in un modo o nell'altro. I redirect servono a questo.--AnticoMu90 (msg) 09:27, 10 nov 2020 (CET)
- Allora, se vi va bene, io chiederei l'inversione dei redirect e sistemerei la voce Rana (alimento) parlandone in generale; poi evidenzierei in apposito capitolo che in varie parti del modo sono più frequenti le "cosce di rana" (o zampe?). --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 11:53, 10 nov 2020 (CET)
- Come ho già scritto, se trovi delle fonti enciclopediche che parlano delle rane intese come alimento (non solo le cosce) penso di sì. Si farebbe anche ordine. Però, come scrive l'altro utente, a parte le cosce non si mangia molto altro dell'animale.--AnticoMu90 (msg) 12:23, 10 nov 2020 (CET)
- Allora, se vi va bene, io chiederei l'inversione dei redirect e sistemerei la voce Rana (alimento) parlandone in generale; poi evidenzierei in apposito capitolo che in varie parti del modo sono più frequenti le "cosce di rana" (o zampe?). --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 11:53, 10 nov 2020 (CET)
- Sono termini che trovano il tempo che Meritano. Solitamente si mangiano le cosce delle rane ma alla fine stiamo parlando del titolo di una voce. Non importa se si chiama in un modo o nell'altro. I redirect servono a questo.--AnticoMu90 (msg) 09:27, 10 nov 2020 (CET)