Discussione:Collana di perle (sessualità)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Pornografia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (aprile 2016).
D Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2016

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Collana di perle (sessualità)

Firma i tuoi interventi inserendo quattro tildi (--~~~~) alla fine di ogni tuo messaggio. Inserisci la tua risposta sotto quella precedente. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum né un blog: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alla pagina. Questa voce tratta un tema seguito dal Progetto:Pornografia (bar tematico). Se vuoi contribuire al progetto, visita la pagina relativa e partecipa alle discussioni tematiche.

Niente attacchi personali Presumi la buona fede Non mordere i nuovi arrivati Usa il buon senso

Foto volgare?

Elininate questa pagina. E' un'enciclopedia, non un manuale di porcate. Esistono libri fatti apposta.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.211.205.31 (discussioni · contributi) 17:28, 4 giu 2011‎ (CEST).

E chi lo dice? Per me quel liquido bianco sul collo potrebbe essere benissimo del "latte"...
Se dovessimo censurare tutto quello che può ricondurre alla sfera sessuale, allora ditemi voi cosa dovremmo fare di questa voce:

• Phallus impudicus

Un po' di buon senso, su ... Roberto1974 23:15, 7 gen 2007 (CET)

Offensivo è coprire l'immagine. I soliti parrucconi d'italia...--Mauro 13:44, 8 gen 2007 (CET)

Corcordo. - Roberto1974 14:52, 8 gen 2007 (CET)

ci viene da sorridere! ciao a tutti, --Cp79 12:51, 21 gen 2007 (CET)

Questa voce non ha dignità enciclopedica. La standardizzazione di pratiche sessuali e la loro conseguente definizione non può costituire elemento di conoscenza. La cultura è ben altra cosa.

e cos'è la cultura allora? Skawise 18:53, 17 lug 2007 (CEST)

Non e' cultura? mai sentito parlare di Kāma Sūtra?--Hal8999 02:48, 18 lug 2007 (CEST)

A mio modo di vedere la foto di una donna con addosso dello sperma ha un che di decisamente pornografico che mal si addice a un'enciclopedia... Si passa dall'immagine esplicativa (tipo quella del sessantanove) a una intrensicamente volgare. Sempre a mio modo di vedere, non si tratta di censura, ma di buonsenso! 18:45, 30 giu 2008 (CEST)

Nota sull'immagine

Ho tolto di nuovo il cassetto che "nascondeva" l'immagine perché wikipedia non è censurata. --jhc aka il Male 20:39, 8 ott 2007 (CEST)

cavoli...la censura è ingiusta, certo che finire su un enciclopedia per imparare a come sborrare sul collo di una donna per farle una collana di perle...non so. non che a me certe cose non piacciano, ma farle passare come elementi di totale serenità libidica, semplicemente da applicare all'occorrenza..mi sembra un pò assurdo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 90.132.105.159 (discussioni · contributi) 02:44, 18 gen 2008‎ (CET).

Mitici!!! Ci vuole coraggio a concepire un articolo come questo!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.208.206.53 (discussioni · contributi) 12:16, 11 nov 2011‎ (CET).

Foto

Ma scusate non basterebbe solo la descrizione per una pagina del genere. La foto sembra da sito pornografico, dico io se la vedesse qualche bambino/a che magari naviga su Wikipedia per motivi scolastici o per semplice voglia di conoscenza? Con questa pagina si supera, e di tanto, il limite della decenza e della morale che si addicono ad un'enciclopedia seria come Wikipedia sta cercando di essere. Mi vergogno per questa enciclopedia ed i suoi utenti registrati che permettono una foto così lasciva che potrebbe turbare la mente di alcuni. Non ci sono parole.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.167.83.179 (discussioni · contributi) 01:48, 16 ago 2013‎ (CEST).

Leggi: Wikipedia non è censurata per proteggere i minori. --Pracchia 78 (scrivimi) 08:50, 16 ago 2013 (CEST)