Discussione:Centro-destra

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel maggio 2021

Centrodestra e centro-destra

Questa cosa di differenziare i due concetti mi sembra una cosa assurda. Non ha alcun valore politologico, sono differenze tuttalpiù giornalistiche e per nulla scientifiche. --Checco 21:16, 18 mar 2007 (CET)

legislatura più lunga?

E' scritto che quella 2001-2006 è stata la legislatura più lunga, ma non sono sicuro che sia corretto, poichè molte legislature precedenti sono durate per tutti i 5 anni previsti; semmai è il caso di scrivere che il Governo Berlusconi II è stato il più duraturo.

Voci correlate: inserimento di compromesso storico

Nelle voci correlate avevo inserito il collegamento a compromesso storico.
Collegamento che è stato cancellato da Checco.

(corr) (prec) 22:40, 25 ott 2009 Checco (Discussione | contributi) (6.572 byte) (e cosa c'entra?) (annulla) .

Secondo me "c'entra" ... forse l'utente è troppo giovane per ricordarsi cosa successe o ha un'ottica geopolitica limitata.
Il compromesso storico culminò (a mio parere) nella tragica fine di Aldo Moro.
Argomento che mi sembra di attualità dopo la recente sentenza sul Caso Abu Omar di extraordinary rendition.
In ogni caso non mi sembra molto cavalleresco cancellare voci che potrebbero essere inclusive con domande che sembrano sottilmente offensive ("E cosa c'entra?)" senza comunicare la cancellazione all'autore della modifica nella sua pagina di discussione.
Gradirei, altresì, che si attenzionasse il tono superbo del primo argomento di questa pagina di discussione da parte dello stesso utente:

"... cosa assurda ...",

"... non ha alcun valore politologico...",

"... sono differenze tuttalpiù giornalistiche e per nulla scientifiche...".

Comunque sia inserisco l'argomento in discussione.
Grazie per l'attenzione.
Maurice Carbonaro (msg) 11:34, 6 nov 2009 (CET)

Visto che insegno queste cose all'università, mi permetto cortesemente di affermare che qualcosa è "assurdo" o "privo di valore politologico", senza peraltro offendere nessuno. Venendo a noi, non vedo in quale modo la voce compromesso storico sarebbe correlata al concetto di centro-destra. Ho lasciato il collegamento in centro-sinistra, ma anche lì non era certo necessario: ricordo che questa è la Wikipedia in lingua italiana, non la Wikipedia che si occupa dei fatti italiani. Per questo peraltro non comprendo in che modo la mia modifica avrebbe a che fare con un'ottica geopolitica limitata (è proprio il contrario: questa e altre voci non si devono limitare al caso italiano!) e mi sembra alquanto eccessiva la richiesta che ogni piccolo rollback venga comunicato agli autori. Non perderei altro tempo a parlare di una cosa così piccola, ma se mi spiegassi in che modo il collegamento sarebbe rilevante in questa voce almeno parleremmo di qualcosa di più concreto. Non posso non ripetere: cosa c'entra? e cosa c'entrano Aldo Moro e Abu Omar in una voce sul centro-destra? --Checco (msg) 18:50, 6 nov 2009 (CET)

Chi osa mettere in discussione quanto afferma un sedicente luminare?

Ah, beh, se la Chiarissima Signoria Vostra Illustrissima "insegna queste cose all'università"... chiedo umilmente scusa.

Come diamine mi sono permesso di poter mettere in discussione quanto afferma un luminare?!

Come ho potuto anche OSARE pensare ciò in primo luogo?

Anzi La ringrazio di cuore per averci concesso di aver lasciato il collegamento nella voce centro-sinistra. Bontà caritatevole Sua.

Grazie, grazie ancora. E, per piacere, voglia continuarci ad illuminarci di immenso.

Maurice Carbonaro (msg) 09:19, 10 dic 2009 (CET)

Eliminazioni di sezioni di testo perché prive di fonti

L'ultima aggiunta di informazioni alla pagina, sotto il titolo di "Nell'Europa meridionale", nella sezione "Descrizione", è stata integralmente cancellata perché "priva di fonti". Vorrei far notare che della voce "Centro-destra" solo il primo paragrafo è sostenuto da fonti, e che secondo la logica dell'eliminazione di tutto ciò che non è supportato da fonti, solo quello dovrebbe rimanere della suddetta voce. --2A01:827:2013:B001:B193:1CEB:C30E:99D2 (msg) 12:13, 15 ott 2023 (CEST)