Discussione:Call of Duty: Modern Warfare 2/archivio

Modifica

Ho messo a posto un po' la sezione armi e aggiunto una descrizione a tutti i perk tranne ultima speranza di cui non so l'effetto spero qualcuno possa risolvere --62.98.168.12 (msg) 02:43, 3 gen 2010 (CET)

Trama

I tempi verbali sono completamente sbagliati, si passa dal futuro, al presente, al passato remoto. Inoltre ci sono imprecisioni ed evidenti carenze culturali da parte dell'autor: il "gulag" non è un castello medioevale, il "gulag" erano dei campi di concentramento in cui finivano talune persone, spesso oppositori, ai tempi dell'Unione Sovietica. Aggiungerei anche che alcuni commenti sono totalmente superflui e soggettivi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dinofly (discussioni · contributi).

Commenti soggettivi e superflui? Esatto, ma io proverei a lasciarli stare. D'altro canto, siamo una pagina di Wikipedia no? Siamo un enciclopedia libera? Essendo libera, non siamo al servizio della gente? Quindi dovremo pure aiutarla, o sbaglio? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

scusate ma vorrrei sapere chi ha scritto che la storia di questo capitolo è più lunga dei precedenti... ma se la principale critica al gioco è stata proprio campagna cortissima!!!--82.52.124.234 (msg) 18:33, 23 dic 2009 (CET)

Cerchiamo di essere onesti. 1. La campagna di Call Of Duty Modern Warfare 2 è identica a quella di Modern Warfare: stessi atti, stesso numero di missioni (controllate se volete). 2. La campagna di mw2 è molto più "bella strutturalmente": questo è dato dalla presenza maggiore rispetto a cod 4, di scene sceneografiche(prendi il livello in motoslitt, oppure le operazioni sul fiume). Il seguente giudizio lo trovi su qualunque recensione del gioco. Inoltre come possiamo dimenticarci i dialoghi? (" Ma questa sabbia e queste rocce, che hanno visto la morte tante volte, si ricorderanno di noi per quanto faremo. Avanziamo come un respiro esalato dalla terra, con i cuori pieni di vigore e un solo obiettivo. Noi.Lo.Uccideremo" e tanti altri...) 3. Inoltre un'altro motivo che la rende più lunga di cod4, è il fatto che è presente una percentuale di completamento (come su tutte le altre modalità), che per farla arrivare al 100% è necessario trovare tutti i doc intel, e finirla tutta a livello veterano. 4. Tutto sommato, rispettando il tuo giudizio, la campagna non è lunga (la recensioni del gioco afferma di max 8 ore a difficoltà soldato) ma non si può dire che sia più corta dei precedenti cod. Hai giocato almeno a cod4 e cod5? Io si e ti posso dire che la campagna di cod5 è molto corta xkè ha una dozzina di missioni, senza atti, e la campagna di cod4 come detto sopra, ha lo stesso numero di missioni di quella di cod6. --Tiziano92 (msg) 01:41, 25 dic 2009 (CET)

Bombardiere Stealth

Su serie di uccisioni qualcuno ha messo la foto di un F-35 con scritto "Bombardiere Stealth", visto che l'aereo in questione non è un bombardiere e non appare nel gioco converebbe toglierla! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Allions (discussioni · contributi).

Fatto Risolto. --Goemon (msg) 22:34, 2 dic 2009 (CET)

Spoiler

Leggendo questa pagine viene rivelata completamente la trama, già dalle citazioni all'inizio. Nella prima citazione scopri già che nel gioco è presente il capitano Price, ma non importa però nella seconda si capisce che il tuo scontro finale è per uccidere Sheperd Poi ci sono termini più da forum che da wikipedia, come "cecchinizzare" o "massacro con il fucile a pompa" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.225.196.146 (discussioni · contributi).

EDIT: Termini del genere sono stati corretti. Per la trama, chiedo a qualcuno di correggerla... --Skassano91 (msg) 14:10, 5 dic 2009 (CET)

EDIT 2: La trama la stò correggendo io! Ci sono troppi verbi sbagliati! --Tiziano92 (msg) 14:18, 5 dic 2009 (CET)

Fatto Risolto. --Tiziano92 (msg) 20:57, 5 dic 2009 (CET)

commento

mi sembra che la pagina sia fatta un po' da cani... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.8.190.162 (discussioni · contributi).

EDIT: adesso si ragiona XD comunque mi sembra che questa pagina sia fatto un po' troppo da playstationari, perché prima c'era scritto dell'attacco corpo a corpo con R3 e di accovacciarsi con cerchio (cose che spero di aver fatto bene a correggiere) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.54.186.15 (discussioni · contributi).

Fatto Risolto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

MANCANO ARMI

Mancano alcune armi, tipo il Chey Tac... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.0.168.175 (discussioni · contributi).

Fate questa pagina come quella su Call of Duty 4 e World at War — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.9.149.29 (discussioni · contributi).

Fatto Risolto.

nn avete risolto nulla.questa voce è una pietà prima c'erano tutte le armi ora nn ne vedo manco una !idem per cod 4 ,c'erano e le hanno tolte

Versione per MAC

Ma siete sicuri che questo gioco esiste anche per MAC? Perché a me non risulta e neanche alla pagina inglese di Wikipedia del gioco [1] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.45.232.205 (discussioni · contributi).

Fatto Risolto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

E il PEGI?

ho notato che manca la classificazione PEGI ed ESBR. non ho la minima idea poi di come metterlo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.71.127 (discussioni · contributi).

Secondo me chi ha scritto la pagina è un incompetente, nonchè maleducato e ignorante. La costruzione del periodo italiano è completamente errata, il catalogamento delle missioni frammentario e la punteggiatura sbagliata. Inoltre la trama non è stata compresa pienamente e la descrizione del gioco è molto soggettiva. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.7.74.222 (discussioni · contributi).

Fatto Risolto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Skassano91 (discussioni · contributi).

Cecchinare,camperare

nelle strategie per ogni mappa multiplayer è presente il verbo cecchinare e camperare che sono espressioni che possono venire capite da gente che ne capisce del gioco esempio un qualsiasi utente che legga camperare non immagino cosa capisca inoltre sembra che l'utente che ha scritto questo articolo presenti un avversione contro i camper e nelle strategie aggiunge dati soggettivi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.16.50 (discussioni · contributi).

Fatto Risolto. Vorrei ricordare a chi ha scritto la pagina "Mappe Multiplayer", di usare un punto di vista neutrale. --Tiziano92 (msg) 14:24, 4 dic 2009 (CET)

Grammatica

In tutta la pagina, sono presenti errori di grammatica. Inoltre, la comprensione del testo può risultare difficile. Specialmente la trama, risulta essere poco chiara: i fatti scritti sono molto confusionali, si crea confusione e non si riesce a capire bene cosa succede. Da quello che ho letto, pare che la pagina di Call Of Duty: Modern Warfare 2, sia scritta da persone con parecchie difficoltà nell'uso corretto dell'italiano. Il linguaggio usato in alcuni tratti è del tutto errato e sono presenti parecchi commenti del tutto soggettivi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

--Skassano91 (msg) 14:28, 4 dic 2009 (CET)

Fatto Trama riguardata e corretta --Tiziano92 (msg) 20:39, 5 dic 2009 (CET)

I Juggernaut

Ragazzi la pagina sui Juggernaut è molto interessante, ma è scritta malino... presenta errori di ortografia, abbastanza errori di grammatica, e il periodo è molto confusionale: si fa fatica per capire cosa c'è scritto. Inoltre sono presenti per l'ennesima volta commenti soggettivi. Per me qualche commento soggettivo ci può pure stare, ma bisogna dichiararlo esplicitamente, come su CONSIGLI che ho scritto io per fare le operazioni speciali. --Skassano91 (msg) 15:00, 4 dic 2009 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

EDIT: Capisco Skassano91, ma secondo me la pagina è stata fatta tutta da una sola persona... infatti questi commenti soggettivi si notano dappertutto!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

Fatto Risolto. --Tiziano92 (msg) 21:21, 5 dic 2009 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Skassano91 (discussioni · contributi).

Immagini

Scusate, ma vi sembra normale che in una voce di un videogioco siano presenti immagini di vere armi e mezzi militari??--Goemon (msg) 10:33, 5 dic 2009 (CET)

EDIT: Secondo me, dovrebbero essere presenti immagini prese dal gioco, non dalla realtà. --Tiziano92 (msg) 14:04, 5 dic 2009 (CET)

Concordo.--Goemon (msg) 15:11, 5 dic 2009 (CET)

Per le immagini, me ne stò occupando io, tra un po' le metto. --Tiziano92 (msg) 19:36, 5 dic 2009 (CET)

Ma xkè le avete tolte????? --Skassano91 (msg) 21:25, 5 dic 2009 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

Xkè semplicemente NON è POSSIBILE inserire immagini di altri autori di armi reali in una pagina di videogioco!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

Fatto Io ho messo l'immagine della copertina. --Tiziano92 (msg) 09:07, 6 dic 2009 (CET)

Fatto Ho aggiunto le classi di prestigio online. --Goemon (msg) 10:24, 6 dic 2009 (CET)

Scusa Goemon, le ho eliminate per sbaglio: rimettile. --Skassano91 (msg) 11:51, 6 dic 2009 (CET)

Fatto No problem. --Goemon (msg) 13:22, 6 dic 2009 (CET)

Curiosità?!?!

ho provato alcune curiosità. per prima cosa, l'unica arma che si trova vicino al Generale Shepherd è una pistola M9, e non credo di sbagliarmi, xkè ho girato per tutto il livello.. poi, sulla missione 4, sono riuscito ad uccidere l'ultimo soldato di makarov ma non lascia un m4a1, ma un TAR 21... Altra cosa....... fate una pagina con tutte le modalità multiplayer... --Skassano91 (msg) 21:06, 5 dic 2009 (CET)

Fatto Risolto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

Chiederei di rivedere la parte "missione bonus museo". Non sono riuscito a verificare la presenza del fantomatico stryker denominato "Lanciafiamme M2" e neppure le altre cose descritte; la procedura è stesa malino senza capire quali siano effettivamente i soldati o la stanza specifica. Chiederei a qualcun altro di verificarle e riscriverle meglio se funzionanti o eliminarle se non rispecchiano il vero. Testato sulla versione PC. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.117.138 (discussioni · contributi).

manca qualcosa...

per rendere completa la pagina, dire di inserire più cose sull'online fondamentali, come i gradi, i call sign e gli emblemi. Io propongo anche una voce per dare consigli su come giocare meglio! --Skassano91 (msg) 08:49, 6 dic 2009 (CET)

EDIT: Eliminata la voce "Classi Multiplayer" --Skassano91 (msg) 11:50, 6 dic 2009 (CET)

Lavorazione pagina

Ovviamente verrà aggiustata più avanti... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.236.239.158 (discussioni · contributi).

EDIT: Penso che la pagina sia quasi completa --Tiziano92 (msg) 13:50, 6 dic 2009 (CET)

EDIT 2: Mancano solo la pagina completa con tutte gli emblemi e relative immagini, call sign e relative immagini, e le immagini delle armi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

EDIT 3: Penso che sia una cosa molto difficile --Tiziano92 (msg) 22:27, 6 dic 2009 (CET)

Segnalo che Tiziano92 e Skassano91 afferiscono alla stessa persona, ragion per cui ho bloccato ambedue le utenza, l'una per due giorni, l'altra all'infinito. --Vito (msg) 21:12, 7 dic 2009 (CET)

Nella missione museum non succede niente di quello descritto oltre al fatto che i soldati prendono vita se si schiaccia il bottone. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.59.167.163 (discussioni · contributi).

Il fatto che si possa trovare una m9 vicino a sheperd o tar 21 in altri punti (gli uomini di makarov non muoiono mai tutti) e armi akimbo qua e la non mi sembra rilevante (di armi d'oro io non ne ho trovata manco una) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.59.167.163 (discussioni · contributi).

il download nella versione pc non può essere interrotto (la missione fallisce) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.59.167.163 (discussioni · contributi).

la parte degli juggernaut adesso è scritta meglio ma mi sembra inutile — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.59.167.163 (discussioni · contributi).

credo che sia una cosa buona da fare inserire immagini reali in ogni voce della pagina... così si dimostra che il gioco ha vere armi, veri veicoli, veri oggetti, e che non è stato inventato quasi nulla! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

Ma che razza di voce è???

Addirittura i consigli di gioco??? il prossimo passo quale sarà, mettere le cheat??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.194.104 (discussioni · contributi).

la voce ranger esiste qualcuno può sistemare il collegamento — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.59.166.64 (discussioni · contributi).

io ho trovato un po' di tempo fa, alcuni recenti altri risalenti all'uscita del gioco, nella pagina termini abberranti... inutile dire che sono stati tutti giustamente eliminati, poichè va bene usarli nei forum o tra amici di psn ma ragazzi questa è una pagina ufficiale di Wikipedia!!! Eccoli elencati qua (alcuni termini sono offensivi, altri utilizzano un linguaggio volgare): "Scullallare il controller"; "Kazzerare"; "Killare la gente"; "Massacrare di botte col fucile a pompa i camper"; "Sgozzare file di nemici"; "Zompare"; "Zoommare con l'ac-130"; "I camper sono disgraziati e questa è una mappa disgraziatamente piena di camper"; "Il calibro 50 fa male!"; "Il juggernaut è un bestione fatto interamente di merda". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

Aggiunte comparto multiplayer

Alle serie di morti ho aggiunto il copycat che era mancante, alla mappa Rundown ho corretto "killati", — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.250.211 (discussioni · contributi).

Voci necessarie

ora vorrei sapere chi ha eliminato la voce dei juggernaut.... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

ammetterai che era pietosa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.59.165.242 (discussioni · contributi).

RIMETTETELA ERA BELLISSIMA — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

mah...

spero vada bene se ho sistemato il collegamento alla magnum, perché prima andava a finire alle munizioni è giusta quest'altra? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.54.186.187 (discussioni · contributi).

e comunque, perché avete eliminato quella bellissima parte sui juggernaut e avete messo la descrizione passo-passo di come attivare il bug del javelin e ci avete messo anche i perk più "furbi"?? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.54.186.187 (discussioni · contributi).

Ma infatti io dico, per favore, c'è qualcuno ke ripristini la parte sui juggernaut? E il prossimo passo quale sarà?? mettere le cheat???? già abbiamo messo come si attiva quello del javelin!!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

Bambini di 1° elementare

Anche se sono un normale utente, io ho creato la pagina di Modern Warfare 2... e ho visto cose orribili... Si vede lontano un miglio che il grado di serietà presente in questa pagina è decisamente infantile... vergognatevi! Inutile le mie motivazioni... cioè ma scusate! Almeno abbiate la responsabilità di FIRMARE ogni vostro intervento ed ogni vostro messaggio... e invece... guardate questa pagina.. metà messaggi non sono firmati... per citare degli esempi: 1. Chi ha eliminato la pagina dei Juggernaut è un idiota che ha paura di firmarsi ed ha rovinato il lavoro di QUALCUNO che aveva creato tale pagina. Ora per rispetto del creatore di quella voce, anche se a colui che l'ha eliminata non piaceva, poteva benissime firmare e dire chi era no??? Invece che nascondersi ed avere la coda di paglia! 2. In passato c'era qualcuno che, come QUALCUNO sopra questo messaggio ne ha notato gli esempi, inseriva frasi offensive (voglio ricordare "Kazzerare") e quello era proprio un monello! 3. Il bug del javelin? Il bug della mappa HighRise?? I bug presenti sulla modalità storia su come trovare le varie armi??? Ma ragazzi il prossimo passo quale sarà mettere le cheat???? 4. Non so chi siano codesti qua :"Tiziano92" e "Skassano91", ma mi pare che erano stati segnalati da un moderatore dato che erano due account creati dalla stessa persona. Ma vi rendete conto??? C'era una persona che faceva tutto le cavolate e poi si disconnetteva per fare riconnettere un'altro?? Ragazzi non lo so decidete voi.

--Ninpar (msg) 21:12, 19 dic 2009 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

- Concordo pienamente ma non te la prendere. --93.38.200.161 (msg) 21:10, 5 gen 2010 (CET)

Concordo su tutto quello che hai detto tu. Mi scuso infinitamente per il mio comportamento. Spero che accetterai le mie scuse.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

Scusa Tiziano92 sei fuori di testa? Fai le arringhe contro di te sotto un nome e ti scusi sotto quello originale?--151.48.176.166 (msg) 09:43, 22 dic 2009 (CET)

Fucile a pompa

Riparazione collegamenti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano92 (discussioni · contributi).

--Pigosso (msg) 17:22, 21 dic 2009 (CET)ma continui ancora?(sono quello della magnum di prima, appena registrato :))

anche se questo non è proprio un forum, quoto ninpar che ha detto tutto poi io non so, ma i fucili a pompa che mancano sono dei "modelli" un po' speciali e non mi scalderei per così poco :| P.S: pur rispettando la scelta di buzzbomber mi prendo la "responsabilità" di rimettere la parte sui juggernaut e di togliere quella del bug del javelin — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pigosso (discussioni · contributi).

Qualcuno saprebbe spiegarmi come mai i fucili a pompa sono visti come "armi secondarie"? A questo punto non capisco la differenza fra armi primarie e secondarie... -- Von Vikken (msg) 21:56, 15 gen 2010 (CET)

Come non capisci? In Modern Warfare 2 i fucili a pompa sono armi secondarie punto che c'è da capire? Mah. --Tiziano92 (msg) 21:16, 25 gen 2010 (CET)

No no, aspetta, veramente non capisco, illuminami un po'. Tralasciando i fucili a pompa utilizzati come accessorio nei fucili normali (ma tu non ti riferivi a quelli, giusto?), gli altri come lo Striker o lo SPAS-12 vengono utilizzati come armi primarie (se vedi ad esempio nella modalità campagna, molti soldati russi utilizzano lo Striker come arma principale). Se non intendi primaria = principale, secondaria = di "backup" allora qual è la differenza? -- Von Vikken (msg) 21:41, 25 gen 2010 (CET)

Ma allora scusami se ora utilizzerò termini palesi, ma ascolta: la STORIA è la STORIA, l'ONLINE è l'ONLINE non confondiamoci! Parlando della storia, le armi li danno a caso senza un'ordine. Ma invece sull'online i fucili a pompa sono armi secondarie! Che cosa significa? Che sono armi secondarie! Quindi che tu puoi usare che ne so un fucile d'assalto quale SCAR-H e come seconda arma un fucile a pompa, quale Stryker. Spero che non mi stai prendendo in giro, perchè non c'è proprio nulla da capire... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.217.7.219 (discussioni · contributi).

Allora ragazzino, non ti sto prendendo in giro, sarebbe del tutto superfluo... capisco il tuo modo di vedere le cose da incallito gamer, capisco che per te un videogame del genere è tutto nella vita mentre per me, povero profano che lo usa un'ora la sera per rilassarsi (e che non ha il tempo di giocarci on-line), questo è solo un gioco... Adesso, gentilmente modera quel tuo atteggiamento di superiorità da saccente, grazie. -- Von Vikken (msg) 00:32, 25 feb 2010 (CET)

Ma chi le scrive le voci?

Questa voce è in uno stato pietoso. Qualunque ragazzino che ha giocato un po' a questo gioco si sente in diritto di aggiungere qualsiasi stupidaggine solo per il gusto di farlo, senza rispettare la minima convenzione di stile, spesso neanche le regole grammaticali! Appesantiscono la voce con un sacco di informazioni inutili, come, ultimamente, una dettagliata descrizione dei bug (aggiunta proprio da chi in proposito, qualche tempo fa, aveva esclamato tanto sarcasticamente: "E il prossimo passo quale sarà?? mettere le cheat????") scritta in seconda persona e in un italiano approssimativo, o commenti personali del tipo "Microsoft è intenzionata alla correzione di questi errori, come sempre...". Mi chiedo sempre più spesso se questa è la pagina di un'enciclopedia o un blog per videogiocatori adolescenti incalliti. -- Von Vikken (msg) 22:11, 24 gen 2010 (CET)

Purtroppo accade spesso: le serie più "di moda" catalizzano orde di fan, che, in preda all'entusiasmo, riempiono le voci di informazioni superflue. Quella di Assassin's Creed II sono riuscito a sistemarla decentemente; qui sarebbero da eliminare tutte le liste di armi, di livelli e cose del genere (dal terzo al quindicesimo paragrafo compreso), e sistemare i paragrafi che ci sono già, ampliandoli e inserendo fonti adeguate. Tra l'altro manca del tutto anche una sezione critica... --BuzzBomber 23:36, 24 gen 2010 (CET)

E allora mettiamoci di impegno e rendiamo questa voce degna di un'enciclopedia, non di una rivista di gamers... A tal proposito ci dovrebbe dare anche ragione la seguente regola: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. -- Von Vikken (msg) 17:49, 28 gen 2010 (CET)

Be bold! :)--Trixt (msg) 20:49, 10 feb 2010 (CET)

M21 o M14 EBR

Nel multiplayer non è chiamato con errore M21 EBR perchè l' M21 è la versione da cecchino dell' M14 con caricatore piu piccolo che contiene meno cartucce. P.S questa cosa lo letta su un magazine sulle arme che non mi ricordo come si chiama. --Mikosky (msg) 20:32, 10 feb 2010 (CET)

- TI CONSIGLIO DI BUTTAR VIA IL MAGAZINE. L'M14 EBR è UN'ALTRA ARMA, RISPETTO ALL'M21. L'M21 è UNA VERSIONE DA CECCHINO PIù PRIMITIVA, MENTRE L'EBR è SEMPRE UN M14A1 CON MIRINO.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.38.205.172 (discussioni · contributi).

Fatto risolto --Mikosky (msg) 20:04, 14 feb 2010 (CET)

Scusa ma ne sei sicuro M21 e diverso da M21 EBR — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.216.23.78 (discussioni · contributi).

- SAREBBE COME SE L'M16 E' DIVERSO DALL'M16A1--93.38.193.64 (msg) 15:12, 10 dic 2010 (CET)

Nuova proposta

Ho proposto una nuova versione della pagina: non è molto migliore di come è adesso, ma almeno non ci sono (sempre che non mi siano sfuggiti :) ) gravi errori di ortografia, ripetizioni e periodi obsoleti. Ho eliminato alcune parti che ritengo inadatte, come tutti i gradi multiplayer, le puntigliose descrizioni delle modalità multiplayer e delle armi (quest'ultime veramente inutili, secondo me: che interesse può avere chi consulta questa voce nel sapere che un fucile da cecchino ha una gittata molto elevata?). --Goemon (_msg) 17:39, 11 feb 2010 (CET)

Buona idea: avevo iniziato anche io una nuova versione nel mio spazio utente, ma direi che possiamo usare questa. Ecco come la vedo io.

• Trama: forse si può sfoltire un pochino, ma nel complesso non è malaccio.
• Missioni: si può eliminare, non aggiunge nulla.
• Personaggi: andrebbe migliorata, magari aggiungendo una breve descrizione dei protagonisti.
• Multiplayer: Operazioni speciali andrebbe forse migliorato, mentre Altre modalità così non serve a niente.
• Armi primarie, secondarie ecc.: tutto da eliminare, dal terzo al 12 paragrafo incluso. Serie di uccisioni a scelta si può integrare/citare in multiplayer, così come i bonus sbloccabili.
• Colonna sonora: da ampliare, magari inserendolo in una sezione dedicata allo sviluppo del gioco.
• Controversie: da ampliare parecchio: in eng.wiki c'è una voce apposta.
• Manca del tutto una sezione dedicata alla critica.

--BuzzBomber 19:24, 11 feb 2010 (CET)

Quoto la proposta di Buzzbomber, anche se eliminerei anche la "Serie di uccisioni a scelta" e i bonus... -- Von Vikken (msg) 01:03, 12 feb 2010 (CET)

Vi prego di votare la proposta per l'effettivo inserimento della nuova versione, in modo che tra una settimana a partire da oggi, se l'esito è favorevole, potremo sostituirla a quella attuale. --Goemon_msg 11:40, 18 feb 2010 (CET)

C'è già una pagina delle votazioni? -- Von Vikken (msg) 12:01, 18 feb 2010 (CET)

No, non credo: come si fa?--Goemon_msg 12:10, 18 feb 2010 (CET)

Guarda qui... dove ti dice anche che non sempre è consigliato ricorrere alle votazioni... Cosa ne pensi? :-) -- Von Vikken (msg) 14:17, 19 feb 2010 (CET)

Illuminante :) Direi che, poiché la nuova versione è sicuramente migliore di come è messa adesso la pagina corrente e poiché ritengo una perdita di tempo per gli utenti l'apportare modifiche ad una voce obsoleta (meglio farle in quella migliore:) ), la cambio. Grazie e ciao. --Goemon_msg 19:48, 19 feb 2010 (CET)

- La nuova pagina fa ca***e! Non dev'essere una pagina degli appunti, ma una pagina con tutte le informazioni possibili. BUZZBOMBER, ammazzati! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.38.210.197 (discussioni · contributi).

A quel campione di charme che scrive dall'IP 93.38.210.197 e che non ha avuto neanche la cortesia di firmarsi: c'è una regola in Wikipedia ben precisa, che recita Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Segui, per cortesia, il link e leggi attentamente tutto, soprattutto il punto numero 8. Credo che lo troverai illuminante.

A Goemon e Buzzbomber: avete fatto benissimo! La voce, nella versione precedente, era pesante, disorganizzata e conteneva una serie di informazioni inutili o superflue. Non occorre che ci siano «tutte le informazioni possibili», chiunque può andare a cercare su Google, trovando tutti i siti pieni e zeppi di tutte le informazioni che desidera. -- Von Vikken (msg) 20:49, 19 feb 2010 (CET)

La nuova versione fa schifo vi prego di rimettere quella vecchia!!!!!!!!!!!!!!!!--Mikosky (msg) 22:19, 20 feb 2010 (CET)

juggernaut

Qualquno potrebbe riscrivere la parte dei juggernaut ,molto utile per chi ,come me ,è all'ultimo livello delle operazioni speciali — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.9.62.100 (discussioni · contributi).

Questo non è un forum per videogamers, né un manuale di istruzioni! Parti da rivista specializzata come quella che vorresti fosse riscritta non dovrebbero comparire qui. Comunque se proprio non puoi farne a meno qui c'è il link ad una vecchia versione. -- Von Vikken (msg) 20:33, 23 feb 2010 (CET)

Bravi... o quasi!

Bella pagina, ottima trama, ma manca qualcosa:

• Le armi
• Shepard non scappa con il gommone ma con un'elicottero (che verrà abbattuto dal lanciagranate di Price)
• Non si racconta della missione di Allen (Niente Russo) nella trama.
• Sarrebbe giusto mettere una critica:
• Es. Quando l'elicottero viene distrutto, le armi dei soldati sonno rotte o inceppate, ma non quella di Shepard, che essendo un revolver, ha poche probabilità di incepparsi.
• Es. A Rio de Janeiro si vede chiaramente la statua di Cristo.

93.38.223.25 (msg) 21:28, 26 feb 2010 (CET)ALBERTTRUSD

COMPLIMENTI!

Complimenti davvero a chi ha rifatto questa pagina di Wikipedia! Non ho mai visto una cosa più ridicola, complimenti davvero!

Motivazioni: 1. Wikipedia è fonte di informazioni. Bene che informazioni può avere una persona intenzionata a conoscere un po' di più su questo gioco, magari su qualche arma, e si vede apparire una pagina senza alcuna informazione? 2. Dai commenti sopra mi pare d'aver capito che c'erano persone come Tiziano92 e altri adolescenti insomma, che rovinavano la pagina poichè fanatici di questo gioco, e altre come Buzzbomber che eliminivano i loro interventi. A persone come Buzzbomber voglio dire: avete fatto un buon lavoro, ma perchè eliminare mezza pagina? 3. Vi definite più maturi? Avete rovinate una fonte di informazioni che era costruita in maniera perfetta! Escludendo gli errori di grammatica e simili, la struttura era ottima, non c'era bisogno di eliminarla! 4. Siccome a NESSUNO e non lo dico a caso, lo dico perchè molti si sono venuti a lamentare, piace la nuova pagina di Modern Warfare 2, è altamente consigliato il ripristino della pagina vecchia! 5. Certo che cancellare tre quarti di pagina insoddisfatti dai problemi di ortografia e grammatica è come dare un'accoltellata a la maggior parte della gente che si affida proprio a Wikipedia per trovare informazioni su questo gioco! 6. Detto tutto ciò, mi pare chiaro che chi ha cancellato tutto, o odio la PS3, o odia il GIOCO, o è solo un monello fanatico che vuole fare un dispetto a qualcuno! (Direi un dispetto a migliaia di persone!)

Non so decidete voi... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.217.7.219 (discussioni · contributi).

Grande! Approvo pienamente! Wikipedia è la più grande enciclopedia del mondo, più cose ci sono e meglio è. --93.38.223.25 (msg) 21:31, 26 feb 2010 (CET)

Consiglio, a chi ha scritto qua sopra e a tutti quelli che sono venuti da te a lamentarsi, di dedicarsi a Call of Duty Wiki o siti simili. Come qualcuno ha già tentato di spiegare, Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Questo significa che una voce composta da una lista interminabile di armi, mappe e trofei, non è adatta a wikipedia. --BuzzBomber 22:59, 24 feb 2010 (CET)

Spiacente ma non sono d'accordo con te: il sito é in inglese e tanta gente non lo capisce. Come dovremmo fare a sapere di piu sul gioco senza guardare sulla cronologia? --87.19.71.209 (msg) 22:03, 25 feb 2010 (CET)

- La pagina era buona: perchè servirsi di "Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni", quando si possono creare comunque liste di armi o di livelli, per eliminare metà pagina?

Buzz hai fatto una cosa errata bisogna ammetterlo! Se guardi tutte le pagine riguardanti cod4 e cod5 hanno quella che tu definisci una lista interminabile di armi... e chi ha detto che se noi ripristiniamo la vecchia pagina facciamo una raccolta indiscriminata di informazioni? Noi rendiamo ricca una pagina che ora è scarna! E una voce composta da "tutto" è più che adatta a wikipedia, perchè guardando le altre voci sono fatte così... {non firmato|188.217.4.123}

Chi lo dice che le pagine di CoD4 e CoD5 siano fatte bene? Sono nello stesso stato penoso della vecchia versione di questa voce. Una voce composta da "tutto", come la definisci tu è solo un brodo primordiale incasinato in cui ognuno si mette a inserire tutte le porcherie che ritiene necessarie. Come pretendi di dire che una pagina "ricca" di ogni minimo particolare non sia una raccolta indiscriminata di informazioni? Più che ricca la definirei inquinata. Questa è un'enciclopedia, non un blog creato per far felice una masnada di gamer adolescenti (o qualcosa di equivalente). E se manca la versione in italiano di quel sito che Buzzbomber ha consigliato, perché dovrebbe essere proprio Wikipedia a supplire a questa mancanza? -- Von Vikken (msg) 03:26, 26 feb 2010 (CET)

Concordando con Von Vikken sullo stato in cui vertono altre voci della serie, ho inserito una nuova versione nella pagina di CoD 4. --Goemon_msg 21:59, 26 feb 2010 (CET)

Ottimo lavoro Goemon. Purtroppo certe persone non si rendono conto che le informazioni in un'enciclopedia devono essere esaurienti ma non superflue. Un'enciclopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni (l'avrò copiato e incollato sei volte questo link, a quanto pare tutti sanno scrivere ma pochi sanno leggere...), per cui non è vero che più cose ci sono e meglio è, si riempie solo una voce di ciarpame inutile. Le informazioni specializzate lasciatele ai siti specializzati. -- Von Vikken (msg) 00:12, 27 feb 2010 (CET)

Anche io sono d'accordo con Vonvikken e Buzzbomber. Insomma, se molte volte si arriva a voci di merda, è perché c'è chi contribuisce pensando che Wiki sia un sito di fan, un blog, o un grande calderone in cui aggiungere informazioni di ogni tipo. Si leggessero le linee guida prima. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:19, 9 mag 2010 (CEST)

Sei sicuro di ciò che scrivi? (non fraintendere)

D'accordo scusa non volevo mettermi contro le regole di wikipedia, ma trovo stancante cercare informazioni su altri siti (io ricordo, comunque, che c'era un sito italiano sul gioco, ma qualcuno ha tolto il collegamento) ma volevo chiedere una cosa: la tua fissazione (non lo dico per spregio, ma per la ripetitività di essa e dei piu fissati videogiocatori) sul fatto che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, non dà informazioni adatte: dice solo di non mettere manuali di istruzioni, riguardo ai videogiochi. Non dico che hai sbagliato a fare la modifica ma sii coerente su quello che dici: Le liste di armi, i bonus morte e i recuperi NON MI SEMBRANO AFFATTO manuali di istruzioni: se sono troppe informazioni, almeno metterei QUALCHE nota sulle armi e sui recuperi, perché d'accordo che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni ma non è forse un enciclopedia? (se sbaglio correggimi) non dico che sbagli ma sappi che molti articoli su videogiochi diverrebbero semplici stub per mancanza di informazioni.ciao!--87.10.68.27 (msg) 21:37, 7 mar 2010 (CET)

e comunque sei sicuro che non ci sia alcun sito di call of duty wiki in italiano? c'è addirittura quello su Halo!--87.10.68.27 (msg) 21:40, 7 mar 2010 (CET)

call of duty: modern warfare 2

Quardando questi commenti ho visto che a tutti noi importa di questa pagina di Wikipedia ,e questo è molto importante ,ma ancora più importante è che questa pagina esprima argomenti corretti sul videogioco preso in considerazione .Ha ragione chi afferma che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni ,ed è vero anche che certe parti di questa pagina sono , mi scuso molto con i creatori di queste parti ,un pò penosi e da rivedere .Concordo poi con chi dice che la pagina era meglio prima ,ma senza cambiamenti Wikipedia sarebbe ancora ad uno stato primitivo .Quindi ringrazio molto i creatori di questa pagina di Wikipedia ,ma anche chi l'ha modificata per far crescere e sviluppare l'Enciclopedia Libera e ha indotto i lettori del forum a comprare il gioco .Meno male che Wikipedia è aperta a tutti ( come ho già detto riguarderei la pagina per alcuni errori che avete scoperto e che vi hanno suggerito ).Ringrazio tutti i partecipanti che vorranno a loro volta dire la loro opinione sulla mia idea.

FIRMATO

                                                                     M.ANNUNZIATA ( UN AMICO )

scuse

per quell'errore di prima è guardando

FIRMATO

                                                                 M. ANNUNZIATA ( UN AMICO )

Pubblicità

ho notato che c'è un sito su Call of Duty wiki in italiano e quindi, dato che ha poca (anzi ALCUNA) roba, consiglio di aiutare a riempirlo.--79.2.71.24 (msg) 20:33, 27 mar 2010 (CET)

Scusate...

Purtroppo gente "BuzzBomber" ed GOEMON è il nemico numero uno degli FPS, e infatti come potete notare ha eliminato qualsiasi lista di armi e simile... in tutte le pagine di Wikipedia di "COD 4,5 e 6". Chiedo un ripristinamento. A voi la parola.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.217.90.7 (discussioni · contributi) 20:09, 24 giu 2010 (CEST).

Non capisco con che autorità gente che esordisce scrivendo che due utenti sono i nemici numero uno degli FPS (attacco personale quindi), possa chiedere il ripristino di un qualsivoglia voce o parti di essa. É stato già scritto più volte in questa pagina perché non è possibile e le linee guida parlano chiaro:

1. Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni;
2. non è un blog, un fan site.

Per ultima ma non ultima:

1. niente attacchi personali.

Queste sono le regole. Se ti piacciono e le rispetterai sarai il benvenuto, altrimenti ci sono tanti altri posti sul web dove potrai scrivere ciò che ti pare. Wiki non è obbligatoria. Sperando di essere stato d'aiuto. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:46, 24 giu 2010 (CEST)

Quoto Dome, tra l'altro basta guardare poco più su e c'è un link ad una wiki dedicata interamente a Call Of Duty: li puoi scrivere tutto ciò che credi opportuno. Per il resto non commento, se non che gioco agli fps probabilmente da prima che tu venissi al mondo ;) --BuzzBomber 09:59, 25 giu 2010 (CEST)

Scusa Buzz,ho sbagliato a mettere quel sito: ne è già presente un altro, ovvero http://it.callofduty.wikia.com/wiki/Call_Of_Duty_Wiki .penso che l'altro abbia un titolo non consono.

P.S. comunque penso che la trama sia a posto così e non debba essere ulteriormente sfoltita: vi sono trame di libri, film e giochi anche molto più lunghi e che comunque non servirebbe accorciarla. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.238.65.156 (discussioni · contributi) 11:29, 21 lug 2010 (CEST).

Mancano i doppiatori

Tanto per incominciare non ci sono e inoltre dovreste aver notato che le voci di Soap McTavish e del Capitano Price sono diverse da quelle Call of Duty Modern Warfare (cioe' lo scorso capitolo) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.216.23.78 (discussioni · contributi) 11:40, 29 lug 2010 (CEST) (CEST).

...Quindi? --BuzzBomber 19:10, 29 lug 2010 (CEST)

Soldato Semplice Ramirez?

Durante la spiegazione della trama di Modern Warfare 2 parla di Ramirez come un soldato semplice. Mentre è un Sergente! Correggo... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.166.29.15 (discussioni · contributi) 02:10, 1 ago 2010 (CEST).

Come può essere un sergente se all'inizio di ogni missione viene chiaramente descritto come un soldato semplice? --Zayats (msg) 08:55, 1 ago 2010 (CEST)

Una pagina in caduta

Dato che non so dove scriverlo e non so mandare messaggi lo scrivo quì. Una volta questa pagina era ricca di informazioni. Armi, scenari descritti, abilità esistenti ed altro ancora, tutto descritto dettagliatamente. hanno fatto a botte per renderlo bello e ci erano riusciti. Adesso è completamente vuoto con solo l'essenziale per dire che bisogna comprarlo. Stessa fine anche le pagine del 4 e del 5 che erano magnifiche. Va bene evitare di mettere cose superflue ma così si è esagerato. Ora è cosi scarno che nemmeno lo vogliono vedere questa pagina e se quella su Black Ops sarà così, nessuno si fiderà di Wiki per informazioni su Call of duty ed altri siti sono solo in inglese e molti italiani non li visitano perché non hanno voglia di tradurre. Per non parlare di quelli per i fan, sempre in inglese e dubito che la gente ci vada e se sperate che utilizzino il traduttore vi sbagliate perché è talmente mal funzionante che ci si capisce poco o niente. Per di più leggere che ci sono nemici numeri uno degli FPS ed allora cancellano interi paragrafi. Stiamo scherzando? Che significa, che se ad uno non piace la pagina bisogna levarla tutta? Sarà vero anche che non bisogna mettere indiscriminatamente le informazioni. Ma se uno conferma la voce di un determinato paragrafo e tutti gli danno retta, voi la cancellate pure? Si raccolgono informazioni attendibili o dobbiamo credere solamente a chi scrive qui? Wiki è una enciclopedia libera e per essere libera deve essere scritta da sola gente interna (con account) oppure anche da esterni? Io ci ho provato mettendo una cosa che riguarda il gioco ed é vera, ma la cancellate perché sono esterno? Oppure perché non è affidabile o è superflua? Se é così allora il paragrafo della tortura per i miei gusti (e per molti altri) è superflua. Anche nel 5 si viene torturati all'inizio del gioco e non vi è scritto che è una controversia. Mentre in Modern Warfare 2 solo perché Ghost e Soap si preparano alla tortura del prigioniero (che non fa nemmeno vedere) non vuol dire che lo abbiano torturato (magari il poretto di turno ha ceduto prima che lo toccassero), mentre quello che si vede nella feritoia di "secondo le loro fonti", ha la divisa talmente chiara che sembra più americano che russo (questo perché i russi hanno la divisa color rosso mentre gli americani hanno quella chiara. L'uomo è talmente sporco di sangue che potrebbe essere russo quanto americano). Cosa farete ora? Cancellerete anche questo paragrafo delle discussioni perché dice qualcosa di vero? C'è chi si fida di Wikipedia, anche per queste cose per voi futili. Ma ricordate che c'è la gente che ci fa caso.

Firmato: Speranza (sperando in una rivalsa pagina agli stadi della sua bellezza perduta) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.59.191.142 (discussioni · contributi) 17:01, 12 ago 2010 (CEST).

Ho risposto qui alle critiche sopra avanzate.--Goemon_msg 21:05, 12 ago 2010 (CEST)

Caro "Speranza", non ho capito il senso di questo intervento. O meglio, ho capito che questa pagina, così com'è adesso, non ti piace. E fin qua può andare, de gustibus non est disputandum. Non sono invece ancora riuscito ad afferrare alcune delle motivazioni che hai fornito, ad esempio «nessuno si fiderà di Wiki per informazioni su Call of duty ed altri siti sono solo in inglese e molti italiani non li visitano perché non hanno voglia di tradurre». Fammi capire, Wikipedia deve contenere tutto ciò che serve per soddisfare gli appetiti dei fan? È un sito commerciale che deve per forza avere un alto numero di visite per sopravvivere? E soprattutto, i milioni di persone che la visitano ogni anno vanno esclusivamente a guardare gli articoli sugli FPS? A te la risposta. Ti ricordo comunque che esiste la wiki di CoD, la puoi trovare cercando su un motore di ricerca... Riguardo alle lamentele sulla mancanza di una wiki su CoD in Italiano, beh, magari è il momento di imparare l'Inglese, può tornare più utile quello nella vita che saper fare un headshot con il Barrett a Modern Warfare...

Le parti del soldato morto nella stanza con la feritoia o del poretto che sta per essere torturato a Rio De Janeiro non sono irrilevanti di per sé, a mio avviso sono utili per dare un'idea generale su come stiano cambiando le tematiche dei videogiochi negli ultimi anni (devo ammettere che la crudezza di MW2 e soprattutto di CoD5 mi hanno lasciato parecchio sorpreso). Se poi una sezione del genere non è presente nella voce su CoD5 non vuol dire che non possa essere interessante aggiungerla. Sempre, ovviamente, citando fonti, non scrivendo opinioni. Completamente senza senso è per me invece, ad esempio, la discussione nata attorno al famigerato colore dei pantaloni del soldato morto (rosso per il sangue = Americano, rosso per la divisa = Russo)...

Parlando della presunta discriminazione degli interventi anonimi, quella che hai è un'idea completamente falsa: se si cancella un intervento è perché è irrilevante, non enciclopedico, superfluo, non perché chi l'ha fatto non ha un account!

Mi fa ridere poi che gli utenti che si sono occupati di rimuovere dalla voce ciarpame inutile, e spesso scritto in modo estremamente sgrammaticato, siano stati definiti (in questa ed altre sedi) nemici degli FPS... come se una categoria di videogiochi possa essere paragonata ad un popolo, un partito politico, una religione o chissà cos'altro! Ma insomma, come si può essere nemici di un videogame? Un FPS può piacere o non può piacere (personalmente mi piacciono, giocavo a Wolfenstein 3D quando probabilmente la maggior parte degli amici degli FPS non era ancora nata...), qua mi sembra che si stia perdendo un po' il contatto con la realtà! L'idea che alcuni hanno di Wikipedia è alquanto puerile, la confondono con un blog per videogamers o per un fansite, luoghi dove edit del genere sono (credo) perfettamente legittimi. Ma Wikipedia è un'enciclopedia che ha l'ambizione di essere seria, deve contenere nozioni complete ma generali, non una raccolta indiscriminata di informazioni. Dovrebbe essere un punto di partenza per approfondimenti, non l'unica risorsa di chi è troppo pigro per cercare informazioni più specifiche altrove o che non ha voglia (o capacità) di tradurre dall'Inglese. Spero di essere stato abbastanza chiaro nell'esprimere la mia opinione. -- Von Vikken (msg) 22:04, 12 ago 2010 (CEST)

Ottime risposte. Volevo solo aggiungere questo: "speranza", se vuoi fare qualcosa di decente e la voce italiana ti sembra scarna, comincia a leggerti per bene la voce in inglese (dove a quanto pare nessuno si lamenta per la mancanza delle armi e delle mappe!) e magari anche quest'altra e traducile. Se preferisci puoi sempre collaborare alla wiki italiana di COD (anche se non mi pare abbia avuto molto seguito). --BuzzBomber 22:16, 12 ago 2010 (CEST)

Infatti mi domando a che serve mettere un sito vuoto su Wikipedia e la serietà su cosa si basa? Solo sul dire la trama? Tanto vale non fare le pagine e cancellarle tutte lasciando unicamente un sito apposito ed avvertendo che questo sito parla unicamente della trama e scrivendo, "se non vuoi rovinarti la storia non leggere". Per il fatto dell'inglese il problema non è di "imparare", ma è il "non avere voglia di tradurre" come ho detto. E poi ditemi una cosa...se prima su ogni pagina dal primo Call of duty fino a Modern Warfare 2 vi erano molte informazioni dettagliate tra cui le armi, mi spieghi perché le hai volute, anzi...le avete volute levare solo adesso? Anche se mettete siti in inglese la gente ostinata italiana (C'è gente che non imparerebbe l'inglese nemmeno fosse l'ultima spiaggia anche se è veramente utile)non ci andrebbe e se invece vi entra girerebbe a caso fino a capire il meccanismo e non traducendo e dicendo "ah, ora ho capito.". Per il fatto della tortura ora ti dico: non hai notato molta differenza tra il 5 ed il 6 se dici che è crudo Mw2. Nel 5 già all'inizio del gioco si vede perfettamente la tortura che si subisce. Nel 6, no. Spero abbiate notato anche che nel 5 colpendo i soldati con armi di calibro pesante, i soldati nemici perdono gli arti. Almeno questo dovrebbe essere scritto perché se fai una tragedia la tortura cendurata di Mw2, quella di World at war dovrebbe scandalizzarti ed in Black Ops rimetteranno questo fatto di perdere arti dopo essere stati colpiti dai calibro pesanti. Parlando del fatto che i giochi stanno diventando sempre più violenti allora lo scrivi sulla pagina sbagliata, guarda Dead space come cavolo è violento e crudo che più per i diciotto è per i trenta.

Ma hai letto quello che ho scritto sopra? Vai nel sito italiano della Call of Duty Wiki e scrivi tutto quello che ti passa per la testa, puoi fare una voce singola per arma se ne hai voglia. Qua su wikipedia non si può perchè, pur essendo una enciclopedia libera e aperta a tutti (ci sono decine di ip anonimi che collaborano tranquillamente), ha delle regole da rispettare; se queste non ti vanno bene e non hai le capacità per contribuire in maniera corretta vai altrove. --BuzzBomber 09:51, 13 ago 2010 (CEST)

Per l'anonimo senza frima. Le risposte alle obiezioni da te esposte le puoi trovare scritte credo un centinaio di volte in questa pagina. Per il resto agli altri prego di:

                                 -----------------------
                                |                       |
                        /|  /|  |       Per favore,     |
                        ||__||  |       non date        |
                       /   O O\__       da mangiare     |
                      /          \      ai troll.       |
                     /      \     \                     |
                    /   _    \     \ -------------------
                   /    |\____\     \     ||
                  /     | | | |\____/     ||
                 /       \|_|_|/   |    __||
                /  /  \            |____| ||
               /   |   | /|        |      --|
               |   |   |//         |____  --|
        * _    |  |_|_|_|          |     \-/
     *-- _--\ _ \     //           |
       /  _     \\ _ //   |        /
     *  /   \_ /- | -     |       |
       *      ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________

Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:07, 13 ago 2010 (CEST)

Infatti!

Già, perché nonostante il mio intervento, nessuno va sul sito in questione che ho segnalato? Era scritto troppo piccolo per caso? --TheNoir (msg) 23:13, 16 ago 2010 (CEST)

Quale intervento? Quale sito? Quale ip eri? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:44, 17 ago 2010 (CEST)

Verificando i contributi, credo che TheNoir si riferisca a questo. --Goemon_msg 12:43, 17 ago 2010 (CEST)

Ah giusto scusatemi, io ero 95.238.65.156, prima di iscrivermi, ed ero anche quello che ha creato il paragrafo "Pubblicità". Intendevo perché nessuno va su questi siti e non si sfoga invece di continuare una inutile "guerra santa"(quando mai!) per tenere più informazioni.

quindi a CHIUNQUE non vada bene la pagina dico: 1) vada su cronologia e cerchi la versione che gli piace di più 2) faccia un "COPIA" di tutto l'articolo 3) vada su uno dei siti che ho trovato (meglio l'ultimo) 4) faccia su "modern warfare 2" "INCOLLA" stessa cosa per Cod5 e 4. P.S. quello su Gears of War 2 era separato dal contesto. Ho scritto il riferimento a MW2 perché era un problema simile.--TheNoir (msg) 14:51, 17 ago 2010 (CEST)

Titolo

Second me andrebbe presa la schermata del titolo e inserirla nella casella delle informazioni generali tipo come è stato fatto per Call Of Duty 4, per il resto gran bella pagona complimenti: chiara, precisa e grammaticalmente corretta anche se vedo che ci sono molto spesso vandali che scrivono stupidagini. --CODFan98 (msg) 12:54, 29 dic 2010 (CET)

missioni che urtano la sensibilità

bisognerebbe aggiungere il fatto che nella versione italiana al primo accesso viene richiesto se si vogliono giocare le missioni "incriminate"

Wikilink

Qualcuno potrebbe terminare il lavoro da me iniziato aggiungendo i wikilink sui lanciamissili e gli equipaggiamenti?! Io non ho più tempo :( --TonyCiccione (msg) 20:10, 25 ago 2011 (CEST)

Più che altro tutta quella lista sarebbe da togliere, visto questo. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:12, 25 ago 2011 (CEST)

Ho levato quella lista. Come specificato nell'oggetto della modifica non siamo il manuale d'istruzione del gioco, per cui frasi come "abbastanza preciso, danno non elevato. Questo fucile è indicato per tutti i tipi di mappa" non sono ammissibili. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:15, 25 ago 2011 (CEST)

Siceramente le definizioni nemmeno le avevo lette, avevo semplicemente sistemato lo stile. Dopo averle lette concordo con te con la completa rimozione --TonyCiccione (msg) 02:54, 26 ago 2011 (CEST)

Ma perchè?

Alcuni mesi fa avevo visto che questa pagina era un uno stato..si,pietoso! Allora ho cercato di migliorarla,avevo modificato la voce "multiplayer" e avevo messo le armi,serie di uccisioni e la mappe...e pochi giorni dopo...PUFF! Tutto cancellato! Vorrei sapere perchè. Avevo scritto cose giuste e c'erano anche dettagli,come ad esempio sulle armi c'era scritto a che livello si sbloccavano,ecc.. Mi ero impegnato e avevo impiegato molto tempo per quello,e me lo eliminate???

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Call of Duty: Modern Warfare 2. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/66ZdB7ATF?url=http://andriasang.com/comejb/call_of_duty_localization/ per http://www.andriasang.com/e/blog/2009/12/04/call_of_duty_localization

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:45, 9 set 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Call of Duty: Modern Warfare 2. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091213073230/http://multiplayerblog.mtv.com/2009/12/09/no-russian-scene-censored-for-call-of-duty-modern-warfare-2-in-japan per http://multiplayerblog.mtv.com/2009/12/09/no-russian-scene-censored-for-call-of-duty-modern-warfare-2-in-japan/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:29, 12 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Call of Duty: Modern Warfare 2. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090327020334/http://modernwarfare2.infinityward.com/ per http://modernwarfare2.infinityward.com/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:35, 21 lug 2018 (CEST)