Discussione:Basiliche paleocristiane di Milano
Sarebbe cosa opportuna un'indicazione delle fonti. Quanto riportato nella voce non corrisponde con quanto scritto, ad esempio, nella Storia di Milano della Treccani... --Civvì (talk) 18:21, 27 dic 2006 (CET)
Mi interessa approfondire la consistenza delle contraddizioni; non riesco ad attribuire le fonti alle varie affermazioni, perchè si tratta di appunti che ho scritto alcuni anni fa. Se serve, in seguito metterò l'elenco dei testi consultati. Tieni presente che non sono un professionista, ma solo un amante di studi e, da sempre, uso fare le mie ricerche su testi primari e non su enciclopedie (perchè sono riassunti comei miei). La mia fonte principale è la Biblioteca Sormani di Milano, che è gratis e dispone di 600.000 libri, mentre la sconda, che è a pagamento, è la Biblioteca Ambrosiana di Milano, che ha una collezione attorno al milione di volumi, anche del medioevo. Per trattare l'argomento Storia dell'architettura religiosa a Milano, con la descrizione delle 30 chiese principali, sull'intero arco storico-artistico, ho spulciato qualcosa come 80 testi, dei quali alcuni sono del 1800, per capire cosa fu variato in certe chiese, che oggi appaiono sostnzialmente diverse. Il criterio di scelta dei libri è basato sul confronto (per leggerne 80 ne passo in rassegna 120) di solito mi interessa ciò che ogni parroco ha scritto della sua chiesa, ciò che un amatore ha condensato delle chiese di un certo periodo, e ciò che dicono i testi di architettura, infine il peso maggiore sta nei testi di Storia, per poter correlare l'esistenza della chiesa, con ciò che succedeva al suo tempo. Solitamente descrivo con molta facilità, sempre sui due piedi, ed i miei appunti consistono di migliaia di pagine. Un altra nota a questo argomento, sta sulla pagina discussioni utente, dove hai messo un altro appunto. Ciao--Rodan 11:39, 28 dic 2006 (CET)
E' vero quello che dici: ciascun parroco ha scritto la storia della sua chiesa e alcuni libri hanno raccolto e riportato queste (errori compresi) Il problema fondamentale è un altro: che nel corso del tempo si sono fatte scoperte archeologiche che hanno fatto rivedere completamente l'assetto di Milano cosi' come era stato descritto fino a pochi decenni fa. Quindi molti dei testi che hai letto tu (ed io) risultano ad oggi obsoleti. Se la distruzione sistematica dei reperti arceologici in atto (da quelli della Scala a quelli per i parcheggi) ci lasceranno qualcosa sotto terra è probabile che vi saranno altre sorprese. --Lorenzo Fratti 03:17, 27 giu 2007 (CEST)
- Ho risistemato la voce, aggiungendo alcune omissioni e correggendo qualche errore (soprattutto riguardo a san nazaro). Ciao --SailKon le mani tra i capelli. 13:52, 14 giu 2007 (CEST)