Discussione:Antonio Ricci

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Voce non neutrale[modifica wikitesto]

Tutto l'articolo mi sembra un'esagerazione, se non altro perchè manca di citazioni. Non c'è nessuno che controlli un po'? --Oriettaxx (msg) 18:39, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

Chiederei all'utente anonimo 157.28.1.218 (ma dall'IP della rete mediaset http://whois.domaintools.com/157.28.1.218) un favore: prima di cancellare l'unica voce di polemica di questa voce (ke altrimenti pare proprio scritta dalla mamma dell'interessato), gli chiediamo per lo meno di motivare qui i sui tagli: se dalle vs. parti l'apparenza è sostanza, qui si tenta un approccio diverso. --Oriettaxx (msg) 20:02, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Dubbi sull'imparzialità[modifica wikitesto]

Penso che sia urgente una revisione della voce "Antonio Ricci", ho molti dubbi sull'imparzialità della pagina. Tutta la voce è intessuta di lodi celebrative, sensazionaliste, ingiustificate e tendenziose a favore del soggetto interessato. Tutto l'elaborato inoltre non fa riferimento a fonti citate. Ritengo che il tono della pagina non sia conforme agli standard di wikipedia.

es. : "ha creato personaggi e modi di dire entrati a far parte dell’immaginario, diventando un marchio di garanzia e un attestato di qualità"

Anche i giudizi successivi sull'operato professionale di Antonio Ricci, oltre che a risultare parziali e inattendibili come appana detto, sono caratterizzati da un'intellettualismo non pertinente e non corroborato da analisi rilevanti o attendibili. La voce, infine, non contiene le critiche che più volte e da molte parti sono state mosse ai format realizzati dall'autore televisivo in questione. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.86.36 (discussioni · contributi).

Direi che hai ragione, la voce va pesantemente rivista, ho aggiunto il template:P. --ArtAttack (msg) 15:59, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]
ostia, finalmente. Stra concordo. --Oriettaxx (msg) 22:21, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ma in che lingua è scritto ? : "Proprio l'insorgere di Comunione e Liberazione, che paventando un dileggio invoca il procedimento d'urgenza per bloccare l'uscita della trasmissione" . Davvero enciclopedico... --Maurizio Milano (msg) 22:29, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Mi sembra che alcuni dei premi presenti non siano particolarmente rilevanti e sarebbero quindi da togliere dalla lista. Purtroppo però non so ben valutare, qualcuno mi aiuta?--Sandro_bt (scrivimi) 03:32, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Toni elogiativi[modifica wikitesto]

Nulla da eccepire nei confronti di Ricci. In Italia, al contrario di burocrati incapaci raccomandati, è uno dei pochi che si è meritato quel che ha ottenuto. Lascia perplessi casomai la incredibile piaggeria (ai limiti del servilismo fantozziano) di chi ha riempito la voce con sparate di indecente lecchinaggio: sport molto caro agli italioti. Si, andrebbe rivista, la voce...--Lametropolitana (msg) 23:26, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Voce finalmente imparziale - nota da eliminare[modifica wikitesto]

A seguito di numerose modifiche è sparita qualunque tipo di valutazione. Sono rimasti esclusivamente fatti ed elenchi comprovati. Quindi la voce non è più da ritenersi agiografica, con toni elogiativi e pomposi. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexhalts (discussioni · contributi) 12:39, 1 mar 2017 (CET).[rispondi]

Sì, secondo me la voce ora è neutrale. Si può rimuovere l'avviso. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:02, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Voce neutrale[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 22:30, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Segnalo che, come sostiene un utente sulla pagina di discussione della voce Antonio Ricci, "A seguito di numerose modifiche è sparita qualunque tipo di valutazione. Sono rimasti esclusivamente fatti ed elenchi comprovati. Quindi la voce non è più da ritenersi agiografica, con toni elogiativi e pomposi". Con una biografia così semplice e asciutta sarebbe il caso di rimuovere l'avviso sulla neutralità e anche quello sulla mancanza di fonti. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gumbo112 (discussioni · contributi) 12:59, 22 mar 2017 (CET).[rispondi]

Rimosso il P ma l'F rimane dov'è, la voce non ha uno straccio di fonte, solo collegamenti esterni. --Gce ★★★+4 15:59, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Antonio Ricci. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:58, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Antonio Ricci. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:44, 23 ago 2019 (CEST)[rispondi]