Discussione:Albatros D.XI

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione
Guerra
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (settembre 2012).
BLievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel settembre 2012

Considerazioni[modifica wikitesto]

Le fonti sono quel che sono, nel senso che anche questa volta mi sono dovuto affidare a ciò che il web mette a disposizione. In questo caso non mi convince la sequenza storica dei due prototipi anche in relazione al fatto che una delle fonti afferma che il 2208/18, primo nella numerazione ma secondo nella realizzazione, abbia in seguito adottato (tra l'altro) un carrello più basso in funzione dell'elica quadripala. Una deduzione logica però vorrebbe che i due prototipi fossero più identici di quanto si riesca ad estrapolare dalle fonti e solo dopo, una volta che il primo con elica bipala rimase distrutto si adottò una quadripala come conseguenza dell'esigenza di un carrello più corto. Naturalmente è un mio POV ma non vedo quale sia stato il vantaggio di creare due prototipi con due eliche diverse (e quindi presumo due diametri diversi) a meno che non mi sfugga qualcosa nei fondamentali, nel caso sarei curioso di leggere una possibile spiegazione. Grazie per l'attenzione :-)--threecharlie (msg) 09:14, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]