Discussione:Acragante

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Grecia bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (giugno 2014).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: Nonostante la voce sia più che buona, si evidenzia la presenza di {{C}}
Monitoraggio effettuato nel giugno 2014

== Dalla pagina Discussioni utente:Naamar ==

Ciao Naamar, buon 2013. Ti scrivo a proposito della voce Acragante e del template C che vi hai apposto. Non entro nel merito delle tue osservazioni (peraltro sensate per certi aspetti), ma sulla correttezza/opportunità di inserire nella voce l'avviso "da controllare". La voce Template:C dice: «Questo template va apposto all'inizio delle voci o sezioni che si ritiene contengano informazioni errate o non accurate: vedi Aiuto:Voci da controllare» e la linea guida indicata ribadisce a sua volta: «Per favore segnala una voce "da controllare" solo se sai che le informazioni in essa contenute non sono corrette o accurate, cioè contengono errori, ma non sei in grado di effettuare direttamente la correzione.» In realtà a me pare che tu non abbia segnalato errori particolari, ma piuttosto che abbia esposto valutazioni (valide ma discutibili) sul come impostare o modificare la voce. Onde evitare conflitti editoriali sempre dietro l'angolo, opinioni di questo tipo, prima di essere espresse con "l'autorità" di un avviso, andrebbero esposte (e valutate) nella pagina di discussione della voce; solo successivamente, a fronte di un consenso palese o dell'assenza di obiezioni, si passa all'avviso. Quindi, se posso darti un consiglio, in questo momento rimuoverei il template dalla voce e inserirei le valutazioni nella relativa pagina di discussione, che oltre tutto ti consente di circostanziarle più diffusamente. In genere si attende almeno una settimana (ma considera che queste voci non sono particolarmente frequentate, per cui potresti lasciar passare anche quindici giorni) e poi si valuta il da farsi. Ciao e buon lavoro. --Eva4 (msg) 16:21, 1 gen 2013 (CET)

buon 2013 anche a te. No, l'avviso serve a segnalare a chi legge che nella voce ci sono errori fattuali ovvero la presenza di un template bio, in assenza di fonti convincenti a supporto dell'esistenza di una biografia, fonti che per altro hai inserito tu stessa; forse non te ne sei accorta scrivendo la voce e, onestamente, se tu non avessi creato una voce così "squilibrata" (non prendere l'aggettivo in senso negativo) non me ne sarei accorta nemmeno io. Il C per l'appunto è un invito a controllare o a prendere con le pinze la notizia dell'esistenza di un Acragante cesellatore; consideralo un valore aggiunto, non un atto accusatorio. E guarda, mi sono convinta ad apporlo solo perché non ho trovato un file corrispondente in ULAN, dove invece è presente Mys. Vista la cura che hai dedicato alla voce posso pensare che per te sia un piacere rendere la voce ancora più accurata, ma se non lo farai tu potrà farlo qualcun altro e spero con la stessa cura che hai dedicato tu. Questo per risponderti qui in talk, se vuoi proseguiamo in talk voce, ma io non ho valutazioni da fare, io guardo alle fonti. --[naamar m] 17:18, 1 gen 2013 (CET)

La voce mi sembra fatta con cura, e non mi sorprendo certo, conscio delle ottime qualità dell'utente Eva4. In sostanza, il problema parrebbe ridursi alla presenza del bio e a un incipit che non dà sufficiente risalto all'incertezza circa l'esistenza storica del cesellatore. Basterebbe quindi togliere il template e aggiungere qualche riga in apertura di pagina. Il problema sarebbe risolto e la voce non perderebbe in valore documentale.--Fabio Matteo (msg) 00:41, 5 gen 2013 (CET)