fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
So che Pigr8 ha ipotizzato un vaglio per questa voce... ora, io non l'ho letta e non voglio influenzare il valutatore e gli altri, ma se i problemi della voce sono troppo grandi si può sempre escludere dalla VdQ, non succede niente :) Se invece la voce è in buono stato, fate finta che non ho detto niente. --Zero6✉08:55, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]
Diciamo che la voce necessita ancora di rifiniture: un vaglio mi pare eccessivo, non puntiamo alla vetrina, basta che ci sia qualcuno che metta mano alla voce. Trattandosi della traduzione di una voce in vetrina su en la qualità c'é, sarebbe un peccato non riconoscerla con la stella anche qui. --Franz van Lanzee (msg) 12:06, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]
Commento: Ho dato un'occhiata alla voce e ho corretto alcune piccolezze. Tuttavia, non ho cercato a fondo su internet e tra i miei libri per verificare se veramente la voce è esaustiva. Se dovessi dare un parere a tutti i costi lo darei favorevole, dato che è una voce tradotta dalla corrispettiva inglese di qualità. Ricordo comunque ad Antonio che, essendo valutatore, deve esprimersi sulla voce. Saluti! --Zero6✉12:02, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]
Commento: Ho dato un'occhiata alla voce e ho corretto alcune piccolezze. Tuttavia, non ho cercato a fondo su internet e tra i miei libri per verificare se veramente la voce è esaustiva. Se dovessi dare un parere a tutti i costi lo darei favorevole, dato che è una voce tradotta dalla corrispettiva inglese di qualità. Ricordo comunque ad Antonio che, essendo valutatore, deve esprimersi sulla voce. Saluti! --Zero6 ✉ 12:02, 13 mar 2013 (CET)
Favorevole Buona voce, c'erano alcuni problemi derivanti dalla traduzione che però sono stati risolti; per me ok alla stella. --Franz van Lanzee (msg) 12:30, 15 mar 2013 (CET)