Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Supernova di tipo Ia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Supernova di tipo Ia.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --HenrykusNon abbiate paura! 20:32, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Valutatori: Harlock81 (msg)
  • Commento La descrizione del processo in Stelle progenitrici mi sembra troppo sintetica; suggerisco alcune modifiche:
    • «[...] cedendo inoltre una certa quantità di momento angolare, che determina un decadimento dell'orbita che si riflette in una riduzione del semiasse maggiore e del periodo di rivoluzione.»
      A quale oggetto si fa riferimento? È la stella primaria a perdere momento angolare o il sistema? Quale orbita decade, quella della primaria o decadono entrambe le orbite?
    • «Dopo che la componente primaria è evoluta allo stadio terminale di nana bianca, la componente secondaria inizia ad affrontare la fase post-sequenza principale divenendo una gigante rossa e inglobando la nana bianca;»
      Qui introdurrei un'interruzione nel paragrafo:
      «La componente primaria infine raggiunge lo stadio terminale di nana bianca.
      (A capo) In un secondo momento anche la compagna inizia ad affrontare la fase post-sequenza principale divenendo una gigante rossa e inglobando la nana bianca; [...]» Ripeterei che cambia il rapporto delle dimensioni delle due stelle in un linguaggio meno specifico (Chiaramente, parlare di gigante e nana bianca è sufficiente per chi conosce cosa sono).
    • C'è una cosa che nella lettura della voce mi ha prodotto un certo starniamento che non riuscivo inizialmente a comprendere. Nell'incipit si descrive prima le ragioni che causano l'esplosione (nana bianca che supera il limite di Chandrasekhar) e poi i meccanismi che conducono al superamento di tale limite; viceversa, nell'affrontare la trattazione in voce si inverte la descrizione. Così, conoscendo già l'argomento, si segue tranquillamente la trattazione, ma altrimenti non credo si capisca a pieno perché si debba parlare di nana bianca, della sua massa, del trasferimento di materia, etc. Credo andrebbe valutata la fattibilità di invertire le due sezioni o anticipare comunque una parte della seconda. --Harlock81 (msg) 01:04, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
    Ho fatto un po' di modifiche, guarda un po'. HenrykusNon abbiate paura! 13:19, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
    Sì, mi sembre che in questo modo la trattazione riesca a speigare meglio i dettagli del fenomeno. Ti faccio un'ultima osservazione: in Modelli fisici, secondo capoverso, si distingue il destino delle nane bianche in funzione della loro composizione, presumo legata alla massa. È possibile indicare anche questo parametro? --Harlock81 (msg) 13:42, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
    Intendi specificare la composizione delle nane bianche sulla base della massa della stella che le ha originate?--HenrykusNon abbiate paura! 13:46, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
    Sì, se anche tu ritieni possa avere un'utilità anche in quel contesto. --Harlock81 (msg) 14:03, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
    Al più posso linkare alle sottosezioni del paragrafo Tipologie di nana bianca, dove sono trattate in maniera piuttosto esaustiva :)--HenrykusNon abbiate paura! 14:42, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
    Sì, credo sia la soluzione corretta, migliore anche della mia vaga proposta. --Harlock81 (msg) 16:34, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
    PS: Ho adottato questa soluzione, se ne preferisci un'altra modifica pure. Ottimo lavoro e grazie.
    Perfetto, avrei fatto anche io così. Grazie a te! HenrykusNon abbiate paura! 17:39, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Voce ben scritta, buona prosa, le linee guida di stile rispettate, chiara nell'esposizione dei precisi contenuti, completa e con un approfondimento adeguato; fonti numerose e autorevoli; stabile; supportata da materiale multimediale particolarmente adatto a decsrivere il fenomeno. --Harlock81 (msg) 16:34, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: Come da commento precedente.
Valutatori: Harlock81 (msg) 16:49, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]