Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Moschea Koca Mustafa Pascià

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Moschea Koca Mustafa Pascià.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Alex2006 (msg) 13:05, 28 ago 2012 (CEST)
Valutatori:	--Adert (msg) 23:18, 5 set 2012 (CEST)

La voce mi sembra già buona ma ci saranno da fare degli aggiustamenti. Per ora mi sono limitato a fare qualche correzione di stile e aggiungere wikilink. Inizio a fare qualche appunto:

• "Sant'Andrea da Creta, un martire della lotta contro l'iconoclastia bizantina, ucciso il 20 novembre 766 presso il Forum Bovis a causa della sua opposizione alla politica iconoclasta dell'imperatore Costantino V (r. 741-775), venne sepolto qui." Qui ci vorrebbe una nota. Anche perchè se andiamo a vedere la voce Andrea da Creta (martire), la data di morte (supportata da una fonte) è più generica. Necessario perciò concordare le informazioni
• Anche le affermazioni seguenti dello stesso paragrafo ("periodo bizantino) andrebbero supportate da fonti puntuali
• Qualche altra frase che necessiterebbe di note:
  • "Una bella porta con cornice bizantina scolpita, forse del VI secolo, già appartenente alla Medrese, è stata portata ai Musei archeologici di Istanbul."
  • "Nonostante la sua importanza architettonica, l'edificio non è sinora stato oggetto di uno studio sistematico."
  • "La copertura del tetto è di piombo." Questa secondo me non è fondamentale che sia supportata da una nota, ma se ce l'hai meglio..
• Non mi piace molto l'utilizzo di r. per indicare regno nelle parentesi... Il manuale di stile non mi sembra ne parli, qualche idea?
• Se non esiste l'ISBN di un libro, usare il template {{NoISBN}}
• Le immagini sarebbe bello fossero alternate destra sinistra. In pratica metterei a sinistra la prima e la terza

Per adesso mi fermo qui. --Adert (msg) 23:18, 5 set 2012 (CEST)

Bentornato, e grazie per i consigli! Appena ho cinque minuti mi attivo. Ciao, Alex2006 (msg) 11:03, 6 set 2012 (CEST)

Allora, penso di aver piu' o meno sistemato tutto, a parte il piombo (non trovo piu' dove l'ho letto) e l'affermazione sulla mancanza di uno studio sistematico, che penso che sia mia, dopo aver invano cercato qualcosa di specifico...Per quanto riguarda il r. , il manuale di stile non dice nulla. Se lo togliamo, nel caso di lunghi regni l'informazione diventa ambigua. Infine, sto leggendo un bellissimo libro sull'iconoclasmo uscito l'anno scorso. Secondo gli autori, sembra che questi santi (anche S. Teodosia) non siano mai esistiti...Penso che dovro' aggiornare l'articolo (forse con una nota), come ho già fatto con quello sul Santo. Alex2006 (msg) 11:16, 10 set 2012 (CEST)

Ciao, scusa la mia latitanza da questa pagina. La voce mi sembra ok, però ultimamente le mie valutazioni sono state giudicate troppo "buone", perciò mi piacerebbe avere un secondo parere. --Adert (msg) 22:08, 6 nov 2012 (CET)

Ciao Adert, anch'io ho latitato, in quanto in vacanza (Cipro + Istanbul). Adesso sono pronto, ed aspetto il nemico al varco! :-) Alex2006 (msg) 08:10, 7 nov 2012 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Secondo me la voce rispetta i criteri di VdQ: ben scritta, note puntuali e "solide", buon corredo grafico. Auspico, tuttavia, il parere di altri utenti.
Valutatori:	--Adert (msg) 10:02, 16 nov 2012 (CET)

Volentieri, ma qui non si affaccia nessuno. Le chiese/moschee di Istanbul non sono molto popolari su wiki:it... forse dovrei scrivere un articolo sulla storia del Kebab. :-) Alex2006 (msg) 17:17, 16 nov 2012 (CET)

Beh, comunque la voce credo sia molto buona e perciò anche se andasse in VdQ senza ulteriori valutatori non credo che sarebbe un furto. Nonostante ciò spero in un ulteriore parere. Per avere più "seguito" perchè non mettiamo mano a Basilica di Santa Sofia. Lavoraccio, ma potrebbe dare grosse soddisfazioni! --Adert (msg) 12:24, 18 nov 2012 (CET)

Si', in effetti è parecchio tempo che sto pensando di mettere "a posto" l'articolo corrispondente su wiki:en, dove ho contribuito abbastanza. Il problema è la parte storica, dove spesso imperversano nazionalisti e cristiani fondamentalisti (a mio parere questo è il piu' grande problema di wikipedia inglese). Se decido, si potrebbe fare un lavoro parallelo. Alex2006 (msg) 07:46, 19 nov 2012 (CET)