Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Lista di riconoscimenti ottenuti da Toy Story 3 - La grande fuga

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Lista di riconoscimenti ottenuti da Toy Story 3 - La grande fuga.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--grievous 14:28, 29 mar 2013 (CET)
Valutatori:	--Michele (aka IlFidia) 17:24, 15 apr 2013 (CEST)

Io sarei anche Favorevole a far entrare la voce tra quelle di qualità, perché non vedo particolari errori all'interno. L'unico mio dubbio è che sembra per certi punti una lista, e come dicono i criteri queste voci non potrebbero entrare tra le VdQ. So che il proponente mi ha già risposto, ma vorrei sentire anche altri pareri. --Michele (aka IlFidia) 14:25, 13 apr 2013 (CEST)

L'unica che aiuterebbe ad attenuare questa sensazione sarebbe la riduzione in forma discorsiva delle classifiche dei critici (poco pratico, ma fattibile), anche se immagino che il punto dolente sia la lista dei premi veri e propri. --grievous 20:57, 15 apr 2013 (CEST)

Esatto, la lista è il punto critico. Aspettiamo pareri. --Michele (aka IlFidia) 21:38, 15 apr 2013 (CEST)

La voce essendo una lista non è contenuta nel namespace principale e come tale non rispetta i criteri per le VdQ. Wiki in inglese ha le Featured Lists, cioè le liste in vetrina. Si potrebbe fare la stessa cosa anche qui su wiki in italiano per liste di qualità come questa.--migols (m) 23:19, 16 apr 2013 (CEST)

Sul merito ("candidabilità delle liste come voci di qualità") è meglio scrivere direttamente di là, in modo da non disperdere i pareri. --Aplasia 10:28, 17 apr 2013 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Non noto grossi problemi all'interno della voce. Ovviamente si richiede un altro parere...
Valutatori:	Michele (aka IlFidia) 15:03, 17 apr 2013 (CEST)

Mi sembra che rispetti appieno tutti i criteri, IMO una bella VdQ! --Pottercomunèło (gsm) 14:38, 19 apr 2013 (CEST)