Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Lazise

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Lazise.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	-Adert (msg) 12:57, 7 mag 2011 (CEST)
Valutatori:	--Roberto Segnali all'Indiano 17:54, 4 giu 2011 (CEST)

Vista la candidatura a voce di qualità ho provvisto a dare una ripulita e sistemata alla voce. LoScaligero 17:31, 8 mag 2011 (CEST)

• Commento segnalo che ho trovato nuove fonti per ampliare la voce, in particolare la parte sulla geografia e il clima, ora mancanti. Mi chiedo dunque se non è il caso di posticipare la segnalazione, visto che per redarre la voce mi servirà un bel po' di tempo. LoScaligero 19:15, 8 mag 2011 (CEST)

Forse riesco ad esaurire i miei contributi in un tempo relativamente breve. LoScaligero 10:14, 9 mag 2011 (CEST)

Fatto Ho già concluso, aggiunta qualche sezione.

• Commento voce notevole, specie considerando le dimensioni della località. Mi piacerebbe fare da valutatore per questa voce, ma preferirei essere affiancato da qualcuno che conosca i fatti narrati (io controllerò struttura, prosa ecc.) --Gengis Gat 22:53, 1 giu 2011 (CEST)

P.S. fate qualcosa per il grafico sull'evoluzione demografica... lo so che è stato messo via bot su tutti i comuni, ma quella didascalia "elaborazione grafica a cura di Wikipedia" mi ha sempre fatto sorridere.

Effettivamente fa un po' sorridere :) però sarebbe una cosa da decidere nella pagina di discussione del template! LoScaligero 23:05, 4 giu 2011 (CEST)

• Favorevole Mi pare che i contenuti siano buoni e ben supportati da fonti (almeno per quelle che sono consultabili online). --Roberto Segnali all'Indiano 17:54, 4 giu 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori:	--Roberto Segnali all'Indiano 11:31, 18 giu 2011 (CEST)