Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Valle dei Re/2

Valle dei Re (rimozione)

L'impaginazione lascia molto a desiderare, mentre le immagini non sono sistemate coordinatamente al testo, e diverse sono sproporzionate; manca una panoramica del sito in genere, ed una sua planimetria; tre quarti della voce è dedicata agli studiosi che l'hanno indagata, con centinaia di link necessari da inserire; manca una bibliografia specifica della voce, e soprattutto è assente una seppur breve introduzione alle singole tombe, invece che un elenco arido e privo di significati chiari. Naturalmente è evidente che la voce abbia richiesto un lavoro ingente, ma purtroppo non appare meritevole della Vetrina. Chi accede a questa voce vuole conoscerne la storia, l'archeologia, l'arte, mentre si ritrova con centinaia d'informazioni fuorvianti senza essere collegato ai dati principali. Le tombe infatti vengono descritte nelle sezioni dei loro scopritori, mentre a mio avviso sarebbe più chiara una riorganizzazione che privilegi il loro ordine topografico (o di musealizzazione). Il tono dello scritto è taltolta - troppo - colloquiale (Davis si fece dapprima affiancare da un giovane archoelogo, Edward Russell Ayrton, che di certo aveva metodo nella ricerca, oppure La prima visita di un viaggiatore europeo, ma senza particolare enfasi, sarà nel 1668 quella di Padre Charles Francois seguito - questa volta con maggior interesse tanto da fare connessioni storiche - da Padre Claude Sicard), inesatto (fajence) e diversi citazioni a sproposito e un po' folkloristiche (Dio! i geroglifici sono davvero noiosi e depressivi! Ne siamo tutti stanchi!, oppure Sono convinto che la Valle dei Re sia ormai esaurita). Andrebbero inseriti decine di citazione necessaria, ma lascio il lavoro a chi avrà la competenza e la volontà di rimettere mano sulla voce. --archeo ^logo 02:54, 28 gen 2009 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 02:54 del giorno 7 febbraio e si chiuderà alle ore 02:54 del giorno 27 febbraio.

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Stiamo scherzando? Posso concedere che qualche complemento tipo note puntuali per questa o quell'affermazione aiuterebbe a migliorare ulteriormente la voce, ma da qui a pensare di toglierla dalla vetrina ce ne corre. Davvero pensiamo che sia di qualità inferioe a quella di altre voci entrate in vetrina di recente? --Vermondo (msg) 16:20, 11 feb 2009 (CET)

Per la cronaca, ho messo una pianta della valle coi numeri delle tombe (ehm, copiato da en.wiki), e ho modificato un po' la distribuzione della materia, in modo da lasciare in fondo la storia degli scavi. Sulla sostanza delle "correzioni" vere e proprie, ove necessario, lascio fare agli esperti.--Vermondo (msg) 01:36, 12 feb 2009 (CET)

• ...

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. Adesso la parte topografica è riportata verso l'inizio, c'è anche una bella panoramica, mentre la storia delle scoperte sta in fondo. Se manca qualche citazione, mi sembra non sia impossibile aggiungerne. Per il resto ribadisco che ci teniamo in vetrina molte voci ben peggio di questa...--Vermondo (msg) 17:36, 12 feb 2009 (CET)

   Beh, allora proponiamole per la cancellazione. La presenza di voci imperfette non ci autorizza a buttare in Vetrina cose mediocri. --archeo ^logo 00:58, 15 feb 2009 (CET)

2. ...

NO vetrina

1. Osservazioni fondate.---Enok (msg) 16:49, 10 feb 2009 (CET)
2. Spiego sopra. --archeo ^logo 00:58, 12 feb 2009 (CET)

   Peccato però, una così bella voce... --Utente 7 dubium sapientiae initium 16:50, 12 feb 2009 (CET) Voto negativo non motivato, passibile di annullamento--CastaÑa 14:54, 24 feb 2009 (CET) nullo--CastaÑa 15:14, 27 feb 2009 (CET)

   proposta oggi non sarebbe passata ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 17:23, 20 feb 2009 (CET) Voto negativo non adeguatamente motivato, passibile di annullamento--CastaÑa 14:56, 24 feb 2009 (CET) nullo--CastaÑa 15:14, 27 feb 2009 (CET)

   Avrebbe bisogno di una bella messa a posto, altrimenti potrebbe pure starci in vetrina. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:37, 21 feb 2009 (CET) Voto negativo non adeguatamente motivato, passibile di annullamento--CastaÑa 14:56, 24 feb 2009 (CET) nullo--CastaÑa 15:14, 27 feb 2009 (CET)

Commenti ai voti

• Più che un commento ai voti il mio è un commento al fatto che su una voce come questa ci siano solo voti e zero interventi per migliorarla. Come ho scritto sopra e come chiunque può constatare leggendola, la voce non è poi così disdicevole. Se dai tempi della sua ammissione in vetrina a oggi i criteri si sono fatti più esigenti, non ci dovrebbe volere molto per metterla al passo. Ma mi accorgo che, dopo i miei interventi del 12 febbraio, più di una settimana fa, nessuno ci ha più scritto una virgola. Ho provato a segnalare l'urgenza della cosa al bar degli archeologi, ma ho l'impressione che non sia molto frequentato. Insomma: l'impressione che ne ricavo è quella di un sostanziale abbandono in cui giacciono le voci di archeologia su wp. Non vorrei voler fare la solita retorica su quanto siano più vivaci i settori delle band e dei pokemon, ma che altro devo dedurre? Mala tempora currunt! ;-) --Vermondo (msg) 11:14, 21 feb 2009 (CET)

  In aggiunta: tre proposte di rimozione in contemporanea non giovano. --CastaÑa 15:03, 22 feb 2009 (CET)

  La Vetrina raccoglie le voci migliori prodotte dalla comunità: la votazione (di inserimento o di rimozione) serve a determinare se una voce ha o continua ad avere i requisiti (attuali) per essere definita "migliore". Pertanto non c'è "obbligo morale", per chi partecipa alla votazione o in generale per la comunità, di impegnarsi affinché una voce entri o rimanga in vetrina (naturalmente esiste una aspirazione generale e ultima del progetto di portare tutte le voci a livelli da vetrina, ma questo discorso esula dalla votazione e dalla situazione attuale) --Panairjdde, quello cattivo 18:45, 22 feb 2009 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	1	33.333%
Pro rimozione	2	66.667%
Totale votanti	3	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.