Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Storia di Marino/2

Storia di Marino (rimozione rapida)

Motivazione: Caso un po' particolare questo: inizialmente avevo apposto solo il dubbio qualità, avvisando il progetto geografia oltre un mese fa. Tuttavia ho cambiato il dubbio qualità in grave accorgendomi che tutte le note, che qui sarebbero anche presenti, non sono formattate con i diversi template cita. Il problema principale è però un altro: questa voce è andata in vetrina nel 2007 quando era solo 35 kB. Scorrendo la cronologia si nota che nel 2008, lo stesso autore della voce ha aggiunto qualcosa come 80 kB, facendola diventare sostanzialmente una voce diversa. Non solo, sono stati aggiunti anche diversi template {{S}} in varie sezioni, una addirittura è segnalata come sezione vuota. Il cassetto della minigalleria alla fine diventa il problema minore. Vista la specificità della voce e considerando anche la formattazione delle note, i tempi non credo possano essere brevi per una sistemazione, inoltre visto il problema fondamentale di cui parlavo, bisognerebbe proprio rivalutarla ex-novo, perché questa versione ovviamente non ha mai ricevuto il consenso.

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, quando entrò in vetrina, praticamente semideserto. E poi come detto quel vaglio per una voce che era un terzo dell'attuale, non ha più senso.--Kirk39 Dimmi! 13:19, 4 lug 2014 (CEST)

Pareri

• Commento: quella sezione cassettata dovrebbe essere eliminata o mettere le immagini in un'altra parte della voce e formattando secondo gli sastndard le note.Eliminando soltanto questi la voce diventerebbe solo di qualità.Gli stub e la sezione vuota non sono ammessi per la vetrina.Le fonti sembrerebbero sufficienti.--R5b (msg) 12:32, 5 lug 2014 (CEST)

Gli stub e la sezione vuota non sono ammessi nemmeno per una voce di qualità; semmai si deve valutare quanto sono giustificati tali avvisi. --Franz van Lanzee (msg) 12:43, 5 lug 2014 (CEST)

@ R5b: Anche se le fonti fossero sufficienti ricordo quello che ho detto nella segnalazione: tutte le note, che qui sarebbero anche presenti, non sono formattate con i diversi template cita, nel caso dei libri ad esempio il rimando {{cita}} non funziona, sono tutte da sistemare, dalla prima all'ultima, per una voce in vetrina o di qualità.--Kirk39 Dimmi! 15:27, 5 lug 2014 (CEST)

Infatti io ho scritto prima che le note devono essere formattate secondo gli standard.--R5b (msg) 16:00, 5 lug 2014 (CEST)

Ok, ho visto male. Anche se l'eventuale risoluzione di quel problema non basta nemmeno per essere VdQ, come detto da Franz. Qui c'è da perderci parecchio tempo, non è questione di aggiungere solo un centinaio di note ad una voce ben strutturata (come ho fatto io in un paio di giorni su 2 voci), è un problema strutturale, anche togliere gli avvisi e basta non è sufficiente, andrebbero tolte, riscritte o aggiunte alcune sezioni. Ad esempio, come è possibile trovare tutto quel recentismo sulla storia dal 1990 in poi (storia?) e poi lascio vuota una sezione che comprende il ventennio del fascismo? Per questo non ho semplicemente tolto gli avvisi, necessita di massicci edit da parte di qualcuno che sa dell'argomento e abbia tempo per il lavoro che ci sarebbe da fare, in quel caso come da linea guida potrebbe passare in ordinaria, ma così, non va bene per niente, altro che VdQ (che non son mica gli scarti della vetrina), che normalmente sono messe molto meglio delle voci vetrinate anni e anni fa (le VdQ non esistevano prima del 2011). --Kirk39 Dimmi! 20:03, 5 lug 2014 (CEST)

Con questo concordo.Posso togliere quelle immagini cassettate o metterle da un'altra parte?--R5b (msg) 22:46, 5 lug 2014 (CEST)

Sisi, fai pure, i cassetti non andrebbero messi in nessuna voce in ns0..--Kirk39 Dimmi! 03:53, 7 lug 2014 (CEST)

• Favorevole alla rimozione. Concordo pienamente con Kirk, qui non ci sono neanche gli estremi per una VdQ. -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 16:18, 8 lug 2014 (CEST)
• Favorevole alla rimozione: sono cambiate troppe cose da quando fu proposta. --L'inesprimibile nulla 10:01, 10 lug 2014 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso orientato alla rimozione, pochi interventi migliorativi in voce dall'apertura della segnalazione
Archiviatore:	--Franz van Lanzee (msg) 13:05, 10 lug 2014 (CEST)