Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Red Hot Chili Peppers

Red Hot Chili Peppers (inserimento)

A posto anche questa. Solo alcuni dettagli, soprattutto grammaticali... --Armi e ritagli 20:42, 5 apr 2007 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Armi e ritagli 20:42, 5 apr 2007 (CEST)
2. --Xsamurai 00:07, 6 apr 2007 (CEST) Zagozagozago 02:25, 7 apr 2007 (CEST) non hai 200 contributi
3. --Elcairo 11:26, 6 apr 2007 (CEST)
4. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 13:33, 6 apr 2007 (CEST)
5. --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 20:24, 6 apr 2007 (CEST)
6. La prosa forse è frammentata ma periodi brevi aiutano i non esperti a capire meglio, si tratta di un italiano semplice (o semplificato) ma in fondo efficace. --Gataz 00:07, 8 apr 2007 (CEST)
7. Ottime le voci sfornate dal Progetto:Musica Davide21^{casella postale} 16:07, 10 apr 2007 (CEST)

   --loshack - Contattami 12:47, 11 apr 2007 (CEST) Voto annullato, l'utente non ha i requisiti: <200 edit all'inizio della votazione. Ylebru dimmela 18:39, 17 apr 2007 (CEST)

8. --Reign ⁱⁿ Blood 19:33, 12 apr 2007 (CEST) mhmmhmmhmmmhm.... può essere migliorata moltissimo, ma è comunque una ottima voce.

   Voto annullato, l'utente non ha i requisiti. Ylebru dimmela 18:39, 17 apr 2007 (CEST) L'utente ha ampiamente tutti i requisiti, scusate ho preso un abbaglio. Ylebru dimmela 22:41, 17 apr 2007 (CEST)

9. Buono e strutturato abbastanza beme --AdBo - Scrivi qua! 18:38, 13 apr 2007 (CEST)
10. --D.N.R. 21:48, 13 apr 2007 (CEST) Volevo votare NO perchè Ylebru ha detto una cosa giusta che condivido, in quanto andrebbe resa più scorrevole. Comunque direi che sia ricca di info sul gruppo e confido in miglioramenti di essa da parte di chi li conosce bene, dato che io non sono molto esperto di loro.
11. --Alex92 (are you talking to me?) 14:54, 21 apr 2007 (CEST)
12. La voce merita la vetrina, visti anche gli ampliamenti effettuati. --KS«...» 21:40, 23 apr 2007 (CEST)

NO vetrina

1. Vista la grande quantità di voci su gruppi rock in vetrina, credo che si possa chiedere di più. Faccio mie le osservazioni di Senpai sulla prosa frammentata, e quella di Claudio Sanna (BSSM non può essere liquidato in una riga). In una voce da vetrina, vorrei vedere una biografia corposa e rilassante da leggere, non una mitragliata di avvenimenti :-) Ylebru dimmela 18:36, 13 apr 2007 (CEST)
2. Lavoro da fare sull'affidabilità: ho cosparso la voce di qualche citazione necessaria. Da sviluppare ampiamente e giustificare la sezione temi, sennò toglietela perché è veramente ridicola. Così come la vetrina è distante (se passa valuterò se richiederne la rimozione in tempi brevi) Fεlγx, _(miao)

   Non cancello il voto, dato che il modus operandi di colui che si sta curando di questa candidatura lo trovo altresì dannoso: quando dico "toglietela perché è ridicola" (palese provocazione) non intendo che togliendola la voce è da vetrina, ma che almeno la voce ci guadagna in dignità; se tuttavia intende aspirarvi (alla vetrina) quella sezione deve esserci e ben referenziata (vedi l'edizione inglese). Comincio a nutrire seri dubbi sull'esaustività: la biografia è molto scarna e parla di cose piuttosto futili imho (arricchite da pochissimi dettagli, se ciò non bastasse). Possibile che non esista una fonte un minimo completa da cui attingere? --Fεlγx, _(miao) 14:08, 21 apr 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Se posso permettermi, ascolto i RHCP da moltissimo e ci sono rimasto sinceramente un po' male nel vedere che l'album BloodSugarSexMagik era trattato in due righe, anche perchè ritengo che sia lo spartiacque del gruppo da cover-band (e comunque gruppo minore) a band dal successo planetario. Ritengo che su quest'album vadano aggiunte ulteriori informazioni, anche considerando che nel complesso la voce è interessante. --KS«...» 00:35, 6 apr 2007 (CEST)
• Per ora fonti ed info su BSSM sono sufficienti. Ho anche spostato in una voce a parte la loro discografia. --Armi e ritagli 20:10, 6 apr 2007 (CEST)
• Si dice "Il gruppo fu fondato da quattro ragazzi dalla Fairfax High School" si ma... di dove ? In questo modo il periodo rimane troncato, anche nel proseguo della voce si citano locali e luoghi senza i necessari riferimenti geografici.
• A volte la prosa è frammentata, su wiki, sempre di più, si utilizza la pessima abitudine anglosassone di creare periodi di 5/6 parole. Ricordo a tutti che i "Punto e virgola" esistono e sarebbe bene fossero utilizzati. Per il resto, devo leggermi la voce con calma.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:17, 6 apr 2007 (CEST)

Da poco ho riunito alcune frasi, per rendere meno "telegrafica" la voce. --Armi e ritagli 12:04, 23 apr 2007 (CEST)

• A Ks, per una descrizione più approfondita dell'album Blood Sugar... bisogna vedere la voce relativa ad esso. Questa è la voce della biografia dei red hot chili peppers e non del disco --D.N.R. 21:52, 13 apr 2007 (CEST)

con tutto il rispetto non sono d'accordo... certamente la voce sulla band non è la sede per informazioni relative all'album in quanto tale (brani, genere ecc...), ma certamente lo è per quelle relative alla nascita dello stesso, alla fase preparatoria, alla scelta del nome, ai dettagli di produzione e di marketing, ai risultati di vendita e di critica ed alle reazioni del gruppo a tutto questo, informazioni al momento purtroppo mancanti. --KS«...» 22:41, 16 apr 2007 (CEST)

Per ora conviene non inserirle, devono essere anche con fonti attendibili (e già alcune dal libro Scar Tissue NON SEMPRE lo sono). --Armi e ritagli 23:34, 16 apr 2007 (CEST)

Fatto Alla fine su BSSM ci ho ripensato. --Armi e ritagli 23:09, 17 apr 2007 (CEST)

• Ho rimosso info senza fonti e non necessarie (temi ed argomenti/caratteri delle loro esibizioni), e per ora ho referenziato solo alcuni dati sulle loro vendite. --Armi e ritagli 23:43, 14 apr 2007 (CEST)
• Troppo poco spazio dedicato al periodo 1983-1991. --HAL9000 19:09, 16 apr 2007 (CEST)

Mi dispiace, ma le uniche info referenziate che ho trovato erano solo quelle. --Armi e ritagli 22:27, 16 apr 2007 (CEST)

• Ho rimesso la sezione "temi ed argomenti", con relative fonti. --Armi e ritagli 15:10, 25 apr 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	12	85.714%
Pareri contrari	2	14.286%
Totale votanti	14	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.