Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Numero primo

Numero primo (inserimento)

(Parziale autosegnalazione). Voce che ha raggiunto un livello altissimo grazie agli sforzi miei e (soprattutto) di Sandrobt: esaustiva, ben scritta (spero), fonti referenziate dove serve, stabile. Credo meriti la vetrina--Dr Zimbu (msg) 11:09, 11 set 2009 (CEST)Non scherziamo, quando l'hai iniziata a modificare era così.--Sandro (msg) 14:02, 11 set 2009 (CEST)

Questa voce ha subito un vaglio, nonché un altro.

Pareri

• Favorevole. Ovviamente.--Sandro (msg) 14:02, 11 set 2009 (CEST)
• Astenuto. La trovo una buona voce, ma non sono competente in materia. Però buona fortuna comunque. --Domyinik^{Lasciate un messaggio dopo il clic} 16:39, 11 set 2009 (CEST)
• Favorevole Ben scritta? Scritta benissimo! Non potevate spiegare i numeri primi in modo più semplice e allo stesso tempo esaustivo. I miei complimenti.--Shaw 18:30, 11 set 2009 (CEST)
• Favorevole --Aushulz (msg) 18:52, 11 set 2009 (CEST)
• Favorevole ben fatta --LukeDika 20:48, 11 set 2009 (CEST)
• Favorevole Buona voce.--Telo^{in foro} 12:33, 12 set 2009 (CEST)
• Favorevole Nulla da dire molto completa (magari un paio di righe in più sull'Ipotesi di Riemann non faerebbero male) -- BRussell 12:4, 12 sett 2009 (CEST)

  L'idea era di non andare troppo "fuori tema" nella voce, in quanto c'è già l'altra, più specifica--Dr Zimbu (msg) 13:42, 12 set 2009 (CEST)

• Favorevole ottima, ci ho perso una mattina. ;-) --bala^biot 12:17, 13 set 2009 (CEST)
• Favorevole wow! Che bella voce. Almeno per quanto sono riuscito a seguire... Un solo piccolo appunto: il paragrafo sui primi nell'arte è molto meno ricco e sistematico di quanto si potrebbe fare (conoscendo la materia, il che purtroppo non è il mio caso), in particolare riguardo alla musica. È noto che da sempre matematica e musica sono studiate (o teorizzate) insieme, e c'è solo l'imbarazzo della scelta. Boezio, Eulero, Leibniz e chissà quanto altri hanno scritto di musica e numeri, e credo che i primi abbiano la loro parte in tutti i loro trattati (per farsi un'idea: qui). (Siamo incontentabili)--Vermondo (msg) 13:21, 13 set 2009 (CEST)

  Quel paragrafo è decisamente quello che ci ha fatto più dannare: dopo aver cercato su internet senza grossi risultati, avevamo chiesto parecchio in giro (oracolo, progetti vari, utenti matematici con ampie conoscenze musicali,..), ma anche in questo caso le informazioni trovate sono state decisamente poche (o non enciclopediche). I risultati di google poi sono un po' falsati da due cose: 1) l'espressione "numero primo" spesso viene usata intendendo "concetto basilare" senza particolari riferimenti alla matematica; 2) l'espressione "la musica dei numeri primi" ricorre spesso nei libri divulgativi di matematica. L'impressione che mi sono fatto è che in quadri, opere musicali & affini spesso compaiano concetti collegati ai numeri e quindi spesso ci finiscono dentro anche dei primi, ma raramente i primi ci compaiono proprio per il fatto di essere primi.--Sandro (msg) 13:58, 13 set 2009 (CEST)

  Certo, l'argomento non è facile da cogliere nel suo complesso e direi che ci si può accontentare di quello he c'è adesso nella voce. Se può aiutare, qualche cosa in più mi sembra ci sia nelle versioni inglese e spagnola. --Vermondo (msg) 15:35, 13 set 2009 (CEST)

  Mah, le uniche cose in più sono un riferimento ad un testo dove si parla in realtà dell'ultimo teorema di Fermat (e definirlo "a theorem involving prime number" mi sembra quantomeno stiracchiato), e ad un romanzo dove viene mostrata una tavola di numeri primi. Non mi sembrano così rilevanti.--Dr Zimbu (msg) 16:14, 13 set 2009 (CEST)

• Favorevole Una voce molto ben fatta e dettagliata. Tra le migliori. Andreabont(msg) 15:22, 13 set 2009 (CEST)
• Favorevole Di numeri purtroppo ne capisco ben poco, perciò mi fido di chi mi precede. Io vedo una bella voce, ben corredata da note e da immagini 8cosa rara in voci simili) e (ovviamente) formule. --Gigi er Gigliola 16:21, 13 set 2009 (CEST)

Ma qui sopra non è scritto se non sei competente, astieniti? --Aldarion-Xander^サンダー 15:02, 14 set 2009 (CEST)

• Favorevole Rispetta i criteri.--Zweig92 Ditemi 20:01, 13 set 2009 (CEST)
• Favorevole Però quando si scrive "se stesso" (nell'incipit) non ci va l'accento su "se". Quanto ai numeri primi in musica (@Vermondo), in realtà non credo affatto che siano così diffusi: e la spiegazione si legge nella stessa voce. La musica è stata considerata parte della matematica nel Medioevo e nel Rinascimento, quando i numeri primi non erano un soggetto di particolare interesse. Inoltre, come scritto da Proclo di Bisanzio, la musica era la teoria dei rapporti fra numeri interi: i numeri primi erano una questione attinente all'aritmetica, non alla musica (che si occupava invece di studiare e classificare le frazioni). Il momento della storia in cui si sarebbe potuto verificare un significativo accostamento fra numeri primi e musica è il XVII secolo: Marin Mersenne è stato uno dei principali teorici musicali di quel secolo. Se non l'ha immaginato lui, un accostamento fra numeri primi e musica, è probabile che non l'abbia fatto nessun altro, fino al XX secolo (Messiaen). --Guido (msg) 17:29, 14 set 2009 (CEST)

  In realtà sono corretti sia sé stesso che se stesso (vedi qui e qui)--Dr Zimbu (msg) 17:47, 14 set 2009 (CEST)

• Favorevole Ottima voce, non perfetta ma più che degna di ottenere il riconoscimento che merita. Dovessi darle un voto direi 9/10, è stato veramente fatto un lavoro immane per portarla a degli standard qualitativi accettabili.Enigma_w 14:04, 16 set 2009 (CEST)(Messaggio lasciato da 84.223.102.244--Sandro (msg) 15:15, 16 set 2009 (CEST))
• FavorevoleAlessioF 21:19, 16 set 2009 (CEST)
• Favorevole--∃!Casamich (msg) 17:51, 18 set 2009 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Plebiscito, archivio in giornata. Franz Liszt 14:50, 21 set 2009 (CEST)