Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Le Iene (film)

Le Iene (film) (inserimento)

Segnalazione – vota
La voce è ben scritta, la trama è completa, ricca di citazioni, comprende la bibliografia, le fonti originali, le critiche provenienti dai libri dell'epoca e un'accurata sezione di curiosità. Mi sembra che sia pronta per entrare in vetrina. --||| El | Tarantiniese ||| 17:18, 20 set 2006 (CEST)
Questa voce ha subito un vaglio.

SÌ vetrina

1. A me pare ottima, l'unica cosa che secondo me è da fare è rimpicciolire un poco l'immagine dei personaggi in tabella--BMonkey 17:28, 20 set 2006 (CEST)

   Bella, davvero. Non si può dire che sia scritta male. Utente:RomanazzoOrnitorinco, 18.26, 20 set 2006 (CEST) utente bloccato per vandalismi (sockpuppet di Leopardo planante Leopardo)-- Lilja ^♫ 18:02, 10 ott 2006 (CEST)

2. --Rollopack 07:06, 21 set 2006 (CEST)
3. Decisamente ben fatta! Tybirius 13:42, 21 set 2006 (CEST)
4. Ottima davvero bella.. May the Force be with you... - ^(...always)
5. questa voce l'ho trovata davvero ben fatta, risponde a tutti i requisiti per la voce perfetta ed è anche troppo esaustiva. --supremo 16:38, 21 set 2006 (CEST)

   Sono daccordo perkè mi hanno costretto a votare SI!!!!. --Utente:Slash90 L'utente Slash90 ha votato sia a favore che contro, inoltre con motivazioni, che non meritano tale appellativo (non possono essere chiamate motivazioni) -- ELBorgo (sms) 15:23, 25 set 2006 (CEST)

   Ho annullato il voto qui sopra perchè si tratta di un vandalismo [1]--DrugoNOT 16:28, 25 set 2006 (CEST) ps error mio--DrugoNOT 16:40, 25 set 2006 (CEST)

6. Va bene --Bramfab 15:28, 25 set 2006 (CEST)
7. Dopo le ultime modifiche ritengo che sia completa e documentata (tutto ha un riferimento). Superchilum^(scrivimi) 19:30, 26 set 2006 (CEST)
8. Molto bella, mi piacciono molto anche le illustrazioni inserite. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 20:49, 26 set 2006 (CEST)
9. Voce degna di vetrina senza dubbio. --Jimmie Brown 18:32, 27 set 2006 (CEST)
10. --||| El | Tarantiniese ||| 21:44, 27 set 2006 (CEST)
11. Ben fatta --bala 16:33, 29 set 2006 (CEST)
12. --casmiki 13:05, 5 ott 2006 (CEST)
13. ci siamo, fra! --FibraReRap 21:57, 6 ott 2006 (CEST)
14. --Orion21 13:38, 7 ott 2006 (CEST)
15. --Scarfranco 14:50, 8 ott 2006 (CEST)
16. --Ben Grimm 15:18, 9 ott 2006 (CEST)
17. Starlight · ^Ecchime! 14:46, 10 ott 2006 (CEST)

NO vetrina

1. --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 19:14, 20 set 2006 (CEST)
2. --Coachot 13:46, 21 set 2006 (CEST) Non ha un taglio enciclopedico
3. Secondo me gli elenchi vanno riscritti in prosa (non fatto), la sintassi è ancora giornalistica (Queste influenze possono essere notate in qualsiasi cosa), l'attendibilità del paragrafo Curiosità è da verificare (la quantità di citazioni senza fonti corrisponde al 94%). Mi spiace ma la vetrina ha standard che vanno rispettati --Fεlγx, _(miao) 13:54, 21 set 2006 (CEST)
4. Al di là della precisissima sinossi, le altre sezioni non mi sembrano per nulla ottime (e non sempra sono scritte benissimo). La ricerca della parte sulla critica è ridotta all'osso, le influenze sono appena accennate e per nulla giustificate e le fonti delle curiosità sono praticamente inesistenti. --Mad283 22:09, 21 set 2006 (CEST)
5. Non è proprio da vetrina non vedo perchè debba essere premiata come voce--Valerio LG 16:34, 22 set 2006 (CEST)

   Voto no pi suvicchiaria!!!. --Utente:Slash90 L'utente Slash90 ha votato sia a favore che contro, inoltre con motivazioni, che non meritano tale appellativo (non possono essere chiamate motivazioni) (Inoltre scrive in incomprensibile dialetto siciliano) -- ELBorgo (sms) 15:23, 25 set 2006 (CEST)

   Ho annullato i il voto qui sopra perchè si tratta di un vandalismo [2]--DrugoNOT 16:28, 25 set 2006 (CEST)

6. --Nemo 22:01, 26 set 2006 (CEST)
7. I testi non vanno bene, attualmente appaiono molto simili a delle liste della spesa. --Nyo ^annota 16:34, 27 set 2006 (CEST)
8. Alcuni paragrafi troppo stringati, altri troppo schematici. In generale, l'aspetto non colpisce per niente. Winged Zephiro 19:53, 27 set 2006 (CEST)

   --||| El | Tarantiniese ||| 21:43, 27 set 2006 (CEST)ho sbagliato ho sbagliato ho sbagliato

9. Non è ancora pronta per la vetrina. --La Simo_inbox 17:54, 3 ott 2006 (CEST)
10. gran parte della voce sembra una raccolta indiscriminata di trivia (leggersi en:Wikipedia:Trivia) non guasterebbe); la parte più importante in una voce su un film dovrebbe essere l'analisi del film stesso, ma tale approfondimento viene demandato a un paio di citazioni di critici (estremamente favorevoli e POV pergiunta) oltre ai soliti trivia... -- Lilja ^♫ 01:50, 7 ott 2006 (CEST)
11. Trixt^(esprimiti) 01:02, 8 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Mi dispiace non aver contribuito al vaglio della voce (per inciso del mio film preferito), ma trovo doveroso fare alcune osservazione, per una voce che può essere da vetrina:
  1. Nel paragrafo influenze, si dica in che modo e dove "Le Iene" ha influito i film citati (o almeno si "annoti" la recensione che indica tale influenza)
  2. Troppi (ed importanti) i link rossi, (credo inaccettabile quello a Lawrence Bender, produttore, comparsa e personaggio chiave del "tarantinismo")
  3. IMHO la critica in Italia mi pare scarna
  4. La forma in alcune parti mi sembra che lasci un pò a desiderare (es. "Mentre stanno picchiando il poliziotto arriva Eddie, che vuole che Pink e White lo seguano..."

  --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 19:14, 20 set 2006 (CEST)

• Attenzione, perchè le action figure rappresentate nelle fotografie potrebbero essere una violazione di copyright. Vedere qui-- Trixt^(esprimiti) 00:22, 21 set 2006 (CEST)

• 2 cose: è giusto "Le Iene" o è meglio "Le iene" (minuscolo)? Poi secondo me la parte di trivia e curiosità (comunque notevole) potrebbe essere ampliata un pochino (mi pare, potrei sbagliarmi) con la voce di en.wiki. In ogni caso è una voce molto bella, riguardo le fonti e le note secondo me se alcuni fatti provengono dal film non serve mettere dei riferimenti, ma altre info forse sì (es. Madonna che regala il disco a Tarantino). Superchilum^(scrivimi) 15:58, 21 set 2006 (CEST)

• Ho partecipato al vaglio e ho personalmente contribuito alla voce, ma come ho già scritto nella pagina di discussione della stessa, secondo me c'è ancora da lavorarci. Mi ero anche proposto di farlo ma mi pare di capire che ci sia fretta (??) di metterla in vetrina. A margine voglio segnalare che c'è molta più attenzione per le proposte per la vetrina che non per quelle al vaglio, quindi forse, vada come vada, questa votazione può essere utile per attrarre nuovi possibili contributori per una voce sicuramente già buona, ma migliorabile sotto molti punti di vista. --Ermanon 10:07, 22 set 2006 (CEST)

• Qualche suggerimento:
  • non sempre i trattini sono propriamente sostituiti con lineette
  • il template:en è solo per i collegamenti esterni
  • nella sezione "Slogan promozionali", le citazioni andrebbero messe fra virgolette («») e non in corsivo
  • nella sezione "Action figures" (che tra l'altro dovrebbe essere "Action figure", dato che in italiano le parole straniere sono invariabili) andrebbe corretto il wlink e messo in corsivo (action figures -> action figure)
  • la bibliografia va formattata in accordo ad Aiuto:Bibliografia
  • le voci correlate devono essere wikilink con il nome completo non nascosto
  • le categorie vanno in ordine alfabetico -- Trixt^(esprimiti) 01:24, 26 set 2006 (CEST)

• La voce mi pare ben fatta e coinvolge molto il lettore. Unica annotazione, prima di dare il voto, è che, dato il tipo di film, sicuramente ci saranno state molte più critiche (sia positive che negative) rispetto a quelle riportate. Sarebbe auspicabile un ampliamento di questa sezione. Starlight · ^Ecchime! 16:10, 8 ott 2006 (CEST)

Riepilogo

• 17 voti favorevoli
• 11 voti contrari

La proposta è RESPINTA