Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Gravity (film)
Gravity (film) (inserimento)
(Autosegnalazione). Voce creata ex-novo dopo uscita trailer con aggiunta di aggiornamenti costanti e parti tradotte da en.wiki fino ai mesi scorsi. Vaglio concluso poche ore fa. --AndreaRocky parliamone qua... 15:30, 28 giu 2014 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
- Non avevi segnalato qui questa candidatura, stavolta ho provveduto io. --Gce ★ 23:44, 28 giu 2014 (CEST)
- Manca anche il template in voce (l'ho messo io); hai seguito la procedura indicata in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni? --Syrio posso aiutare? 12:08, 2 lug 2014 (CEST)
- l'espressione di origine islamica a me suona male, la parola origine mi fa pensare a qualcosa di geografico.--Alexmar983 (msg) 19:33, 7 lug 2014 (CEST)
- Corretto. --AndreaRocky parliamone qua... 22:26, 7 lug 2014 (CEST)
- Penso che la sezione Effetti speciali sia un po' povera, anche se mi pare una tendenza generale, però in questo caso è molto importante, praticamente l'80% del film è girato in computer grafica, con anche alcune novità anche dal punto di vista tecnico (vedi "Sandy's Box"). --ValterVB (msg) 23:27, 7 lug 2014 (CEST)
- Vero, sto traducendo qualcosa a riguardo dalla pagina inglese, ma non so se basterà. --AndreaRocky parliamone qua... 15:48, 8 lug 2014 (CEST)
- Ho aggiunto quello che potevo traducendo dalla pagina en.wiki, ecco qua, anche se alcune cose vanno messe nella sezione Riprese ed altre in Effetti speciali.
Buona voce, ma non adatta al momento per un riconoscimento di qualità. La sezione dedicata alla produzione è troppo scarna per un film da 7 Oscar, la sezione critica molto migliorabile, con l'inserimento dell'opinione, possibilmente non solo con copia/incolla di pezzi di recensione, di critici più autorevoli, dando spazio anche a chi, tra questi, il film non é piaciuto. La sezione controversie e inesattezze la metterei subito dopo l'accoglienza (che praticamente niente di quallo che si vede nel film è realistico va menzionato anche nell'incipit), e anche questa è sicuramente migliorabile e integrabile con ulteriori informazioni (penso si trovi abbastanza materiale quasi da farne una sottopagina), approfittando delle innumerevoli analisi tecniche, a partire quelle dei veri astronauti. --Supernino 11:08, 10 lug 2014 (CEST)
- PS Sull'ultimo aspetto, per dare una mano, mi son permesso di creare questa pagina.
Ricordo che l'imdb è un sito editabile dagli utenti per cui non è utilizzabile come fonte. Ho rimossi i ref che facevano riferimento all'imdb come fonte per le notizie.--Moroboshi scrivimi 20:19, 10 lug 2014 (CEST)
- Più o meno... a parte che non è editabile dagli utenti, ma anche su e con contributi proposti dagli utenti, la sua utilizzabilità è stata dibattuta, come su en.wiki, ma mai stata veramente vietata, anzi (discussione più rencete). Almeno per un certo tipo di informazioni, tra le quali non vi rientra la sezione trivia, ma altre come la motivazione del visto censura americano si. --Supernino 23:23, 10 lug 2014 (CEST)
Commento: Sarei anche favorevole all'inserimento in vetrina: la voce è buona, bene la sotto-voce sulla scientificità o meno, ma manca ancora del lavoro sulla critica. --L'inesprimibile nulla 09:37, 14 lug 2014 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | nessun parere esplicito sull'inserimento in vetrina, possiamo finalmente chiudere la discussione |
| Archiviatore: | --Mauro Tozzi (msg) 10:54, 3 ago 2014 (CEST) |
- N.B.: ho modificato il template di chiusura: non c'è "chiaro consenso" se il risultato della segnalazione è incerto, in assenza anche di un solo parere positivo il risultato è evidentemente negativo. --Er Cicero 11:11, 4 ago 2014 (CEST)