Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Death

Death (inserimento)

Segnalazione – vota Autosegnalazione. Voce completa ed esaustiva, completata da un buon numero di fonti. HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 09:36, 2 lug 2007 (CEST)
Questa voce ha subito un vaglio

SÌ vetrina

1. --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 09:36, 2 lug 2007 (CEST)
2. --♪→JACKLAB←♪ 10:10, 2 lug 2007 (CEST)
3. Ovvio. --Reign ⁱⁿ Blood 13:50, 2 lug 2007 (CEST)
4. --Gastipi 16:30, 3 lug 2007 (CEST)
5. --D.N.R. 15:22, 4 lug 2007 (CEST) Bella voce, ma si parla troppo dei loro album. Perchè non spostare le notizie sui loro dischi nelle relative voci, anche per migliorare la fluidità della biografia?
6. Complimenti :-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 12:06, 6 lug 2007 (CEST)
7. --Knoxville 20:20, 6 lug 2007 (CEST)
8. --BMonkey 14:28, 8 lug 2007 (CEST)
9. --Xsamurai 20:16, 8 lug 2007 (CEST)
10. Sirabder87Sag mir... 23:05, 12 lug 2007 (CEST)
11. --Richzena 15:51, 18 lug 2007 (CEST) ma quante voci di Metal ci sono???????? Complimenti!!!!! Solo una cosa minuscola minuscola, il template del gruppo in fondo alla pagina ha la scritta in grigio, non si potrebbe cambiare colore? così sembra un tasto inattivo (non so se mi sono spiegato) ;-) --Richzena 15:51, 18 lug 2007 (CEST) . Anche se ora è nero è cmq un tasto "inattivo" nella pagina del gruppo. --X-Săṃür̥āij 23:49, 18 lug 2007 (CEST)
12. Come ti direbbe Adriano Celentano, caro "genoanaccio" HeavyMezza89, "Sei forte!" :-) Ottima voce. Sconvolpi74 20:49, 19 lug 2007 (CEST)
13. --ElCAIRØ 10:39, 22 lug 2007 (CEST)

NO vetrina

1. La voce è buona, ma l'assenza di l'esiguità della bibliografia è una pecca troppo grave per la vetrina--CastaÑa 20:29, 11 lug 2007 (CEST)

   Confermo il voto: solo quattro titoli, e per di più tutti in inglese, non bastano a fare una bibliografia degna di una voce in vetrina. Mi dispiace--CastaÑa 16:00, 20 lug 2007 (CEST)

2. Quoto CastaÑa, la bibliografia anche se c'è è corta --Francesco interman+500 23:51, 16 lug 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Rispondo a DNR: Durante il vaglio la voce era stata accusata di troppa brevità. Visto che ulteriori notizie sulla storia del gruppo erano introvabili (ho visionato più di una decina di siti web e articoli che disponevo) ho optato nell'aggiungere curiosità e descrizioni riguardanti i dischi, elementi di cui si trovavano notizie a non finire...ora sinceramente non so che fare; tu mi dici di toglierle per snellire la voce e qualcuno invece potrebbe dirmi che essa è troppo breve...si accettano suggerimenti --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 09:28, 5 lug 2007 (CEST)
• Le curiosità possono rimanere, io intendo i temi (le voci sugli album servono anche a questo). Comunque non conta la lunghezza, quanto il contenuto. Comunque la voce è fatta bene --D.N.R. 11:07, 5 lug 2007 (CEST)
• si, avevo capito, ma ho paura che tolti quelli per molti sia troppo breve...--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 11:31, 5 lug 2007 (CEST)
• Rispondo a Castagna. Bibliografia inserita Fatto --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 10:43, 14 lug 2007 (CEST)
• Rispondo a Francescointerman Mi sembra abbastanza ovvio che la bibliografia non possa essere lunga per una band, e non credo soprattutto che questa sia una buona motivazione per votare contro... la poca bibliografia non rende a mio avviso una voce non da vetrina--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 09:30, 17 lug 2007 (CEST)
• Rispondo a Richzena Fatto

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	13	86.667%
Pareri contrari	2	13.333%
Totale votanti	15	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.