Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Classe Lupo (fregata)

Classe Lupo (fregata) (inserimento)

Segnalazione – vota

Questa voce ha subito un vaglio

Motivazione:

• Mi sembra una voce matura a sufficienza per proporla. O almeno spero. Ho provveduto ad aggiungere diversi link e fornito la bibliografia, oltre ad aggiustare le varie sezioni della voce. Se c'è qualche cosa da aggiungere, link o quant'altro, potete contattarmi o agire voi. Questa voce mi sembra tra le più complete tra quelle riguardanti il naviglio militare di Wiki.it--Gaetano56 20:58, 30 nov 2007 (CET)

SÌ vetrina

1. Wow! Sono il primo a votare dopo 6 giorni! Σ ^Meinzimmer 19:37, 6 dic 2007 (CET)
2. Ottima voce!--Causa83 12:02, 7 dic 2007 (CET)
3. Buona voce, ha tutto ciò che serve e anche delle belle immagini--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 11:44, 12 dic 2007 (CET)
4. Ben fatta --AnjaManix 09:02, 13 dic 2007 (CET)
5. Molto approfondita. --Shaw 12:15, 13 dic 2007 (CET)
6. Bellissima voce. --*Raphael* 16:13, 13 dic 2007 (CET)
7. Non so se il mio voto è valido essendo che sono io ad averla proposta e ad avere dato il principale contributo alla voce--Gaetano56 00:11, 15 dic 2007 (CET)
8. --RoyFokker 07:23, 15 dic 2007 (CET) (io non ho visto in nessuna wikipedia un lavoro così ben fatto su una "classe"...)
9. --Antonio La Trippail censore mascarato 13:02, 15 dic 2007 (CET)
10. Ginosal Buone feste :) 12:52, 19 dic 2007 (CET)
11. --Roberto 08:11, 21 dic 2007 (CET)
12. ...

NO vetrina

sinceramente questa voce mi era sfuggita. l'ho letta e quoto l'oggetto di questa modifica. Spesso i tempi verbali sono discordanti, non uniformi. Inoltre per buona parte della voce si parla specificamente (troppo, imho) dei missili, più che della classe. In definitiva, non vedo la bella prosa, ma anche i contenuti non mi sembrano impeccabili. Avvertitemi se la voce fosse cambiata radicalmente. --Ginosal Il dittatore mediatico 00:52, 16 dic 2007 (CET) cambio voto

Suggerimenti e obiezioni

• Scusate perchè nella pagina delle segnalazioni alla vetrina questa votazione non c'è? --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 11:37, 12 dic 2007 (CET)

Fatto l'ho portata io...ma chi ha proposto la vetrina per questa pagina deve ricordarsi di farlo in futuro --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 11:39, 12 dic 2007 (CET)

Nel caso non passasse, credo che sarebbe doveroso riproporre la voce allo scadere dei tre mesi. E forse anche nel caso passasse: temo che questa votazione sia ormai irrimediabilmente falsata--CastaÑa 16:04, 12 dic 2007 (CET)

Non sarebbe meglio inserirlo nel log di oggi? --Hal8999 04:44, 13 dic 2007 (CET)

Spero che i problemi si risolvino nel caso passasse.--AnjaManix 09:02, 13 dic 2007 (CET)

Mah, per correttezza mi sembra necessario riproporla poi. Inserirla oggi, 13 dicembre, vorrebbe dire annullare la procedura (e i voti relativi) e riavviarla.--CastaÑa 16:03, 13 dic 2007 (CET)

(a capo) Mi sembra utile segnalare agli entusiasti della grafica che molte immagini sono a rischio cancellazione, perchè indicate PD-Italia su commons o licenza libera pur provenendo dal sito della Marina Militare Italiana. L'immagine dell'Aspide, per esempio, è già vicina alla cancellazione. La Perseo è indicata su commons come public domain. Appena se ne accorgeranno cancelleranno. Le Artigliere e le Al Assad prese da un sito straniero (www.naval-technology.com) sono state erroneamente assoggettate alla normativa italiana, in violazione alle norme del diritto d'autore USA (che ospita i server wikimedia). L'artigliere in foto in navigazione, pur preso dal sito della Marina, è stato indicato immagine libera CC su commons. Man mano che su commons se ne accorgeranno, cancelleranno le immagini, flacidiando la voce, magari mentre è in vetrina su it.wiki. --EH¹⁰¹{posta} 23:10, 15 dic 2007 (CET)

Molto simpaticamente Gaetano56 è andato su Commons a piazzare le immagini, visto che qua noi brutti e cattivi gli abbiamo detto di non caricarle. I miei complimenti a lui. Vado a ripulire su Commons.--Trixt 23:25, 15 dic 2007 (CET)

Il template è già in cancellazione, ora avverto il nostro admin di commons se può andare a chiudere la segnalazione e cancellare il template. Immagine:Artigliere4.jpg l'ho messa in immediata (perché cc-by-sa se viene dal sito della marina? Mah...), Image:MM Sagittario Distant Drum 1983.jpg e Image:Otomat Mk 2 MGP 2007.jpg segnalate perché senza fonti.--Trixt 23:53, 15 dic 2007 (CET)

Andiamo con ordine.

La foto Sagittario Distant Drum era sui commons da tanto tempo, molto prima che io iniziassi a lavorare su Wikipedia. Se ora non esiste più il collegamento sul sito da dove è stata caricata perchè cancellarla? Dopo un pò i collegamenti non sono più attivi e si sà allora cancelliamo tutte le foto di cui non esiste più il collegamento? La foto delle Artigliere e delle Al Assad in allestimento è stata fatta in Italia (e sicuramente risale a prima del 1986 quando le navi sono state messe sotto sequestro) quindi penso ricadano nella normativa italiana anche se prese da un sito straniero. Le foto dell'Aspide e dell'Otomat non le ho caricate io, le ho preso dalla voce in lingua inglese e le ho caricate sui commons con la stessa licenza con cui erano state caricate in lingua inglese. Posso sostituirle con altre come ad esempio quella che c'è sulla voce ARV Almirante García (F-26). Le altre foto della Lupo sono vecchie a parte quella del Perseo sulla voce relativa alla classe, che è del 2003 e che proviene dai commons.

Viene detto che molto simpaticamente (attribuendomi quasi intenzioni fedifraghe) sono andato a mettere le immagini sui commons. Le ho caricate perchè lì non mi hanno fatto problemi. Mi sembra autodannegiarci il volerle cancellare. Ho richiamato la corrispondenza con un Capitano di Corvetta che si occupa dei rapporti con il pubblico in cui si dice che le foto del sito della Marina Militare sono a disposizione del pubblico e possono essere usate a condizione che venga la provenienza del sito della Marina Militare e che per il resto non c'è copyright. C'era stato una discussione sul template Marina Militare e ognuno aveva espresso il suo parere. Poi, dopo che ho segnalato la corrispondenza con l'ufficio della Marina, ho visto casi analoghi di gente che aveva avuto autorizzazioni simili alla mia, (uno che mi viene in mente è utente:Rama) ed ho caricato le foto richiamando alla corrispondenza con l'autorizzazione. Il compito degli amministratori, non penso sia quello di ostacolare chi lavora sulle voci ma favorirli. Richiedere la cancellazione delle foto, in presenza di un'autorizzazione ad usarle, mi sembra volere essere più realisti del Re.

Quì non ci sono intenzioni fedifraghe, del resto a fare questo lavoro spendo molto del mio tempo senza guadagnarci nulla ed è solo la passione che mi spinge. Del resto risulta e tutti potete constatarlo il 13 dicembre avevo chiesto la cancellazione dell'immagine Novorossiysk bb.jpg che io stesso avevo caricato, perchè in una discussione con Utente: EH101 che riguardava la voce, andando a vedere una cosa che riguardava la voce, ho trovato la foto che io avevo caricato con licenza PD-Russia (che definisce PD le foto scattate prima del 1955) sul sito [1] come immagine del 1955 ed allora ne ho chiesto la cancellazione.

Sulle obiezioni dell'Utente: Ginosal sono d'accordo, perchè forse i tempi verbali difettano (del resto in italiano non sono stato mai bravo) avendo dovuto anche raccordare le parti scritte da me con quelle scritte da altri come quella relativa all'elettronica di bordo che non è stata scritta da me, e forse la parte che riguarda i missili può risultare eccessiva e del resto ogni voce è sempre miglorabile e chiunque può intervenire a correggere la forma ed i contenuti, ma la questione delle foto mi sembra roba da Tafazzi.--Gaetano56 02:12, 16 dic 2007 (CET)

Fatto Ho cercato di Wikificare la voce togliendo il grassetto e riguardando un poco la forma. Se forse è vero che mi sono dilungato troppo sui missili è anche vero che i missili sono le armi principali delle Lupo e se queste unità erano il fiore all'occhiello della nostra marina era proprio per i loro sistemi missilistici di avanguardia. Per il resto ho cercato di aggiustare la forma. Ad ogni modo la voce era stata al vaglio per oltre un mese e nessuno mi ha fatto di queste obiezioni prima, tranne Utente: EH101 che mi ha consigliato di inserire più bibliografia, cosa che avevo fatto --Gaetano56 13:40, 16 dic 2007 (CET)

Voce ben fatta, ma secondo me è opinabile l'impostazione della pagina, la disposizione delle immagini. Il crest iniziale non mi sembra stia benissimo, ecco perchè nell'incertezza estetica mi astengo, complimentandomi comunque per la completezza delle informazioni.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 18:28, 18 dic 2007 (CET)

Ho provato a dare una sistemata generale alle immagini, poi mi dite se va bene ok? l'ho ottimizzata a 1024x768, per quelli che hanno risoluzioni superiori la pagina ha un po' di spazi vuoti, ma è inevitabile purtroppo :( -- Xander  サンダー 15:52, 21 dic 2007 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	11	100%
Pareri contrari	0	0%
Totale votanti	11	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.