Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Boris Godunov (opera)

Boris Godunov (opera) (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione: AUTOSEGNALAZIONE. Avevo trovato la pagina in queste condizioni iniziali di stub oltretutto con un errore che ho corretto. Dopo un duro lavoro di un mese e mezzo tra raccolta delle fotografie, tutte con licenza PD-Old (con creazione della pagina relativa su Commons), preparazione e redazione della voce, penso sia già a buon punto per una segnalazione. Una delle opere liriche russe più importanti, se non la più importante, non meritava di restare così ancora per lungo tempo. Mi sono fermato a 90Kb, cercando di essere piuttosto sintetico: ma le differenze tra le varie versioni e soprattutto ciò che l'autore voleva comunicare dovevano avere un trattamento piuttosto approfondito. L'argomento è piuttosto pesante (con i tempi che corrono, non tutti si metteranno ad ascoltare le circa tre ore e mezza dell'opera), ma arrivato l'articolo al livello attuale, credo ne valga la pena. Naturalmente, come sempre, resto a vostra disposizione per suggerimenti e considerazioni, nonché eventuali correzioni grammaticali sempre in agguato. Piniricc65 09:15, 17 mag 2007 (CEST)

Questa voce non ha subito un vaglio.

SÌ vetrina

1. Piniricc65 09:15, 17 mag 2007 (CEST)
2. bella! --Thorin III - ^{contatta la mia personalità} 14:21, 17 mag 2007 (CEST)

   Chapeau! --Hanyell29 14:39, 17 mag 2007 (CEST)utente privo di requisiti

3. Eccellente! (detto alla Burns) --Vikinger 15:21, 17 mag 2007 (CEST)
4. --Freegiampi ccpst 20:25, 17 mag 2007 (CEST)
5. -- ∑lcÅirØ 21:18, 17 mag 2007 (CEST)
6. --Ligabo 12:07, 21 mag 2007 (CEST)
7. Complimenti --Bramfab Parlami 15:20, 22 mag 2007 (CEST)
8. --BRussell 16:27, 22 mag 2007 (CEST)
9. --MaiDireLollo 21:17, 23 mag 2007 (CEST)
10. --Xander ^{parla con アレクサンダー} 22:47, 23 mag 2007 (CEST)
11. Molto buona. rago 06:50, 24 mag 2007 (CEST)
12. Complimenti a Piniricc65! Non sono un esperto in materia, ma credo sia un bel lavoro. --F l a n k e r ✉ 13:28, 24 mag 2007 (CEST)
13. --Orion21 09:35, 25 mag 2007 (CEST)
14. --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 21:56, 27 mag 2007 (CEST)
15. Bellissima, complimenti a chi ci ha lavorato. Alexander VIII 10:03, 2 giu 2007 (CEST)
16. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 12:29, 3 giu 2007 (CEST)

NO vetrina

1. Bibliografia del tutto insufficiente --Nelly22 09:23, 17 mag 2007 (CEST)
2. Resto dell'idea che una voce in vetrina che parla di argomenti "russi" dovrebbe attenersi alla traslitterazione scientifica del cirillico. Sempre, non solo a sprazzi come in questo caso. --CastaÑa 17:34, 5 giu 2007 (CEST)
3. ...

Suggerimenti e obiezioni

• Ho aggiunto altri due titoli nella bibliografia dalla wiki tedesca. Piniricc65 09:34, 17 mag 2007 (CEST)
• "E'" va sostituita con l'altra, la "ch" dei nomi russi si puo' scrivere con "č" Bel lavoro, comunque. rago 09:44, 17 mag 2007 (CEST)
  • Grazie dei complimenti e dei suggerimenti, Rago. La traslitterazione dei nomi dal russo all'italiano è effettivamente piuttosto difficile – ad esempio Nikolskij alcuni lo scrivono Nikol'skij – e nei prossimi giorni ci lavorerò sopra. Ne approfitto per segnalare a Nelly22 e agli altri un ulteriore aggiunta nella bibliografia di due saggi fondamentali sul Boris Godunov in italiano. Piniricc65 10:26, 17 mag 2007 (CEST)
    • per la bibliografia prova a cercare su google il titolo della voce con a fianco libri o similiari ;)--Thorin III - ^{contatta la mia personalità} 14:21, 17 mag 2007 (CEST)
      • Ho già compiuto una ricerca su Google. In italiano ho trovato, oltre ai due saggi già immessi, anche la recente monografia a cura di Giovanni Gavazzeni sul Boris Godunov pubblicata dalla Pendragon, che ho prontamente inserito. Purtroppo non ne conosco altre. Piniricc65 14:53, 17 mag 2007 (CEST)

• Sono veramente diviso. Da una parte la voce è assolutamente ricchissima, dall'altra non si parla della musica e mi è difficile pensare ad una voce su un'opera lirica nella quale non si affronta questo aspetto. L'unico accenno si trova all'inizio del paragrafo dedicato alla trama, che comunque non sarebbe il suo posto. --Al Pereira 15:36, 17 mag 2007 (CEST)
• Sulla traslitterazione: in un'enciclopedia è consigliabile (anche se non ancora uso generalizzato) utilizzare la traslitterazione scientifica del cirillico. Per il resto, condivido le perplessità di Al Pereira.--CastaÑa 15:42, 17 mag 2007 (CEST)
  • Sulla questione strettamente musicale del Boris Godunov (sul quale hanno messo le mani diversi altri compositori oltre a Musorgskij) avrei voluto dedicare un paragrafo a parte, intitolandolo "La musica del Boris Godunov", naturalmente con brevi accenni sull'articolo principale per non appesantirlo troppo, magari corredandolo da immagini free di spartiti come questa tratta dalla celebre Quadri di un'esposizione. Purtroppo su Commons non se ne trovano su quest'opera: per il momento era necessario sottolineare le differenze tra le orchestrazioni più importanti. Ringrazio naturalmente Al Pereira e Casta dei loro consigli e suggerimenti. Piniricc65 08:09, 18 mag 2007 (CEST)
    • Con l'aggiunta del capitolo sulla musica voterei a favore: anche senza immagini, ci mancherebbe! ("il vecchio castello" è un'altra storia: eviterei di metterlo giusto per aggiungere un'immagine). --Al Pereira 08:21, 18 mag 2007 (CEST)
      • Ho spostato dalla trama l'inizio del discorso musicale e ho creato un breve paragrafo, sperando in seguito di ampliarlo. Naturalmente sulle immagini degli spartiti mi riferivo a quelli del Boris Godunov: ho portato l'immagine "il vecchio castello" soltanto a titolo di esempio. Piniricc65 09:33, 18 mag 2007 (CEST)
• sulla trama. Non si potrebbe suddividerla i paragrafi, onde facilitarne la lettura, secondo atti e scene? rago 14:49, 18 mag 2007 (CEST)
  • Fatto. Adesso dovrebbe andare bene, Rago. Piniricc65 15:41, 18 mag 2007 (CEST)
    • La voce era bella e lo e' ancora, ma mi permetto ancora due suggerimenti. Il teso iniziale e' molto lungo, magari l'ultimo paragrafo puo' andare altro col titoletto Diffusione dell'opera o qualcosa di simile, il penultimo sotto un altro con il titoletto del tiponascita dell'opera mentre trovo eccessivo Boris_Godunov_(opera)#Base_storica_del_racconto, una ripetizione della voce Periodo dei Torbidi, che potrebbe essere il titolo per un ulteriore paragrafo iniziale. Ovvero dopo il titolo, la citazione, il primo paragrafo e poi subito l'indice. Va bene approfondire, ma il troppo storpia. ;-) comunque complimenti per il lavoro certosino. rago 15:54, 23 mag 2007 (CEST)
      • Giusta osservazione, Rago. Ho accorciato l'introduzione, espunta la "Base storica del racconto" mettendo un brevissimo cenno all'inizio dell'articolo e al posto suo messo un paragrafo dal titolo "Nascita e diffusione dell'opera" dove ho spostato l'ultima parte dell'introduzione. Piniricc65 17:00, 23 mag 2007 (CEST)
        • visto che accogli di buon grado i miei consigli, te ne do ancora uno (ora ho votato!). Nel testo vengono spesso citate versi dell'opera, magari un corsivo? Poi penso di non aver piu' nulla da dire rago 06:55, 24 mag 2007 (CEST)
          • Ho messo in corsivo i titoli delle arie, dei cori e dei motivi orchestrali principali citati nella trama (penso che tu ti riferisca a questo) e in neretto i titoli delle scene. Al momento mancano soltanto immagini free dello spartito del Boris Godunov, almeno dei passaggi più interessanti, oltre naturalmente a una bibliografia più corposa. Purtroppo il discorso strettamente musicale è poco sviluppato a causa della mancanza di pics che chiariscono meglio quel tipo di discorso (non tutti sanno cos'è una seconda minore discendente o una terzina in musica). Ma penso che così sia già a posto. Grazie, Rago. Piniricc65 08:10, 24 mag 2007 (CEST)

• Non essendo comptente, mi astengo. Mi preoccupa un po' la aiuto:dimensione della voce (per la quale non vanno considerati solo i kb del testo, ma anche le immagini, ecc.), forse andrebbe subbivisa con dei {{Vedi anche}} (in che modo suddividerla, lo lascio decidere agli esperti). --ChemicalBit - scrivimi 12:38, 5 giu 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	16	88.889%
Pareri contrari	2	11.111%
Totale votanti	18	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.