Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Bari/2

Bari (rimozione rapida)

Anche questa voce fa parte delle segnalazioni di Nemo. Sono presenti avvisi {{F}} e {{C}} dal 2013 e mancanza di note puntuali in diverse sezioni. La sezione "Persone legate a Bari" fuori standard è da rivedere, come "Cucina", che rimanda all’approfondimento dubbio e senza fonti, e "Urbanistica" anch’essa da controllare. La voce è in vetrina dal 2007 ed è stata modificata soprattutto da anonimi. Anche qui sono presenti numerose note non funzionanti. Inserisco in rimozione rapida ed attendo pareri per una eventuale ordinaria.

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio nel 2007 che non risulta indicato in Discussione:Bari, il promotore purtroppo è stato bloccato nel 2008.--Ceppicone ✉ 12:08, 27 set 2014 (CEST)

Pareri

• Favorevole La mancanza di note è evidente in almeno metà della voce ed il fatto che vi siano note non funzionanti non depone di certo a favore del mantenimento della voce in Vetrina, anzi... --Gce ★★ 16:28, 30 set 2014 (CEST)
• Mi accodo, Superfavorevole alla rimozione. Rapida, ovviamente. --PupyFaki ^{chiacchieriamo?} 17:49, 30 set 2014 (CEST)
• Favorevole. Con i "nuovi" criteri di valutazione richiesti per le voci in vetrina o anche solo di qualità, la voce non raggiunge neanche un livello di mediocrità. --Pulciazzo (msg) 20:33, 1 ott 2014 (CEST)
• Commento: Segnalo, tra le altre, le carenze nella sezione Storia. Occorre fare un lavoro piuttosto pesante anche per ampliare la voce Storia di Bari, che presenta gravi lacune sulla storia moderna e contemporanea. --Nicolabel 10:08, 3 ott 2014 (CEST)
• Commento: Volevo dire che la sezione "Urbanistica" l'ho scritta tutta io, le cose che vedete scritte sono tutte vere (su alcune per rendersi conto di quanto è scritto basta usare google maps). E' stato giustamente messo un avviso di cronaca recentista al dato sul nuovo Piano Urbanistico Generale (ex PRG) di cui il Comune si vuole dotare (da quanto ho visto è una cosa di cui si parla da 3-4 anni ma non so quanto sia stato fatto, vedrò di rimediare....rimuoverò le affermazioni di cui è troppo difficile trovare fonti). Purtroppo l'esperienza, soprattutto sul porre fonti buone l'ho maturata più nei miei ultimi 3 anni di lavoro qui su wiki. Per quanto mi sarà possibile (già lo avevo prospettato) cercherò di risanare la voce in più punti (quindi non sono contrario alla vostra decisione) e di migliorare la sezione storia. Certo non la porterò da vetrina, ma almeno sarà più affidabile e compendiata (se riesco) :). --Fidia 82 (msg) 10:47, 3 ott 2014 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Preponderanza di favorevoli alla rimozione, qualche intervento migliorativo in voce dall'apertura della segnalazione ma ancora insufficiente a mantenere la vetrina
Archiviatore:	--Franz van Lanzee (msg) 12:36, 4 ott 2014 (CEST)