Wikipedia:Vaglio/Rangers F.C.

Rangers

La voce è stata integrata con una storia della società, e compilata secondo le linee guida di stesura articoli squadre di calcio. Chiediamo suggerimenti e proposte alla comunità affinché segnali eventuali errori od omissioni, o anche miglioramenti -- Sergio † The Blackcat™ 12:53, 11 apr 2007 (CEST)

Revisori

1. Paul Gascoigne. Mi sto occupando di creare le voci di tutti i calciatori della rosa attuale.

Suggerimenti

1. Come ho avuto modo di segnalare qui, l'assenza di immagini, IMHO, è l'unica carenza importante della voce. Per il resto la vetrina ci sta tutta. Complimenti a chi l'ha resa così ricca. --Freddyballo 17:24, 11 apr 2007 (CEST)

   Freddy, dove si vanno a prendere immagini che sono tutte sotto copyright? E comunque - anche in ottica vetrina - le foto non sono un requisito, proprio perché sappiamo bene come sono le politiche di diritti d'autore in Italia: non abbiamo immagini di pubblico dominio sui Rangers, e non abbiamo il fair use dalla nostra parte.

   Io ho detto la mia. Stop. --Freddyballo 12:07, 13 apr 2007 (CEST)

   Freddy, scusa, senza offesa, avrai pure detto la tua ma lascia il tempo che trova, visto che quello che segnali è un problema risaputo e che impatta su risvolti legali e policy wikipediane. Sergio † The Blackcat™ (che non diventerà mai admin) 17:21, 13 apr 2007 (CEST)

   Le immagini si possono trovare, come per le altre voci in vetrina. --Freddyballo 20:59, 13 apr 2007 (CEST)

   Esempio: ho appena caricato la foto della statua di John Greig da Commons. --Freddyballo 21:18, 13 apr 2007 (CEST)

1. Come ha giustamente predetto Freddyballo urge l'inserimento di immagini, numerose immagini. E' necessario armonizzare il monolite di testo che si prospetta al visitatore. Per il resto la voce sembra davvero buona, anche se non guasterebbe inserire qualche cenno bibliografico.PS:La voce non è stata inserita tra quelle al vaglio nell'apposita pagina.--Michele Zaccaria (msg) 21:15, 12 apr 2007 (CEST)

   Guarda meglio Zaccaria, che c'è... Sergio † The Blackcat™ (che non diventerà mai admin) 01:55, 13 apr 2007 (CEST)

   O sono cecato io... oppure sei tu che mi prendi in giro! Dove'è?--Michele Zaccaria (msg) 15:12, 13 apr 2007 (CEST)

   Non faccio l’optometrista o l’oftalmologo, quindi non esprimo giudizi. Ma se guardi qui forse trovi quel che cerchi. Per le immagini, vedi la risposta a Freddyballo. Sergio † The Blackcat™ (che non diventerà mai admin) 17:25, 13 apr 2007 (CEST)

Scusami ma se me la fai figurare come ultima, quando nel riquadro informativo c'è sepressamente scritto "inserire in cima alla pagina di discussione", è ben giustificato il mio lapsus ottico... si scherza, comunque credo che le fonti non debbano stare tra le note, magari se si spostano nel titolo "bibliografia", si rendono più evidenti e si evitano malintesi.--Michele Zaccaria (msg) 18:42, 13 apr 2007 (CEST)

1. Concordo sul fatto che "non guasterebbe inserire qualche cenno bibliografico". --Freddyballo 12:09, 13 apr 2007 (CEST)

   Cenno bibliografico su cosa, visto che c’è una sezione “Note” ben nutrita con tutte le fonti citate? Sergio † The Blackcat™ (che non diventerà mai admin) 17:28, 13 apr 2007 (CEST)

   Intendevo qualche riferimento bibliografico come quelli presenti su Associazione Sportiva Roma#Bibliografia, ma se non ci sono va bene lo stesso. E non te la prendere :) --Freddyballo 21:01, 13 apr 2007 (CEST)

   No, non me la prendo. Dico solo che non conosco un'eventuale bibliografia sull'argomento e, comunque, anche qualora vi fosse, è uso citare solo le fonti che si è letto. Potrei solo - al massimo - citarla come compendio, ma avendo ben chiaro che non ne ho preso visione. Sergio † The Blackcat™ (che non diventerà mai admin) 14:24, 17 apr 2007 (CEST)