Wikipedia:Vaglio/Michelangelo Buonarroti

Michelangelo Buonarroti

c'è qualche deficiente che ha scritto Michelangelo Cagasotto invece che Michelangelo Buonarroti. spero che chi è di competenza possa correggere al più presto.

Come detto prima di mettere l'avviso di rimozione dalla vetrina per questa pagina, apro un vaglio, con l'impegno spero da voi condiviso di riportare questa pagina tra le migliori che potremmo avere --rusty Book 01:19, 26 mar 2009 (CET)

Revisori

1. rusty Book 01:19, 26 mar 2009 (CET)
2. Implementata la sezione Battaglia di Cascina con la creazione della pagina. Allo studio la traduzione del template di navigazione inglese per le opere... ma qui vedo che l'arte non interessa a nessuno, tutto langue :-( --Kasper2006 (msg) 00:28, 14 mag 2009 (CEST)
3. Separata biografia da opere--Kasper2006 (msg) 09:19, 15 mag 2009 (CEST)

   Azione (in vero solo iniziata) annullata da Sailko che qui spiega --Kasper2006 (msg) 07:42, 16 mag 2009 (CEST)

4. Aggiunto il seguente template: {{Michelangelo Buonarroti}} --Kasper2006 (msg) 09:19, 15 mag 2009 (CEST)
5. Caricata su wiki un'immagine del David esposto in Galleria ( File:David Galleria dell Accademia.jpg) scannerizzata da un libro pubblicato più di 20 anni fa, quindi inseribile con regolare licenza su wiki. Ergo rimessa alle due pagine in cui era stata tolta. --Kasper2006 (msg) 18:16, 16 mag 2009 (CEST)
6. Fatte le pagine: Cartone (arte), Battaglia dei centauri, Testa di fauno, Madonna della scala (Michelangelo), Categoria:Casa Buonarroti, Angelo (Michelangelo), Bacco (Michelangelo), Cupido dormiente e messe come "vedi anche" nelle apposite sezioni, dato che finora questa è la strada adottata. Caricate le immagini a bassa risoluzione per Basilica di San Domenico (Bologna) anche se non ero sicuro se anche la Soprintedenza di Bologna fosse tra quelle che proteggono il patrimonio... in ogni caso per non sbagliare. --Kasper2006 (msg) 09:09, 18 mag 2009 (CEST)
7. La nomina di Michelangelo a console dell'Accademia dell'Arte del Disegno è l'ultimo significativo episodio della vita dell'artista. Inoltre fu proprio l'Accademia a ricondurre le spoglie di Michelangelo a Firenze e a tributargli grandi onori e la sepoltura nella basilica di Santa Croce. Si aggiunga che fu proprio il Vasari, ideatore dell'Accademia, ha progettare il monumento sepolcrale del Buonarroti. Quindi mi sono limitato a creare un nuovo paragrafo che integra l'ultimo della versione precedente. --Anabasi (msg) 22:03, 26 mag 2009 (CEST)

Suggerimenti

1. Al posto della statua come prima immagine, perché no il bellissimo ritratto che ha la pagina inglese? A quando l'infobox artista anche su it.wiki? --Kasper2006 (msg) 18:10, 8 mag 2009 (CEST)

   Si possono benissimo mettere tutti e due, c'è un sacco di spazio. --SailKo FECIT 19:56, 15 mag 2009 (CEST)

2. Aiuto! In questa voce manca "dall'acqua fino al sale" non c'è nullaì, ma proprio nulla della Cappella Paolina in Vaticano e dei corrispondenti due affreschi. --Kasper2006 (msg) 15:30, 15 mag 2009 (CEST)

   he he... in ogni caso non separare la biografia dalle opere, il testo che abbiamo adesso (che imo è molto, molto buono) è concepito per tenere le due cose insieme (cmq alle opere si accenna molto sinteticamente, rimandando giustamente alle sottopagine). --SailKo FECIT 19:56, 15 mag 2009 (CEST)

3. Bene il template sopra, ma non si potrebbe nascondere in automatico, dato che è molto invasivo? --Etienne (Li) 20:21, 15 mag 2009 (CEST)

   Vecchia storia questa dei template che devono stare per forza aperti (è così anche sulle altre wiki), il sistema c'è: è mettere un secondo template navbox sotto. --Kasper2006 (msg) 00:37, 16 mag 2009 (CEST)

4. Ma cercare le fonti??--rusty Book 21:57, 15 mag 2009 (CEST)
5. Che ne dite di lavorare sulla suddivisione in paragrafi della biografia? non mi sembra buono fare un paragrafo per opera e' meglio unirli in periodi che a attraversato e elencare gli approfondimenti sulle opere, infondo e' una biografia, non una operografia! :) --rusty Book 02:07, 16 mag 2009 (CEST)

   Beh si, ne stavo discutendo con Sailko, che qui spiega dettagliatamente il suo punto di vista. Il suo ragionamento fila anche, ma altrove la pensano diversamente. A casa ho due enciclopedie cartacee "Gedea" e "Le Muse" (12 tomi specifici sull'arte:una grande enciclopedia), che dividono la voce in settori dell'opera del "genio": Michelangelo pittore, scultore, architetto e persino scrittore. Beh, cosa che tutto sommato fa anche la wiki inglese Michelangelo dove anche vi è una specifica sezione sulla sua sessualità (d'obbligo in una biografia che si rispetti). Quindi è più logico dividere le 4 sezioni sull'opera del Michelangelo impegnato nei vari settori dell'arte in sotto-sezioni (vedi en.wiki), ma accorciare quell'elenco di 32 sottosezioni che sembra + una cronologia non consona ad una struttura ad enciclopedia (cartaceea e non). Scusate, ma provo a portare la discussione anche al Bar (eccola) per cercare di coinvolgfere un auditorium + vasto e raccogliere + pareri. --Kasper2006 (msg) 07:32, 16 mag 2009 (CEST)

   Ho letto quello che ha detto Saiko, e credo che abbia anche ragione sotto molti punti di vista, pero' forse si potrebbe mettere secondo me una divisione sui veri periodi che ha vissotuo, magari anche solo per raccogliere le varie opere come sono, tipo: periodo dell'apprendistato, periodo fiorentino, periodo romano, ritorno a firenze, secondo periodo romano etc... che ne pensate?--rusty Book 12:30, 16 mag 2009 (CEST)

   Fattibilissimo e magari utile. Se finora non è stato fatto è solo perché si è voluto evitare l'inconveniente di avere titoli delle sezioni in caratteri sempre più piccoli. Ma è una questione di scegliere il male minore. --SailKo FECIT 13:37, 16 mag 2009 (CEST)

   La divisione per argomenti e per materie è un retaggio del XVIII secolo che tende a isolare, semplificando, le singole azioni in compartimenti più o meno stagni, considerate individualmente e sotto il punto di vista di discipline diverse. Non dico che sia errato, al massimo un po' datato o didascalico, ma è solo una questione organizzativa. Io troverei più stimolante un approccio globale ala personalità, com'è ora, che spieghi il genio che si evolve nei vari campi, sepsso in contemporanea. Ma si può arrivare anche a soluzioni di compromesso: una biografia con le tappe principali, com'è ora, e sezioni in fondo che analizzano michelangelo scultore, pittore, architetto, poeta. La sezione sulla sessualità non mi sembra una cosa prioritaria: viviamo nell'epoca del gossip quindi crediamo che sia interessante sapere cosa faceva michelangelo a letto... però chi conosce un attimo la sua figura sa che ben più importanza nella sua vita e nella opera hanno avuto la religione o la politica... come si fa a spiegare il david senza parlare della fine della repubblica fiorentina? Come si fa a parlare delle ultime pietà senza citare le tormentate idee religiose e lo stile di vita monacale di michelangelo anziano? Ecco io mi dedicherei prima a aspetti del genere. --SailKo FECIT 13:50, 16 mag 2009 (CEST)

6. ciao ragazzi, l'immagine del David è stata tolta per motivi di copyright. Se volete rimetterne una ci sarebbe quella della voce David di Michelangelo --Dema (msg) 11:04, 16 mag 2009 (CEST)
7. rimuovere la sezione curiosità inglobandola nella biografia e cercare di suddividere il lungo elenco di opere accorpandole in sottosezioni. Magari opere giovanili, della maturità o per tipo pittura, scultura, scrittura e architettura--Contezero (msg) 12:40, 16 mag 2009 (CEST)
8. Sarebbe preferibile inserire immagini di dimensioni più o meno analoghe, ma dal "Tondo Taddei" fino al "Tondo Pitti" ci sono delle miniature (70px!) quasi invisibili (che comunque creano spazi bianchi nel testo). Magari si potrebbe rinunciare a qualcuna di loro o tentare con una gallery al termine dei tre paragrafi. --Etienne (Li) 20:01, 19 lug 2009 (CEST)

• Ultimo intervento risalente a quasi un mese fa. Propongo di chiudere il vaglio. LilTrilly (msg) 18:30, 25 set 2009 (CEST)