Wikipedia:Vaglio/Malattia di Parkinson

Vaglio

Propongo questo vaglio per migliorare la voce --Adert (msg) 17:05, 28 set 2012 (CEST)

Revisori

• Adert (msg)

Sotto revisori :)

• Pierpao (msg) 10:03, 3 ott 2012 (CEST)]]

Suggerimenti

• Secondo voi è corretto avere questo titolo? L'idiopatica è una forma della malattia di Parkinson, non è meglio stare generici e intitolarla malattia di Parkinson? anche perchè idiopatica può essere un termine che potrà risultare obsoleto. --Adert (msg) 17:05, 28 set 2012 (CEST)

ho messo il tl di spost.--Pierpao (msg) 18:16, 28 set 2012 (CEST)

Fatto--Pierpao (msg) 18:17, 28 set 2012 (CEST)

• Due link verso disambigue: Grassi, forse dovrebbere essere Lipidi? e Rigidità forse dovrebbe essere Rigidezza? --ValterVB (msg) 18:23, 28 set 2012 (CEST)

Fatto --Adert (msg) 21:42, 1 ott 2012 (CEST)

• Propongo di ampliare l'incipit e togliere la sezione Descrizione, non prevista dalle linee guida sulle voci di malattie --Adert (msg) 21:42, 1 ott 2012 (CEST)
  • puoi ampliare dove vuoi e togliere tutte le sezioni contrarie alle linee guida. Sempre!!!!. Se poi qualche sezione è troppo ampia si sposta da qualche altra parte. Le voci di medicina sono come i maiali. Non si butta niente--Pierpao (msg) 11:04, 2 ott 2012 (CEST)
• Cosa mi dite dei collegamenti esterni? Andrebbero perlomeno sfoltiti, ma con che criterio? --Adert (msg) 18:52, 2 ott 2012 (CEST)
  • Giusto li avevo visti ma me ne ero dimenticato. In genere si eliminano tutti quelli che hanno una valenza commerciale o promozionale (onlus comprese). Come dico sempre in questi casi se hanno qualcosa di interessante da leggere, si scrive nella pagina e se proprio non si trovano altre fonti :) allora al massimo si citano, ma non è mai stato necessario ;), forse perchè in medicina altre fonti si trovano sempre?--Pierpao (msg) 20:13, 2 ott 2012 (CEST)

Concordo, anch'io sono contro il proliferare di collegamenti esterni --Adert (msg) 00:06, 3 ott 2012 (CEST)

"Morbo", perchè sta ammorbando la medicina?

• Per quanto riguarda il discorso "morbo di Parkinson", proporrei di mettere in nota una spiegazione esauriente del perchè il termine morbo non dovrebbe essere usato, però non si può nemmeno considerarlo tout court errato, visto che viene ampiamente usato (es: [1], [2]), credo comunque che ciò sia dovuto ad una sorta di retaggio. Poi possiamo usare quella nota anche in altre malattie in cui sovente si usa il termine morbo (es malattia di Crohn, Morbo di Alzheimer). Magari ne potremmo discutere al progetto medicina. --Adert (msg) 00:06, 3 ott 2012 (CEST)
  • Non serve è un discorso corretto bisogna aggiungere che è anche un problema storico, per esempio la treccani enciclopedia, da cui il sito, viene aggiornata ma con volumi aggiuntivi. I primi sono gli stessi del 1920 o '30 non ricordo di quando è stata scritta e allora il parkinson era sicuramente un morbo. Nella Treccani Medicina invece lo trovi alla P dove si parla di Parkinson, il dottore, e c'è un sottocapitoletto morbo di P. ma nel testo si parla solo di malattia e sindrome, mai di morbo ne, non a caso, di exitu. Provo a scrivere due righe in malattia.--Pierpao (msg) 09:22, 3 ott 2012 (CEST)
    • Il fatto è che abbiamo molte voci con il titolo "morbo di..", io coinvolgerei il progetto per decidere una volta per tutte come comportarci. --Adert (msg) 11:46, 3 ott 2012 (CEST)
      • Avevo capito per questo ho scritto le due righe e ho aperto una discussione anche lì, non ho detto delle altre voci adesso rimedio --Pierpao (msg) 12:08, 3 ott 2012 (CEST)
        • Scusa, non avevo visto che avevi aperto una discussione nel progetto... stamattina sono perso... --Adert (msg) 12:15, 3 ott 2012 (CEST)
          • Forse questo spiega tutto :) ovverosia la correzione che va fatta nell'introduzione--Pierpao (msg) 22:10, 3 ott 2012 (CEST)
• Tornando al discorso di "morbo". Non ho capito una cosa, non sei d'accordo di mettere una nota che spieghi vicino alla parola morbo? Scusa se ti faccio ripetere.... --Adert (msg) 01:23, 10 ott 2012 (CEST)
  • Si possiamo mettere anche una nota. Certo e scusami, non sono stato chiaro--Pierpao.lo (listening) 03:15, 10 ott 2012 (CEST)

Fatto, dimmi cosa ne pensi. Bisognerebbe trovare però una fonte al fatto che "morbo" sia in disuso. --Adert (msg) 12:30, 12 ott 2012 (CEST)

In realtà le fonti sono obbligatorie solo per i fatti che non sono verificabili, per questa cosa non mi fascerei la testa comunque una fonticina in malattia l'ho messa.--Pierpao.lo (listening) 21:58, 13 ott 2012 (CEST)

Link

• Ho finito la traduzione, avete da suggerire alcune da ampliare?--Adert (msg) 18:30, 20 ott 2012 (CEST)
• Faccio un elenco dei wikilink rossi che, secondo me, varrebbe la pena bluificare:
  • Sonografia transcranica
  • Sistema dopaminergico
  • Sindrome da disregolazione dopaminergica
  • Sindrome neurolettica maligna
  • Alfa-sinucleina
  • Pallidotomia
  • Equilibrio (biologia)

--Adert (msg) 18:30, 20 ott 2012 (CEST)

Intanto scrivo due righe sulla sonografia, sugli altri la traduzione inglese del titolo farebbe comodo.--Pierpao.lo (listening) 22:25, 20 ott 2012 (CEST)

Per favore dovresti dirmi come si chiamano le due siindromi sopra in inglese altrimenti non posso fare nulla--Pierpao.lo (listening) 15:28, 27 ott 2012 (CEST)

Certo! Neuroleptic malignant syndrome e Dopamine dysregulation syndrome --Adert (msg) 19:57, 27 ott 2012 (CEST)

Immagini

Ho aggiunto qualche nuova immagine, sopratutto riguardo alla fisiologia. Ci sarebbero da tradurre le seguenti immagini, le riporto qui:

Originale

Traduzione

Originale

Traduzione

Originale

Traduzione

L'ho segnalato anche qui. Chi volesse darmi una mano con la traduzione e comunque controllare la correttezza della traduzione (quando la farò)... --Adert (msg) 14:24, 27 ott 2012 (CEST)

Fatto per la prima --Adert (msg) 15:29, 27 ott 2012 (CEST)

Fatto per la terza. --Adert (msg) 23:44, 27 ott 2012 (CEST)

Fatto anche per la seconda --Adert (msg) 20:40, 30 ott 2012 (CET)

Se qualcuno avesse voglia di dare un occhio alle traduzioni... --Adert (msg) 20:40, 30 ott 2012 (CET)

Continui a parlare come se fossimo in mille; rassegnati ci hanno lasciato soli :). Nella seconda tra parentesi hai lasciato Disinibitory. Nella terza se non vuoi strabordare puoi scrivere recettori dopaminici. Ti do 8+ --Pierpao.lo (listening) 06:46, 31 ott 2012 (CET)

Fatto, Grazie del voto! --Adert (msg) 09:10, 2 nov 2012 (CET)

Chiusura

Quasi due settimane senza interventi, credo che si possa chiudere il vaglio. Direi che comunque abbiamo ottenuto dei buoni risultati. Grazie Pierpao! --Adert (msg) 09:00, 14 nov 2012 (CET)

Prego, per così poco. Mi sono dimenticato di dirti, poi traduco l'altra sindrome. Ma per l'altro link,equilbrio biologico non neanche la più minima idea a cosa si riferisca. Però mi sembra importante. Perchè non ne discuti al progetto:bio, magari proponendogli una scrittura a quatto mani (è un idea). Che io ricordi sono molto attivi e non ho mai capito perchè non collaboriamo con loro. Ormai la mdicina è sempre meno anatomica e sempre più chimico-biologica.--Pierpao.lo (listening) 10:26, 14 nov 2012 (CET)

Al prossimo vaglio. Uno alla volta però--Pierpao.lo (listening) 10:27, 14 nov 2012 (CET)