Wikipedia:Vaglio/Jane Austen

Jane Austen

Sto lavorando da un po' di tempo a questa voce cercando di migliorarne il livello. Ultimamente sono la principale, se non unica, contribuente ma non sono affatto esperta di wiki e in particolare di come strutturare una voce. Ho seguito le linee guida dei vari progetti ma, da novizia, non so se ho fatto bene fino ad ora. Ho dato un'occhiata alla voce in wikipedia in inglese e francese ed è molto ampia e fatta bene.. ma non sono una cima nelle traduzioni! Serve aiuto un po' su tutto da utenti più esperti: organizzazione contenuti, fonti, note ecc. Grazie fin da ora per la collaborazione! --LizzyBen (msg) 22:55, 4 gen 2011 (CET)

Revisori

• LizzyBen

Suggerimenti

• Ti consiglierei di dividere la biografia in sezioni, invece di lasciarla in un blocco unico. Dai un'occhiata alla voce Vittorio Alfieri che è in vetrina. --MaryG90 talk 14:10, 5 gen 2011 (CET)

Ok, inizio a lavorarci! --LizzyBen (msg) 00:16, 6 gen 2011 (CET)

Fatto. --LizzyBen (msg) 04:03, 8 gen 2011 (CET)

• Ciao, ho cominciato a standardizzare le note (cioè a scriverle con i template adatti), domani continuo nel lavoro. Ho notato che nel paragrafo Influenze nella cultura ci sono diversi cassetti che, oltre ad essere molto brutti graficamente, non sono per niente utili. Così ho preferito toglierli e cambiare impostazione al paragrafo. Vedi come ti sembra.--Mangoz ^{dimmi pure} 14:17, 6 gen 2011 (CET)

Sì credo anch'io che esteticamente stia meglio così... li avevo fatti "temendo" che la sezione in questione risultasse troppo prolissa, soprattutto in previsione del fatto che mancano ancora molti contenuti che dovrò aggiungere. --LizzyBen (msg) 03:39, 8 gen 2011 (CET)

Ti informo che ho finito di standardizzare le note. Mentre facevo il lavoro mi sono accorto che non avevi indicato il numero di pagina nelle note cartacee: mi potresti dire per ogni libro citato nella voce quale pagina hai consultato così inserisco nel template?--Mangoz ^{dimmi pure} 16:06, 7 gen 2011 (CET)

Ahia, come puoi vedere in cronologia il lavoro di ricerca fonti è stato abbastanza lungo, fessa io che non ho segnato il numero delle pagine! In ogni caso, alcune le ho già riprese e sono: per Ierolli (5) pag.5 dell'introduzione; Popwlaski (3) pag.11 (3b), pag.19 (3c), pag.18 (3d) il capitolo è "Chronological Contexts"; sempre di Popwlaski (3a) è a pag.67 del capitolo "Encyclopedia of Jane Austen's life and works"; Mazzucco (6) è a pag.5 di un saggio introduttivo intitolato "Eccomi qui immortale"; Giusti (11) pag.31; Bertinetti (13) pag.132; Lara (15) pag.144. Inizio con queste e ti ringrazio moltissimo per il lavoro che hai svolto. --LizzyBen (msg) 03:39, 8 gen 2011 (CET)

Woolf (13) pag.124; De Zordo (4) pag.16. Le note dalla 24 alla 33 sono i libri che elenco nel contenuto (sinceramente non so se andavano citati..). Se non sbaglio manca la nota 18 che mi mette un po' in difficoltà: è un saggio che tratta dell'argomento per cui è in nota e non saprei citarne una pagina in particolare. --LizzyBen (msg) 04:09, 8 gen 2011 (CET)

Le note cartacee a cui manca il numero di pagina sono 3: la 12 (Austen-Leigh), la 14 (Garzanti), la 19 (Gavino Olivieri) e la 21 (Harman). Se riesci a recuperare il numero di pagina segnalamelo che lo aggiungo.--Mangoz ^{dimmi pure} 12:39, 8 gen 2011 (CET)

Ops scusami, quello che ho scritto per la nota 18 poco sopra, in realtà si riferisce alla 21 (Harman). La nota 18 mi rendo conto ora che è dallo stesso volume già citato in Bibliografia, ovvero "Jane Austen, Melania G. Mazzucco (a cura di) Orgoglio e pregiudizio, 7ª edizione ecc" che è effettivamente una traduzione di Maria Luisa Agosti Castellani. Devo aver inserito le due note in momenti diversi. Le note 14 e 19 le ha inserite di recente Utente:DostoHouskij. Mi attivo per la 12. Ti ringrazio davvero molto del lavoro che stai facendo, sto studiando i tuoi editing per imparare il più possibile. --LizzyBen (msg) 14:23, 8 gen 2011 (CET)

• In generale credo che la voce abbia raggiunto un buon livello; comunque, consiglierei:
  a)di spostare il paragrafo "Opere" dopo quello relativo allo stile (non so se sia una regola, ma ho trovato quest'ordine nella maggior parte delle voci che ho visitato;
  b)le fonti in generale non mancano; tuttavia, consiglierei di "rinfoltire" quelle relative ai paragrafi "Temi" e, soprattutto, "Stile", che essendo ritenuti più soggettivi ne hanno maggiore bisogno.
  Buon lavoro, --䶵 DostoHouskij 䶵 19:38, 7 gen 2011 (CET)

Grazie del suggerimento, se nessuno ha obiezioni lo sposto immediatamente. Mi metto al lavoro per le fonti. Credi/credete sia possibile eliminare l'avviso sulle fonti a inizio pagina? --LizzyBen (msg) 03:39, 8 gen 2011 (CET)

Non so quando si può togliere. Prova a mettere un post al bar.--Mangoz ^{dimmi pure} 12:42, 8 gen 2011 (CET)

• Consiglierei di invertiere i paragrafi Temi e Stile anche se sembra che la voce sia ben editata Pesce99

•Mi permetto di suggerire di dare una guardata a questo blog, http://terminedellanotte.splinder.com, che contiene qualche opinione critica su Jane Austen. Un saluto.(EAmbrogioM)