Wikipedia:Vaglio/Cristianesimo
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Voce di primaria importanza per un'enciclopedia che necessita di grossi aggiustamenti. --Gce ★ 17:04, 22 mag 2014 (CEST)
Revisori[modifica wikitesto]
Suggerimenti[modifica wikitesto]
- Risolvere l'{{NN}} presente da quasi quattro anni e mezzo
- Risolvere i CN presenti
- Creare la voce Chiesa ortodossa eritrea
- Verificare se si possono trarre informazioni utili dalle versioni in arabo, giapponese, macedone e vietnamita (tutte in vetrina) per espandere la voce in italiano
- Gce ★ 17:04, 22 mag 2014 (CEST)
- Nel metterci mano (c'è da lavorarci di ruspa e non di zappa) coordiniamo il lavoro partendo da uno schema ben preciso che indichi chiaramente paragrafi e sottoparagrafi che intendiamo sviluppare. Abbiamo centinaia di fonti autorevoli, anche senza attingere ad altre voci, ma c'è bisogno di sistemarle nella giusta progressione relegando in secondo piano le parti che si riferiscono ad un "cristianesimo" tardivo (come p.e., ma non unico paragrafo: Culto settimanale), o meglio, contestualizzando per importanza, prima le infornazioni che riguardano il cristianesimo alle origini, e poi quello del "cristianesimo" che segui'. Inoltre sviluppare (creando anche nuovi paragrafi e sottoparagrafi) alcuni aspetti fondamentali del cristianesimo, attualmente totalmente ignorati, come facevo notare in queste considerazioni di due anni fa, sulla voce. Non ultimo "sostituire" alcune foto con foto più significative. Insomma è un "bel lavoro" che spero non subisca "rattoppi", perchè come si fa notare, è davvero inverosimile che una delle voci fondamentali di ogni enciclopedia, nella nostra, "versi" nelle condizioni attuali.--Fcarbonara (msg) 23:44, 22 mag 2014 (CEST)
- Concordo con l'osservazione "che bisogna lavorare di ruspa" per portare la voce ad un livello appena accettabile (altro che Vaglio...). Mi allontanai svariati anni fa dall'argomento a causa di una pletora di "contributori/contestatori" tutt'altro che neutrali o enciclopedici; vedo solo oggi com'è stato ridotto. Occorre iniziare dall'incipit: e definire diversamente cos'è il Cristianesimo. L'escursus storico deve distinguere tra gli inizi (quando veniva definito semplicemente "la Via"), la separazione prima blanda e poi sempre più profonda tra giudeo-crist. ed etno-crist. (con le sue trasformazioni istituzionali) e la svolta costantiniana e poi teodosiana quando si trasforma in religione imperiale. È errata anche la tabella schematica delle suddivisioni va rifatta interamente. Sono fuori luogo buona parte delle immagini inserite...Ecco, ma è solo un cenno d'inizio (c'è molto di più da fare ovviamente e non si può procedere se non a colpi d'ascia...)--Anthos (msg) 16:11, 13 giu 2014 (CEST)
- Niente interventi dal 13 giugno..--Teodote (msg) 18:34, 11 set 2014 (CEST)
- Concordo con l'osservazione "che bisogna lavorare di ruspa" per portare la voce ad un livello appena accettabile (altro che Vaglio...). Mi allontanai svariati anni fa dall'argomento a causa di una pletora di "contributori/contestatori" tutt'altro che neutrali o enciclopedici; vedo solo oggi com'è stato ridotto. Occorre iniziare dall'incipit: e definire diversamente cos'è il Cristianesimo. L'escursus storico deve distinguere tra gli inizi (quando veniva definito semplicemente "la Via"), la separazione prima blanda e poi sempre più profonda tra giudeo-crist. ed etno-crist. (con le sue trasformazioni istituzionali) e la svolta costantiniana e poi teodosiana quando si trasforma in religione imperiale. È errata anche la tabella schematica delle suddivisioni va rifatta interamente. Sono fuori luogo buona parte delle immagini inserite...Ecco, ma è solo un cenno d'inizio (c'è molto di più da fare ovviamente e non si può procedere se non a colpi d'ascia...)--Anthos (msg) 16:11, 13 giu 2014 (CEST)
- Nel metterci mano (c'è da lavorarci di ruspa e non di zappa) coordiniamo il lavoro partendo da uno schema ben preciso che indichi chiaramente paragrafi e sottoparagrafi che intendiamo sviluppare. Abbiamo centinaia di fonti autorevoli, anche senza attingere ad altre voci, ma c'è bisogno di sistemarle nella giusta progressione relegando in secondo piano le parti che si riferiscono ad un "cristianesimo" tardivo (come p.e., ma non unico paragrafo: Culto settimanale), o meglio, contestualizzando per importanza, prima le infornazioni che riguardano il cristianesimo alle origini, e poi quello del "cristianesimo" che segui'. Inoltre sviluppare (creando anche nuovi paragrafi e sottoparagrafi) alcuni aspetti fondamentali del cristianesimo, attualmente totalmente ignorati, come facevo notare in queste considerazioni di due anni fa, sulla voce. Non ultimo "sostituire" alcune foto con foto più significative. Insomma è un "bel lavoro" che spero non subisca "rattoppi", perchè come si fa notare, è davvero inverosimile che una delle voci fondamentali di ogni enciclopedia, nella nostra, "versi" nelle condizioni attuali.--Fcarbonara (msg) 23:44, 22 mag 2014 (CEST)
-> voce corretta nella forma e nei contenuti. Da migliorare nello stile. Completo nelle fonti. L'approfondimento é sufficiente sebbene essenziale.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikipaolo2 (discussioni · contributi) alle 17:18 UTC del 28 settembre 2014.
- i Testimoni di Geova non possono essere detti 'cristiani' perché a fondamento della fede cristiana c'è il fede nella incarnazione morte e resurrezione del Figlio di Dio. L'antro dato essenziale è la confessione del Dio uno e trino. Questo i Testimoni lo negano.[1]
- Per la precedente affermazione (POV), si rimanda alle note 1 e 2 della voce Testimoni di Geova, "il riconoscimento" è diverso dalla "definizione" di "cristiano/a", vedi Encyclopedia of World Religions. Ora siccome sono state già spesi migliaia di bytes sul tema, e probabilmente arrivi un pò in ritardo :), ti consiglio di leggere bene l'ampia discussione sulla versione condivisa, inoltre, non mi sembra che altre wiki si pongono, lontanamente, lo stesso problema --Fcarbonara (msg) 01:02, 6 nov 2014 (CET)
- Cortesemente rispettiamo l'ordine degli interventi (per questo ho riportato la discussione in fondo, spostandola dalla testa). --Gce ★★ 02:12, 6 nov 2014 (CET)
- Per la precedente affermazione (POV), si rimanda alle note 1 e 2 della voce Testimoni di Geova, "il riconoscimento" è diverso dalla "definizione" di "cristiano/a", vedi Encyclopedia of World Religions. Ora siccome sono state già spesi migliaia di bytes sul tema, e probabilmente arrivi un pò in ritardo :), ti consiglio di leggere bene l'ampia discussione sulla versione condivisa, inoltre, non mi sembra che altre wiki si pongono, lontanamente, lo stesso problema --Fcarbonara (msg) 01:02, 6 nov 2014 (CET)
Note[modifica wikitesto]
- ^ *i Testimoni di Geova non possono essere detti 'cristiani' perché a fondamento della fede cristiana c'è il fede nella incarnazione morte e resurrezione del Figlio di Dio. L'antro dato essenziale è la confessione del Dio uno e trino. Questo i Testimoni lo negano.