Wikipedia:Vaglio/Cesc Fàbregas

Cesc Fàbregas

Voce che ho tradotto da solo dall'inglese. Vorrei migliorarla ulteriormente prima di portarla in Vetrina --Andrea93 (msg) 12:09, 30 ago 2008 (CEST)

Revisori

1. --Andrea93 (msg)
2. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:21, 30 ago 2008 (CEST)

Suggerimenti

Problemi evidenziati già da me

1. L'italiano non è al massimo. Specialmente la sezione Caratteristiche tecniche fa abbastanza schifo, e un pezzettino va tradotto ancora dall'inglese. Sarei grato se qualcuno mi desse una mano a sistemarlo.
2. Incongruenza. Dal sito Soccernet, ho raccolto le presenze in nazionale del giocatore, e sono 31 (controllare per credere). Invece, sia la it.wiki che la en.wiki indicano 32 presenze. Cosa si fa?
3. La voce non rispetta pienamente il modello. Il problema è che le Caratteristiche tecniche si trovano dopo la Carriera (dovrebbe essere il contrario). Però io penso che non sia un gran problema: infatti, questo sarebbe quello che verrebbe fuori seguendo il modello (la grafica ci perde molto). Io penso che possa rimanere così.

Io incomincierei con il discutere di questi punti che ho elencato. Altri suggerimenti sono ben accetti.--Andrea93 (msg) 12:09, 30 ago 2008 (CEST)

Commenti di Roby Fabulous (discussioni · contributi)

1. Ti aiuto io, se vuoi.

   Grazie--Andrea93 (msg) 12:43, 30 ago 2008 (CEST)

2. Beh, credo che che le presenze siano 32, visto che nella cronologia ci sono tutte.

   No. Se le conti una per una sono 31. È una cosa strana.--Andrea93 (msg) 12:43, 30 ago 2008 (CEST)

3. Mah, personalmente credo che se fosse sistemata meglio la foto con la didascalia Fàbregas lotta con Anderson del Manchester United in una partita della stagione 2007–2008, sarebbe ok quella della sandbox.

   Lo sai e ormai lo sanno tutto che io mi baso sui modelli inglesi. Sinceramente non credo sia un gran problema se rimane così. Comunque, vediamo che diranno gli altri (al solito).

4. Una cosa che ti segnalo è che non capisco come mai hai messo le statistiche dalla stagione più recente a quella più antica. Ma più che quello, dividerei meglio le Coppe Nazionali, basandomi sulla tabella presente nella voce su John Carew.

   Beh, si può fare.--Andrea93 (msg) 12:43, 30 ago 2008 (CEST)

Per ora è tutto, più tardi leggo bene la voce. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:31, 30 ago 2008 (CEST)

1. La tabella delle statistiche dovrebbe essere sistemata, oltre ad invertire l'ordine delle stagioni (dalla più remota alla più recente) biosogna separare le presenze di FA Cup, League Cup e Community. Come modello vedi Mathieu Flamini--Stepho^peace! 18:18, 30 ago 2008 (CEST)
2. rifatta. fonte sito del liverpool. espn non è affidabile--Mpiz (msg) 13:38, 31 ago 2008 (CEST)

io vi aggiungo tre cose:

1. levare il cognome del giocatore dal testo. la pagina è sua è chiaro che si parla di lui. molto meglio solo col verbo
2. spostare Altre iniziative nella carriera dopo la nazionale
3. caratteristiche tecniche va messo all'inizio. la grafica non ci perde niente, l'immagine va semplicemente spostata da right a left e tutto va a posto--Mpiz (msg) 14:52, 31 ago 2008 (CEST)

• Rispondo a tutti: Le caratteristiche Tecniche verranno spostate in alto, sistemerò in qualche modo la grafica. Il cognome del giocatore a mio parere deve rimanere, a volte si va parlando di altri calciatori e ci potrebbe essere confusione, l'italiano necessita anche di un soggetto ogni tanto qua e là nella pagina. Le Altre Iniziative credo vadano messe in fondo, sono, dopotutto, le cose meno importanti.--Andrea93 (msg) 11:55, 1 set 2008 (CEST)

profondamente contrario alla ripetizione del cognome. inutile e stilisticamente pessimo, testo molto piu scorrevole senza. ad ogni periodo viene ripetuto.ripeto, se nella pagina si parla di lui è inutile riscriverlo 100 volte--Mpiz (msg) 13:45, 1 set 2008 (CEST)

Commenti di Osk (discussioni · contributi)

Scusate se mi intrometto ma qui, punto 1, sottopunto 3, per l'ingresso in vetrina si dice Stabile: dovrebbe essere per lo più statica, senza avere elementi che cambino rapidamente con cadenza cronologica ravvicinata. Questa voce non ha la possibilità di rispettare questo criterio, visto che ogni settimana i dati cambiano... secondo voi è giusto ciò che dico? IMHO bisognerebbe aspettare che Fàbregas si ritiri (tra 15 anni, forse) per avere la voce in vetrina XD --ʘЅК 01:32, 2 set 2008 (CEST)

Allora, questa è una cosa impossibile. A parte che questo criterio è un po' imbecille, poi se ci sta una persona (io) che segue la voce, e fa ogni aggiornamento con calma senza stravolgere gli equilibri della voce non c'è alcun problema. In Inghilterra Henry e Gilberto Silva sono il Vetrina (oltre a tantissima altra gente), non vedo perchè qui non sia possibile portare un calciatore in attività in Vetrina.--Andrea93 (msg) 08:25, 2 set 2008 (CEST)

Ho solo fatto presente la cosa ;D Ok, non metto in dubbio che la aggiorneresti ogni settimana, però non so se 'sto criterio impedisca l'entrata in vetrina della voce. Temo di sì, spero di no, ecco. Poi magari su en.wiki hanno altri criteri: lì, forse, ci sono 8 utenti che si occupano di aggiornare e non solo uno come qui. Bisogna tenere conto che en.wiki è anni luce avanti quanto a organizzazione :D. Dunque che si fa?--ʘЅК 19:48, 2 set 2008 (CEST)

Intanto finiamo il vaglio. Sto revisionando la voce ben bene e dopo comunicherò i miglioramenti fatti. Comunque, posso capire se viene gente che, dopo per esempio un goal straordinario, modifica la voce e la riempe di POV; ma siccome io qui ho intenzione di scrivere cose obbiettive e con citazione, non credo ci siano problemi. Sarebbe assurdo non poter candidare la voce per questo. Comunque, staremo a vedere.--Andrea93 (msg) 22:30, 3 set 2008 (CEST)

Anche a me sembra assurdo (se c'è qualcuno si occupa della voce evitando recentismi e POV varj) però non vorrei che poi chi vota obiettasse dicendo "eh ma gnegnegne...". Ok mi fascio la testa prima di essermela rotta, ma diciamo, metto in guardia XD. --ʘЅК 22:41, 3 set 2008 (CEST)

• Passato remoto per eventi di due mesi fa?? --Mpiz (msg) 00:02, 5 set 2008 (CEST)

Nella sezione storica il tempo da usare deve essere sempre lo stesso.--Andrea93 (msg) 15:16, 5 set 2008 (CEST)

c'è scritto da qualche parte? basterebbe una buona consecuzio temporum. --Mpiz (msg) 15:23, 5 set 2008 (CEST)

Non so, prova in una Sandbox a fare una bozza.--Andrea93 (msg) 09:45, 6 set 2008 (CEST)

Miglioramenti apportati dall'editore

1. Tutti i link rossi sono stati resi blu.
2. Migliorato italiano (anche grazie all'aiuto di Rasenshuriken)
3. Per quanto riguarda il cognome usato troppo spesso e il passato remoto, ritengo che non sia un problema ma che sia una cosa giusta nella voce. Credo quindi che il vaglio possa essere chiuso.--Andrea93 (msg) 19:46, 10 set 2008 (CEST)