Wikipedia:Vaglio/Castello Cantelmo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Castello Cantelmo (Alvito)[modifica wikitesto]

Voce creata da me grazie ad una cospicua disponibilità di materiale che ho voluto rielaborare qui su wikipedia. La bibliografia è esaustiva ed esaurita quasi. Penso abbia le carte in regola per raggiungere la vetrina. Grazie per la collaborazione --Wento (msg) 14:11, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

Ricordiamoci di precisare, in nota, i diversi volumi di Antonelli di volta in volta citati. Almadannata (msg) 16:27, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

L'impiccio stava solo in quello che hai già sistemato tu, o no? Mi spiego meglio: bisogna ogni volta precisare se si tratta di Abbazie e prep... oppure di Alvito dalle origini...? --Wento (msg) 16:54, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]
Siccome ci sono 3 voll. dello stesso autore, bisognerebbe distinguerli almeno con parte del titolo in nota, per non creare confusione, sempre che, nel seguito, non venga citato solo uno di essi, e allora la cosa cambia, semplificandosi. Almadannata (msg) 17:06, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]
Ah sì... dimenticavo il Castello medievale di Picinisco, segnato fra gli appunti, che stavo però ignorando, avendo ignorato anche quello di septae fractae...--Wento (msg) 17:26, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ad una lettura superficiale della voce, forse ci sono troppi link rossi. L'argomento è interessante, vedrò di leggere la voce prossimamente con più calma --Gigi er Gigliola 19:42, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Il problema dei link rossi si pone specialmente per i membri delle famiglie cantelmo e d'aquino. Io direi di realizzare dei redirect, ove necessario, a Cantelmo, in cui poi passerò a trattare delle notizie che si sanno su di loro (non credo ci sia bisogno di voci apposite, in molti casi fatte di massimo due o tre righe). Che dici? --Wento (msg) 11:08, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]
Link rossi

Voglio anzitutto ringraziare l'amico Wento per avermi segnalato questo vaglio. Ne valeva la pena perché la voce è veramente pregevole. Buona l'idea dei redirect per quanto riguarda i link rossi. La pagina è ben scritta, anche se alcune soluzioni stilistiche non mi entusiasmano nonostante la loro correttezza formale. Io scriverei nel contempo e non al contempo e, in considerazione del contesto, interessarsi a..., piuttosto che interessarsi di (e altre minuzie). Sono comunque solo delle sfumature. Faccio senz'altro i miei complimenti a Wento e, in attesa della presentazione della voce per la vetrina, saluto cordialmente tutti i partecipanti a questa discussione. --Justinianus da Perugia (msg) 11:18, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie. Prossimamente ci ridò una letta. --Wento (msg) 12:36, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]
grazie.--Wento (msg) 20:40, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Voce ben fatta... una cosa che a occhio andrebbe meglio precisata è il cenno alla ricostruzione del castello che starebbe realizzando il comune... si tratta magari più esattamente di un consolidamento delle strutture restanti, ... o altro? Luca P - dimmi tutto 18:16, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Chiusura vaglio.

L'ultimo intervento rilevante risale ad una settimana fa circa... come di consuetudine allora propongo la chiusura prossima del vaglio e la presetazione in vetrina. A quel punto riempio anche i senza fonte che ho segnato. --Wentofreddo 14:00, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]