Wikipedia:Vaglio/Brindisi/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Brindisi[modifica wikitesto]

La voce non ha superato la votazione per ingresso alla vetrina.

Ripropongo le richieste degli altri utenti in modo da rendere la voce migliore --Zappuddu dimmi tutto 10:57, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  • Le scuole non sono enciclopediche.
✔ Fatto
  • Sulle scuole dalle linee guida riporto per controllo:
È stato evidenziato in diverse discussioni il problema di elencare tutti gli asili, scuole primarie, secondarie, ecc. La tendenza emersa è quella di vietare tali liste in questa sezione ed anche come voci a sé stanti. Alcuni dati che possono invece essere inseriti riguardano il numero di scuole primarie, medie e superiori presenti nel territorio comunale.
Potrebbe essere altresì interessante nominare la presenza di istituti scolastici (anche privati) che siano noti a livello nazionale (es. liceo Parini a Milano) per via delle celebrità dei loro studenti ed/o insegnanti, oppure che si siano ritagliati delle specializzazioni nell'insegnamento, differenziandosi notevolmente da altri istituti di pari ordine e grado presenti nella provincia (ad esempio, scuole tecniche, alberghiere, artistiche, ecc.).
Come regola generale, qui non vanno messi gli orari e i telefoni, l'elenco dei corsi delle varie scuole, né gli indirizzi stradali.
  • La foto con la didascalia veduta del monumento a quale monumento si riferisce?
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • La citazione iniziale è irregolare in quanto troppo lunga, dal momento che supera anche i limiti indicati in WP:Citazioni Sezione iniziale, punto 2. Una voce in vetrina deve necessariamente rispettare le regole.
✔ Fatto Adesso è inferiore a 300 caratteri --Zappuddu dimmi tutto
  • ===Geologia e idrografia=== è più vicina a "===Territorio===" che a "===Clima===". La porrei come sottoparagrafo di territorio o in alternativa scambierei il posto con clima. Quoto più la prima in quanto "territorio" e "clima" sono i soli due sottoparagrafi previsti per "Geografia fisica" dal progetto comuni e non vedo perché inventarsene uno nuovo parlando di fatto di "territorio"...
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • La nota numero 4 cosa è? Se è un libro è citato male.
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • Controllo con un correttore ortografico. La lingua italiana e la grafia degli accenti non sono un'opinione.
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • Incipit: dà informazioni superflue ("terza città del Salento", prescindendo dal fatto che secondo alcuni Taranto non è parte della penisola salentina; numero di comuni appartenenti all'Area vasta) o scritte in maniera poco lineare ("Vivace centro industriale della penisola salentina, ospita un porto rilevante per i commerci e i trasporti verso la Grecia e il Medio Oriente. Sede aeroportuale, Brindisi è attiva nell'agricoltura e nel settore dell'industria, soprattutto chimica e energetica": il periodo segue lo schema economia, trasporti, trasporti, economia.
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • L'espressione "il settore dell'industria" mi sembra pleonastica); talvolta vi sono imprecisioni (il porto di Brindisi non è solo commerciale, ma soprattutto industriale e turistico).
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • Geografia fisica: Il termine ria, sebbene corretto, è molto specifico e potrebbe essere sostituito con insenatura o corredato di wikikink.
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • Non è scritto che l'intero territorio comunale è parte della piana di Brindisi; la frase a questa relativa mi sembra mal correlata con il resto del paragrafo.
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • Il periodo "Lo sviluppo dell'agricoltura, soprattutto intensiva, ha causato un aumento dell'utilizzo dei corpi idrici comportando però un aumento indiscriminato delle adduzioni" è scritto in un linguaggio troppo tecnico.
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • L'espressione il porto che la città ospita è un po' contorta.
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • Società: Non mi piace l'elenco delle etnie, con annesse bandierine. IMHO avrebbe più senso scrivere perché dei 1200 stranieri, la metà è albanese e più del 10% britannica o statunitense.
✔ Fatto io lascerei l'elenco delle nazionalità --Zappuddu dimmi tutto
  • Il paragrafo geografia fisica contiene solamente un link verso una altra pagina e neanche una spiegazione
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • Noto con piacere che la voce è migliorata parecchio, solo picoli dettagli: la foto della piccola stradina, nel paragrafo urbanistica non è che sia poi il massimo. --92bari (msg) 16:15, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]
Sempre meglio di niente --Zappuddu dimmi tutto
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • Economia, infrastrutture e trasporti: Sintetizzerei le notizie sull'aeroporto. Verificherei l'esigenza delle maiuscole e dei grassetti.
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • La sezione Lingue e dialetti è avulsa dal contesto (si vede che è estrapolata dalla voce relativa): perché riprodurre l'elenco dei comuni in cui si parla brindisino? Toglierei anche la citazione: questo è solo un paragrafo di secondo livello!
non mi convince la richiesta, aspetto il parere di altri utenti. Ho comunque eliminato l'elenco dei comuni in cui è parlato il dialetto brindisino. --Zappuddu dimmi tutto
  • Storia: C'è una fastidiosa alternanza dei tempi verbali, tra passato remoto e presente.
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • Suggerimento: perchè al posto della stradina del centro storico, non metti la foto della cattedrale o della chiesa della madonna degli angeli (entrambi in galleria fotografica). La foto della stradina la rimetti in galleria. Non per niente, perchè non rappresenta un centro storico degno di essere chiamato tale: i muri sulla sinistra e le auto lo fanno sembrare un quartiere degradato (non che lo sia, per carità). --92bari (msg) 09:56, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • Noto anche una foto a doppione. Il tempietto di San Giovanni si trova sia in Architetture religiose, che in Urbanistica. Ti consiglio di togliere quella foto dal paragrafo Urbanistica. --92bari (msg) 09:59, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • Storia: E' un po' troppo sintetica.
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
✔ Fatto --Zappuddu dimmi tutto
  • Monumenti: Fatta salva la distinzione tra architetture religiose e civili, distinguerei periodo medievale, età moderna ed età contemporanea. Una sezione a sé per le architetture militari mi sembra inutile.
Ho seguito il progetto comuni --Zappuddu dimmi tutto
  • 39 link rossi in una voce non così lunga ed esaustiva mi sembrano molti; alcuni sono semplicemente da togliere (e quindi indicano un utilizzo della formattazione wiki non corretto e potevano essere tolti prima), altri sono lì a segnalare voci mancanti su realtà che fanno a pieno titolo parte della città o dovrebbero essere esplicativi di concetti solo appena accennati nella voce.
Restano i link rossi che, a mio parere, sono avulsi dal significato della voce in sè (a parte 4 o 5 intorno ai quali non possiedo informazioni) --Zappuddu dimmi tutto