Wikipedia:Vaglio/Antonio Pigafetta (cacciatorpediniere)

Antonio Pigafetta (cacciatorpediniere)

Ritengo questa sia una delle migliori voci presenti su una nave. Ho portato in vetrina il Garibaldi, ma se la mia era da vetrina questa è di assoluta eccellenza. L'unico suggerimento che ho dato all'amico Edozio è di aggiungere la bandiera della Kriegsmarine--80.17.42.193 (msg) 14:13, 7 nov 2008 (CET)

La proposta di sopra era mia non loggato--Gaetano56 (msg) 16:25, 7 nov 2008 (CET)

Revisori

1. Anche in questo caso non posso tirarmi indietro! --Edozio (msg) 20:01, 7 nov 2008 (CET)
2. In effetti ho già iniziato appena letto al bar, ma ufficialmente, eccomi! --Pigr8 mi consenta... 12:09, 8 nov 2008 (CET)

Suggerimenti

1. Ribadisco come sopra che avendo la nave servito sia pure con un altro nome nella Kriegsmarine e poichè non è il caso di creare la voce TA 44, non essendo il servizio svolto sotto la bandiera tedesca molto significativo, ve messa l'insegna navale della Kriegsmarine. Io stesso avevo dedicato all'unità un paragrafo TA 44 nella voce Torpedoboote Ausland Per il resto la voce è bellissima e chi l'ha formulata è stato fin troppo scrupoloso.--Gaetano56 (msg) 16:29, 7 nov 2008 (CET)

   Amici, non mi avete convinto. Per me la nuova bandiera va, eventualmente, nel template della nuova denominazione (come aveva suggerito qualcuno al "Tavolo"), anche perché nel frattempo le caratteristiche (velocità, armamento, equipaggio, motto, ecc.) della nave possono essere cambiate (e quasi sempre lo sono). Per cui mettere la nuova bandiera nel template di una nave che non è più quella descritta nel template stesso, secondo me non ha senso. E questo vale anche per la Cesare come per molte altre. Se, giustamente, si ritiene che non vi sia materiale sufficiente per una voce autonoma, credo che sia più corretto, preciso, informativo e giusto inserire un secondo template con la nuova denominazione, la nuova bandiera, le nuove caratteristiche (almeno quelle note: velocità, armamento, radar) a fianco del paragrafetto "Utilizzo nella Kriegsmarine". fatemi provare e poi vediamo. Grazie a tutti. --Edozio (msg) 17:42, 7 nov 2008 (CET)

   Provate a vedere se COSÍ può andare. --Edozio (msg) 18:08, 7 nov 2008 (CET) Ho corretto direttamente la voce. Il risultato non mi sembra male, anche perché dal template risultano evidenti le differenze (strutturali e di armamento) del "Pigafetta originale" rispetto al "Pigafetta finale"/TA44. Inoltre ho riposizionato correttamente il cassetto "Attività operativa" che si riferiva al solo periodo 10/06/40 - 08/09/43.--Edozio (msg) 22:26, 9 nov 2008 (CET)

   Perfetto!--Causa83 (msg) 13:55, 11 nov 2008 (CET)

2. Voce molto approfondita. Ad una rapida occhiata, direi che ci vanno più note (ce ne sono solo una decina). Inoltre, valuterei una diversa disposizione delle foto, visto che mi sembrano un pò troppo ammassate nella prima parte della voce. Per la questione della bandiera, quoto Gaetano: per la Giulio Cesare c'è una pagina unica, ed il servizio come Novorossik nella VMF è stato IMHO molto più significativo rispetto a quello del Pigafetta nella Kriegsmarine (ci sono appena tre righe).--Causa83 (msg) 16:38, 7 nov 2008 (CET)

   Eh, il solito problema delle note... Anche nella voce Classe Navigatori sembrava che non se ne potessero aggiungere, poi grazie alla vostra collaborazione, hanno raggiunto un numero ragguardevole. Essendomi occupato a lungo della voce, al momento mi viene difficile svilupparla ulteriormente. Conto sui vostri suggerimenti. Per quanto riguarda le foto, nel mio schema mentale tendo sempre a tenerle vicino al testo a cui si riferiscono. Essendovi molta più documentazione iconografica del periodo pre-bellico, rispetto al tempo di guerra, la distribuzione delle foto risulta molto sbilanciata. Vediamo cosa si può fare. Grazie. --Edozio (msg) 17:42, 7 nov 2008 (CET)

   Ho aggiunto una foto "operativa" e spostata un'altra. Ora la distribuzione mi sembra più equilibrata. --Edozio (msg) 15:48, 12 nov 2008 (CET)

3. Alcune delle note potrebbero essere mutuate da quelle della classe. Comunque andiamo, la voce è ad un ottimo livello. --Pigr8 mi consenta... 00:00, 8 nov 2008 (CET)

   Infatti, ho già iniziato a "saccheggiare" ... ;-) --Edozio (msg) 00:03, 8 nov 2008 (CET)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? In assenza di obiezioni, tra qualche giorno procedo --CastaÑa 15:40, 21 gen 2009 (CET)

Mah .... direi di sì .... non abbiamo avuto molti suggerimenti .... Pigr8 che ne dici? (se ci sei batti un colpo!). Edozio (msg) 21:57, 22 gen 2009 (CET)