Wikipedia:Sondaggi/Elezioni e riconferme admin

Elezioni e riconferme admin

Problema

Attualmente le votazioni di riconferma degli amministratori sono superate se si ha più del 66% dei voti favorevoli, mentre alla 1° elezione bisogna avere l'80% di voti favorevoli.

Quindi, paradossalmente, un utente candidato per la prima volta viene bocciato se ha il 79% e uno in riconferma viene riconfermato se ha il 67%: l'utente con più voti è escluso e quallo con meno voti passa. Evidentemente la cosa è insensata e si propone di avvicinare le due percentuali:

• alzando il 66% della riconferma (ha il difetto che, operando, è facile che un admin si faccia "nemici" che votano contro alla riconferma)
• abbassando l'80% della prima votazione (agevola la creazione di nuovi admin).

In sondaggi successivi si deciderà quale delle 2 opzioni seguire e dopo ancora che % stabilire.
Per ora si stabilisce SE avvicinare le due percentuali.

Discussioni

La più recente la trovate in Discussioni_Wikipedia:Amministratori, ma la questione ormai si trascina da decine di pagine di tutti i generi.

Le tematiche più rilevanti discusse nel tempo sono:

• il fatto che le due percentuali debbano restare distinte, visto che operando quotidianamente un sysop "si fa nemici" che puntualmente votano contro la riconferma.
• il fatto che spesso ottimi utenti non superano la 1° votazione a causa dell'opposizione di pochissimi.

Quesito

Vuoi che la percentuale di elezione e quella di riconferma per gli amministratori vengano avvicinate?
(quale e quanto si deciderà poi)

Durata

Il sondaggio dura 15 giorni, ha inizio alle 11:00 di 6 gennaio 2009 ...

Votazione

Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione

Sì

1. ...

No

1. ...

Risultati

{{sondaggi|xx|yy|zz}}

Annotazione

E' stato già ribadito che questo tipo di azioni, alla lunga, sono una "leva" inserita a cuneo dentro meccanismi già delicati.

Chiedo il ritiro del sondaggio.

--M/ 16:31, 4 dic 2008 (CET)

concordo, anche perchè l'unica cosa che nessuno sostiene è la modifica di queste percentuali. --Gregorovius (Dite pure) 16:36, 4 dic 2008 (CET)

Concordo ed aggiungo che la formulazione è incompleta e tendenziosa. --Piero Montesacro 16:40, 4 dic 2008 (CET)

@Gregorovius, non ho capito l'affermazione, potresti chiarirla?--Lingtft (msg) 16:46, 4 dic 2008 (CET)

Se è una bozza si può discutere sulla stessa pagina, no?

Per favore, prendi l'abitudine di riflettere prima di spostare contenuti che non hai aggiunto tu. Grazie. --M/ 16:59, 4 dic 2008 (CET)

E' un'annotazione in cui chiedo il *ritiro* del sondaggio.

Non discuto i contenuti.--M/ 17:04, 4 dic 2008 (CET)

E desidero che resti annotata - se pure il sondaggio si facesse - la forte mia perplessità per i modi (ma anche per i tuoi modi) e per il resto. --M/ 17:05, 4 dic 2008 (CET)

(conflittato)Giusto per perdere un po' di tempo? Ho letto la discussione sugli admin, e questo sondaggio è proprio nel migliore dei casi inutile, e nel peggiore intenzionalmente dannoso. Forse la burocrazia fine a se stessa per alcuni è più gradita dell'editare nell'NS0, anche se per fare questo devono danneggiare il progetto nella sua interezza e quindi anche i contributori che invece hanno interesse a farlo progredire. Fino a quando è lecito presumere la buona fede? --Pigr8 mi consenta... 17:07, 4 dic 2008 (CET)

Contrario al sondaggio. --Roberto Segnali all'Indiano 17:07, 4 dic 2008 (CET)

Favorevole al sondaggio e a una soglia dell'80% per la rielezione. --Checco (msg) 17:09, 4 dic 2008 (CET)

Annullamento

• Stiamo scherzando, vero ?

questo non è un gioco di ruolo, e gradisco che si rispetti il senso delle regol,e invece di giocarci sopra. Nessuno, se non Scriban porta avanti questa "campagna" sul possibile riavvicinamento delle due percentuali. Lo ha scritto in varie pagine, ma non vedo grandi consensi, per essere eufemistici.

Nella stessa discussione nata oggi non c'è alcun consenso in tale verso, dal momento che per ora tutti parlano di tutto. e comuqnue dopo tre-quattro ore è decisamente troppo presto. Non vedo neppure una discussione preliminare sulla domanda da porre. e come ogni cosa nata contro le regole base, va fermata il prima possibile.

Detto questo, non cancello totalemnte questa inutile pagina solo per rispetto a coloro che hanno già scritto due righe e per lasciare la relativa pagina di discussione. Se si riterrà utile con palese ed unanime consenso, sia sull'idea di sondaggio che e sopratutto sulla domanda da porre, se ne riparlerà.

Due ultime annotazioni: Wikipedia:Amministratori problematici/Gregorovius è rossa e, per chi se la vuole segnare, la mia riconferma è ai primi di febbraio. Buona giornata. --Gregorovius (Dite pure) 17:18, 4 dic 2008 (CET)