Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Waratah (piroscafo)

Waratah (piroscafo) (inserimento)

Motivazione: Presento una di quelle storie di mare che mettono i brividi: il Waratah era un piroscafo britannico di inizio '900 che collegava Europa, Sudafrica e Australia; era una nave notevole per l'epoca, lussuosa e attrezzata per un viaggio che doveva durare mesi. Ma di viaggi ne fece solo uno e mezzo, perché durante il ritorno dal secondo scomparve senza lasciare traccia, e con esso tutte le 211 persone a bordo. Il relitto del Waratah non è mai stato ritrovato, e ancora oggi non si sa effettivamente cosa sia successo alla nave. La voce è stata ampiamente revisionata e ampliata nei mesi scorsi, e ringrazio di cuore Eustace Bagge per i suoi fondamentali apporti tecnici senza i quali non avrebbe raggiunto la qualità che adesso vanta. Spero che uno dei più grandi misteri della storia della navigazione possa interessare i nostri valutatori, anche in memoria delle sue tante vittime. -- Cosma Seini 🔈sente... 00:49, 4 apr 2024 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Rompo subito le scatole :) Modificherei l'icipit "...effettuava regolare collegamento tra Europa e Australia,..." con "...avrebbe dovuto effettuare regolare collegamento..." visto che non ha mai completato la tratta di ritorno.--Flazaza (msg) 10:22, 4 apr 2024 (CEST)

[@ Flazaza] In realtà una volta la completò, infatti sparì durante il secondo viaggio di ritorno. --Cosma Seini 🔈sente... 12:22, 4 apr 2024 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Ops. Giusto. Scusa --Flazaza (msg) 16:03, 4 apr 2024 (CEST)

• Fortemente favorevole --DBBBL (msg) 15:36, 4 apr 2024 (CEST)

  [@ DBBBL] dovresti anche specificare perché sei favorevole con riferimento ai criteri di qualità, e anche specificare a cosa sei favorevole, se alla qualità semplice o alla vetrina tramite gli appositi template ({{qualità}} o {{voce da vetrina}}). --Cosma Seini 🔈sente... 16:35, 4 apr 2024 (CEST)

  [@ DBBBL] mi sa che però non rispetti i Wikipedia:Requisiti di voto...--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 18:01, 4 apr 2024 (CEST)

  [@ PapaYoung89] Questo non è un voto, e cito dal regolamento in calce a questa rubrica: "Ricorda che per valutare una candidatura o una proposta di rimozione non è necessario alcun requisito. L'importante è leggere attentamente la voce e avere ben presenti i criteri richiesti alle voci in vetrina e alle voci di qualità". --Cosma Seini 🔈sente... 18:03, 4 apr 2024 (CEST)

  [@ Cosma Seini] lascia stare, ho chiesto aiuto due secondi a mia sorella per aiutarmi con una pagina e ha preso il controllo di tutto senza aver capito nulla... Mo' la obbligo ad aprire una sua utenza. Scusami ancora, e leggerò la voce nel prossimo futuro --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 18:15, 4 apr 2024 (CEST)

• Commento: ne approfitto per chiedere una cosa: nella bibliografia, il link archiviato al testo di Harris funziona? Non so se è un problema mio, perchè mi fa strano che mi mandi ad about:blank piuttosto che darmi error 404... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 18:18, 4 apr 2024 (CEST)

  Ho ricontrollato tutti i link, a me funzionano. --Cosma Seini 🔈sente... 18:21, 4 apr 2024 (CEST)

• Commento: Solo un dubbio che mi è venuto leggendo distrattamente questa voce e la sua sorella inglese. Qui si dice che Sawyer fu l'unico sopravvissuto, mentre nella voce inglese (inizio sezione Inquiry) scrivono: Evidence was greatly hampered by the lack of any survivors from the ship's final voyage (other than the small number, including Claude Sawyer, who had disembarked in Durban), che implica che non fu l'unico a sbarcare lì. Quale delle due è giusta? --Syrio posso aiutare? 14:39, 9 apr 2024 (CEST)

  [@ Syrio] Grazie per la lettura. E' vero, alcune fonti menzionano che pochi altri passeggeri scesero a Durban, ma a parte questo non se ne sa nulla. Ho comunque puntualizzato in voce che Sawyer non fu l'unico a scendere, ma l'unico noto. --Cosma Seini 🔈sente... 16:55, 9 apr 2024 (CEST)

  Ok grazie! Mi è sembrato opportuno precisare ulteriormente, però valuta tu se così ha senso. --Syrio posso aiutare? 17:17, 9 apr 2024 (CEST)

  Ok, va benissimo. --Cosma Seini 🔈sente... 17:21, 9 apr 2024 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di rimozione della voce dalle Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo mantenimento: la voce dunque è rimossa dalle Voci di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Purtroppo nessuno si è espresso nella segnalazione, per cui sono costretto ad archiviarla. Posso consigliare di riproporre la voce in futuro.
Archiviatore:	--Lo Scaligero 08:36, 6 mag 2024 (CEST)