Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Tumore del pancreas
Tumore del pancreas (inserimento)
Autosegnalazione. Motivazione: tempo addietro era stata fatta una fusione tra la versione italiana e una traduzione da quella inglese. L'inserimento in vetrina di quella in inglese, avvenuto un mese fa circa, mi ha dato l'occasione per tornare a lavorarci, integrando alcune parti, ampliando qualche concetto e aggiungendo fonti. È stato proposto anche un vaglio, ma sfortunatamente andato deserto. Credo che la voce sia degna di essere almeno proposta per un riconoscimento: è più completa di quella in inglese, le fonti sono attendibili e abbastanza facilmente verificabili (quasi tutti gli abstract delle pubblicazioni sono reperibili e molte pubblicazioni stesse sono visibili senza iscrizione). Spero che la prosa possa essere giudicata perlomeno fluida e ho provato a renderla più chiara possibile. Un buon punto a favore sono gli schemi (non certo merito mio, mi sono limitato a tradurre le scritte) che permettono di comprendere meglio l'anatomia, la stadiazione e le opzioni chirurgiche. Nel mese di valutazione cercherò di bluificare più link rossi possibili, anche perché alcuni punterebbero a voci di argomenti di grande importanza. --Adert (msg) 14:06, 6 lug 2016 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (a cui ha partecipato solo il sottoscritto)
- Pareri
- La voce è completa, l'iconografia è adeguata, forse alcune ripetizioni, comunque
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--Geoide (msg) 13:38, 14 lug 2016 (CEST) - Voce ben fatta, anche se forse non è adatta alla vetrina, però è comunque molto completa, quindi Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--SIG SG 510 (msg) 15:51, 22 lug 2016 (CEST)
- La voce ottima ben fatta e dettagliata, sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--Tartufo12312 Scrivimi! 21:21, 30 lug 2016 (CEST)
{vetrina risultato|risultato=positivo|vdq=x|commenti=raggiunto il numero minimo di pareri favorevoli per le VdQ, possiamo chiudere già adesso|archiviatore=--Mauro Tozzi (msg) 10:49, 31 lug 2016 (CEST)}}
Mah, secondo me [@ Mauro Tozzi] stai facendo un po' troppo tutto in fretta. Ci sono stati tre pareri faveorevoli e nessuna critica, ma non un plebiscito da giustificare l'immeditata conclusione. Secondo me si può lasciare ancora aperta per qualche giorno, non è necessario essere fiscali sul mese esatto, ma nemmeno fare il contrario. Non so cosa ne pensino gli altri, ma vedo troppo fretta ingiustificata nel voler chiudere le segnalazioni. Detto questo, ringrazio chi ha partecipato alla valutazione: finalmente il progetto medicina torna a portare di qualità una sua voce! Peccato per tomografia computerizzata cone beam che non era una traduzione, ma va bene così! Speriamo che sia di buon auspicio per ravvivare il progetto che ha tante buone voci di base ma che gli manca qualche forza in più per arrivare a fare "il salto di qualità". Grazie a tutti e ciao! --Adert (msg) 15:22, 1 ago 2016 (CEST)
- Sottoscrivo. Tra l'altro Tozzi dovrebbe mostrarsi maggiormente coerente: se propone di chiudere una segnalazione perché è stato "raggiunto il numero minimo di pareri favorevoli per le VdQ", dovrebbe regolarsi allo stesso modo quando propone di chiudere segnalazioni per la vetrina che invece il numero minimo di pareri favorevoli non l'hanno raggiunto. Invece, nell'ultima, di pochi giorni fa, ha apposto il template commentando addirittura "consenso pieno per la vetrina". Maddeche? --Er Cicero 23:50, 1 ago 2016 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | raggiunto il numero minimo di pareri favorevoli per le VdQ |
| Archiviatore: | --Mauro Tozzi (msg) 15:03, 8 ago 2016 (CEST) |