Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Stazione di Carrara-Avenza

Stazione di Carrara-Avenza (inserimento)

Autosegnalazione. Voce a mio parere esaustiva, completa negli elementi principali e in linea con le convenzioni di stile specifiche, proveniente da un lungo percorso di continuo aggiornamento e revisione. È già stata segnalata 7 anni fa e i problemi evidenziati sono stati risolti non appena sono state trovate fonti adeguate. Potrei avere ancora delle piccole integrazioni da fare ma a parte questo se non salta fuori nuovo materiale credo di essere al completo :^). Penso possa aspirare almeno al titolo di Voce di Qualità, anche se il mio obbiettivo è la Vetrina. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 22:45, 9 ago 2021 (CEST)

Pareri

• [@ Claudio Dario] al netto delle fonti credo che il testo in diversi punti manchi di organicità, sono infatti presenti troppi "a capo" che danno la sensazione di leggere un elenco o una cronologia e anche nel caso venissero rimossi non si risolverebbe immediatamente questo problema. Altro problema è poi dato dalle numerose sigle che per i non addetti ai lavori non hanno alcun significato e che quindi dovrebbero essere trascritte per intero (ho ad esempio convertito la sigla PL in passaggio a livello) o quantomeno linkate (ad esempio "locale I.E." non ho ancora capito cosa significa). Credo quindi che ci sia ancora un po' da fare, buon lavoro!--Facquis (msg) 10:56, 12 ago 2021 (CEST)

Buondì, per le sigle credevo di averle "estirpate" tutte o quantomeno rese ovvie (PL era riportato per esteso in più punti), per quanto riguarda le altre (IE, IS ecc) provvederò ad esplicitarle meglio (es. Locale IE (Impianti Elettrici) oppure Locale Impianti Elettrici (IE)) o simili. Per il problema degli a capo sto ancora revisionando il testo in modo tale da eliminare quel problema e renderlo più omogeneo, per farlo sembrare meno un elenco di fatti fontato. Grazie per il feedback :^) Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 11:19, 12 ago 2021 (CEST)

[@ Facquis] ho apportato un po' di modifiche al testo per renderlo un po' più omogeneo e rimosso varie informazioni non direttamente fontate o in contraddizione, quando riavrò un po' di testa cercherò migliorarlo ulteriormente se lo si ritiene opportuno. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 15:32, 12 ago 2021 (CEST)

[@ Claudio Dario] con al modifica che ho effettuato al paragrafo "Periodo fascista e seconda guerra mondiale" spero di aver dato un minimo l'idea di quello che intendo per una voce più organica. La situazione precedente era frammentata infatti si parlava nel primo paragrafo dell'accordo e dell'ampliamento, il secondo invece era dedicato per metà all'elettrificazione e per metà al nome della stazione, mentre continuava ancora con il nome. Ora invece abbiamo nel primo paragrafo la spiegazione completa dell'elettrificazione che non è più spezzata da un "a capo" e dall'informazione dell'ampliamento che invece è alla fine e che comunque mi sembra buona cosa lasciarla lì perché oltre ad essere molto corta parla comunque dei lavori, mentre il secondo paragrafo parla integralmente della vicenda del nome. Questo procedimento penso debba essere applicato bene o male a tutta la voce in modo da renderla più chiara e consentirne una lettura più scorrevole e meno spezzettata.

PS: se per "Tirrenica" si intende la Pisa-Genova consiglio di mettere il link o quantomeno di rinominarla "Tirrenica Settentrionale" sempre e comunque con il link.--Facquis (msg) 09:15, 13 ago 2021 (CEST)

Sì ho notato e ti ringrazio molto per il contributo, il problema di Avenza è che negli anni ho sempre aggiunto informazioni senza ben amalgamare il tutto e questo è il risultato :^). E sì per Tirrenica s'intende la Genova-Pisa (così anche quando cito la "Mediterranea", vecchio nome di quando era gestita da RM). Vedrò di spenderci un po' di tempo finché non ne sarò soddisfatto. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 09:36, 13 ago 2021 (CEST)

[@ Claudio Dario] considerate le numerose modifiche che stai apportando direi che dovresti chiudere la segnalazione, sistemare la pagina, aprire un vaglio a cui sarei lieto di parteciparvi e infine riaprire la procedura di segnalazione per la vetrina. Che ne pensi?--Facquis (msg) 10:52, 16 ago 2021 (CEST)

[← Rientro] Favorevole buona idea, oltre che alla forma avevo intenzione di snellire i vari prospetti e magari discutere delle tabelle (devo solo rivedermi come si apre un vaglio, l'ultima volta è stato 7 anni fa) :^) Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 11:19, 16 ago 2021 (CEST)

[@ Facquis] Fatto, Wikipedia:Vaglio/Stazione di Carrara-Avenza/2 Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 12:03, 16 ago 2021 (CEST)

Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta	La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Aperto il vaglio.
Archiviatore:	-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:57, 16 ago 2021 (CEST)