Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Impact de Montréal

Impact de Montréal (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Da due anni ormai mi occupo della voce, [@ Wikipal] prima di me, e nel tempo è stata visibilmente migliorata anche a fronte dei due vagli aperti distanza di tempo, i ritocchi sono stati diversi e la voce ora è standardizzata come il modello vuole. --LittleWhites (msg) 13:06, 8 set 2020 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Questa voce è stata sottoposta ad un secondo vaglio

Pareri

• In generale mi sembra un'ottima voce, pur non intendendomi dell'argomento. Noto però un uso improprio del navbox {{Calcio Montreal Impact storico}}, gli anni in nero a cosa servono? Se sono voci ancora da creare vanno messi i link rossi, altrimenti andrebbero rimossi. --Phyrexian ɸ 22:27, 9 set 2020 (CEST)

  Sono stagioni le cui voci non sono enciclopediche. Sinceramente sono così in tutti i template che ho mai visto: {{Calcio Vigor Lamezia storico}}, {{Calcio Messina storico}}, {{Calcio Marsala storico}} come esempi. --Wikipal (msg) 22:58, 9 set 2020 (CEST)

  Ah, non occupandomi di sport non mi ero mai accorto di questa incongruenza. Allora per adesso direi di non modificarlo visto che è coerente con gli altri dello stesso tipo, ma rimane un uso improprio, i navbox devono contenere link, non informazioni. Andrebbe aperta una discussione più generale in altra sede. --Phyrexian ɸ 23:58, 9 set 2020 (CEST)

• Commento: Occhio che il corsivo si usa per titoli di canzoni o film o anche per parole straniere non entrate nel vocabolario, perciò nella sezione sull'inno "Un Hymne pour l'Impact de Montréal" lo puoi lasciare in corsivo togliendo le virgolette, il nome della mascotte invece puoi lasciarlo senza corsivo. Nella sezione sulla tifoseria "Association des Supporters de l'Impact de Montréal" puoi metterlo tra virgolette invece che in corsivo, mentre nel palmarès vedo molto corsivo da togliere. Per i decenni meglio adottare le formule usate qui (nella sezione sulle Nazionali di calcio viene usato anni '90, da correggere). Per quanto riguarda il formato delle tabelle nella sezione statistiche, sarebbe da adottare il formato del modello di voce. Infine le varie sigle utilizzate dovrebberoo essere precedute dal nome completo dell'ente se questo viene vitato per la prima volta: vedo nella sezione storia, per esempio, la United States Interregional Soccer League chiamata direttamente USISL, invece andrebbe scritto United States Interregional Soccer League (USISL).--Luca•M 20:40, 10 set 2020 (CEST)

[@ Luca M] per le sigle degli enti serve il link alla prima citazione? Tipo Major League Soccer (MLS) o Major League Soccer (MLS), oppure non serve affatto?

Major League Soccer (MLS) IMHO sarebbe meglio.--Luca•M 21:17, 10 set 2020 (CEST)

Fatto --LittleWhites (msg) 21:48, 10 set 2020 (CEST)

C'è ancora da mettere a posto le tabelle nella sezione statistiche individuali, le quali sono contro il modello di voce.--Luca•M 13:51, 11 set 2020 (CEST)

[@ Luca M] dimmi se ora vanno bene ed in caso spiegami perché ho dei dubbi, ho controllato su altre voci in vetrina e le varie tabelle mi sembrano diverse l'una dall'altra, quindi è probabile non abbia ben compreso cosa devo sistemare. --LittleWhites (msg) 15:10, 11 set 2020 (CEST)

(Rientro) Rispetto al modello di voce erano un pochino diverse (e grosse in quel modo erano veramente brutte :P). Ho comunque provveduto io stesso per risparmiare tempo, ho anche fatto qualche correzione come correggere lo stle delle date usato nelle tabelle, ho tolto il grassetto, ho tolto anche "in corso".--Luca•M 20:41, 11 set 2020 (CEST)

Questo elenco potrebbe essere convertito in prosa? È brutto messo così. Nel paragrafo sul centro di allenamento si potrebbe mettere una foto del complesso. La sezione sui capitani andrebbe un pochino rivista: le prime due frasi ("In totale sono otto..." e la parte relativa a Biello) lasciale, toglie il resto e metti l'elenco dei capitani come da modello.--Luca•M 20:57, 11 set 2020 (CEST)

Fatto. PS: per le tabelle piccolo misunderstanding mio, controllavo solo quelle di squadra e non quelle individuali. :D --LittleWhites (msg) 01:35, 12 set 2020 (CEST)

Ho fatto qualche piccola modifica su cose minori.--Luca•M 14:06, 12 set 2020 (CEST)

Nell'incipit modificherei la frase "più nota in Italia con il nome in inglese Montreal Impact" per il discorso che questa è la Wikipedia in italiano, non dell'Italia. Magari metti "L'Impact de Montréal, noto anche come Montreal Impact, è un club...". Sempre nell'incipit cambierei il tempo verbale dell'ultima frase e metterei un passato prossimo inoltre unirei tale paragrafo al resto dell'incipit.--Luca•M 14:19, 12 set 2020 (CEST)

Fatto l'incipit. Mi sono permesso di revertare un paio di ridimensionamenti delle immagini perché avevano fatto un po' perdere la leggibilità del testo, specie da mobile. Anche le tabelle di statistiche giocatori le ho leggermente ridimensionate altrimenti "sfondavano" il margine destro della pagina da cellulare, sia su browser che su app. --Wikipal (msg) 15:52, 12 set 2020 (CEST)

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Me la sono riletta un po' di volte: la voce analizza il club canadese in tutte le sue parti, presenta fonti (tutte attendibili, molte ufficiali), buona grammatica, ci sono foto e immagini, pesa circa 70 kbyte.--Luca•M 16:31, 25 set 2020 (CEST)

• Ho sistemato un paio di piccolezze che mi sembrava giusto correggere. Per ora ho guardato velocemente e parzialmente voce e ancillari, ma ho già individuato altre 4 piccolezze che non ho corretto di cui chiedere chiarimento: Nell'incipit il nome inglese "Montreal Impact" non sarebbe meglio metterlo come frase incidentale (es. L'Impact de Montréal, nota anche con il nome in inglese Montreal Impact, è un club...), come viene fatto su voci di altre squadre? Nella cronistoria, i separatori orizzontali generati da ---- non dovrebbero essere messi a separare i decenni? "Wall of Fame" non dovrebbe essere indicato in maschile in quanto traducibile come "Muro della Fama"? In ultimo, Étoile du Nord non dovrebbe essere indicata in corsivo, visto che è in francese, invece che tra virgolette? Ci tengo a dire comunque che apprezzo molto il grande lavoro dietro questa voce. --Markko ✉ 18:11, 25 set 2020 (CEST)

Aggiungo anche un consiglio: IMHO sarebbe meglio mettere qualche figura in più nella tabella "Staff dell'area amministrativa"; con soli tre nomi si riduce troppo ai minimi termini. --Markko ✉ 18:14, 25 set 2020 (CEST)

• Anche secondo me, nell'incipit andrebbe messo come frase incidentale il nome in lingua inglese invece che tra parentesi. Sempre nell'incipit scriverei Stati Uniti al posto di USA. Nella sezione Storia al secondo capoverso invece di "Il club di Montréal venne fondato..." scriverei "L'Impact de Montréal venne fondato..." --GC85 (msg) 18:43, 25 set 2020 (CEST)

[@ GC85] [@ Markko] vi ringrazio per i consigli, li ho raccolti e mi sembrano tutti giustificati. --LittleWhites (msg) 03:06, 26 set 2020 (CEST)

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è ben scritta e tratta in maniera esaustiva l'argomento. La prosa è fluida, le sezioni organizzate secondo il modello di voce e corredate da un buon numero di immagini e da fonti attendibili e solide. --GC85 (msg) 09:43, 26 set 2020 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità non sono abbastanza ferrato sull'argomento da potermi esprimere sulla completezza della voce ma riconosco che gli altri criteri per le voci di qualità sono stati rispettati. Una sola cosa, ma non è obbligatoria: forse sarebbe meglio togliere la dimensione fissa delle immagini che è sconsigliata tranne che in occasioni particolari; anche il template {{doppia immagine}} lo trovo un po' inutile, bastano le due immagini una sopra l'altra in quanto non vedo una stretta correlazione tra le due. Complimenti! --Adert (msg) 21:56, 7 ott 2020 (CEST)

(intendevo la doppia immagine nella sezione "L'approdo in MLS") --Adert (msg) 21:58, 7 ott 2020 (CEST)

Tolto il template doppia immagine non necessario. Il dimensionamento delle immagini era stato introdotto nel corso di questa procedura, ho eliminato quelli non necessari alla leggibilità dell'immagine o a una gradevole tabulazione del testo.--Wikipal (msg) 10:28, 8 ott 2020 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso raggiunto per l'assegnazione del riconoscimento di qualità (VdQ).
Archiviatore:	--Leo0428 22:13, 7 ott 2020 (CEST)