Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Brad Pitt/2

Brad Pitt (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Voce ampliata e ritengo che possa ambire alla promozione come voce di qualità. --Antani3 (msg) 11:06, 21 set 2017 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio nel 2013

Pareri

• La sezione "Riconoscimenti" è totalmente fuori standard. Bisogna seguire le linee guida di Wikipedia:Modello di voce/Film#Riconoscimenti. --BART scrivimi 16:55, 23 set 2017 (CEST)

  Le linee guida da te indicate sono per l'organizzazione di una voce di "film", che può vincere vari premi in un solo anno. Nella biografia di un attore, questo può essere candidato ad un premio più volte durante la sua carriera, lasciando la sezione "Riconoscimenti" in questo modo, è molto più semplice andare a cercare tutte le nomination per un determinato premio.--Antani3 (msg) 11:05, 24 set 2017 (CEST)

Voce di attore o di film, le linee guida su come compilare i premi rimangono le spesse. Già che si usa il termine nomination è sbagliato, visto che siamo la wikipedia in lingua italiana quindi si usa candidatura. Poi il grassetto immotivato e l'overlink rendono il tutto fuori standard. --BART scrivimi 20:59, 25 set 2017 (CEST)

[@ Bart ryker] Ho seguito i tuoi suggerimenti poi vedere se va bene?--Cataldo01 (msg) 18:25, 28 set 2017 (CEST)

[@ Cataldo01] Molto bene, così è più corretto. Solo un dettaglio... "Candidato per il " non deve far parte del wikilink. Deve essere 2012 – Candidato per il miglior attore protagonista per L'arte di vincere. --BART scrivimi 18:35, 28 set 2017 (CEST)

Fatto [@ Bart ryker].--Cataldo01 (msg) 18:44, 28 set 2017 (CEST)

• Contrario a qualsiasi riconoscimento; la voce è scritta in presente storico, con qualche frase in remoto (che dovrebbe essere tempo principe quando si parla di decenni fa), come ad esempio Dopo questo piccolo ruolo partecipò. Prosa da rivedere, lo stesso proponente propose un vaglio anni fa che non fu partecipato, e senza un nuovo vaglio dubito che i problemi della voce possano essere risolti. Oltre a questo, la voce parla decisamente troppo degli ultimi anni, quando Pitt è dal secolo scorso che divenne noto, basta dare un'occhiata a enwiki e eswiki, dove è in vetrina, per notare questa differenza. Per ultimo, la bibliografia è pressochè assente, e i libri sarebbero molto meglio di siti come gossip.pourfemme.it o robe del genere. Da rivedere completamente nei tempi verbali, così non merita nessuna stelletta, nemmeno d'argento, dopo un altro vaglio (partecipato) se ne riparlerà.--Kirk Dimmi! 05:45, 2 ott 2017 (CEST)
• Anche se lo stile della voce non è impeccabile, la voce sembra rispettare tutti i criteri per una voce di qualità. Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--angelina (msg) 14:17, 12 ott 2017 (CEST)
• Sullo stile sono abbastanza d'accordo. Inoltre la voce è un trionfo di link azzurri, il che rende difficile la lettura. Consiglierei 1) di rimuovere tutti i wklink ridondanti 2) eliminare quelli non proprio necessari alla comprensione della voce. --Ruthven (msg) 16:45, 16 ott 2017 (CEST)

Fatto[@ Ruthven] Ho eliminato alcuni link.--Antani3 (msg) 18:02, 16 ott 2017 (CEST)

• Commento: Sono ancora molto scettico, per non dire Contrario. La voce propone pochi approfondimenti e si limita alla sola biografia. Da una voce di qualità (o da vetrina) ci si aspetta che gli argomenti vengano scavati un minimo. Ad esempio: che ritorno di pubblico ha avuto per i suoi ruoli? Se non si mette in evidenza la crescente popolarità dell'attore (o l'apprezzamento da parte dei registi), la voce si riduce ad una lista di ruoli. Faccio un esempio: "Dopo questo piccolo ruolo partecipò a film di successo come Fuga dal mondo dei sogni (Cool World), diretto da Ralph Bakshi, nel ruolo del detective Frank Harris, In mezzo scorre il fiume, diretto da Robert Redford, nel ruolo di un pescatore, Una vita al massimo di Tony Scott su sceneggiatura di Quentin Tarantino e in Kalifornia, nuovamente con Juliette Lewis, dove interpreta il ruolo di un serial killer, per calarsi meglio nel ruolo ingrassò di 10kg e si fece scheggiare un dente". Sono 4 film tradotti in una frase sola e, leggendola, non si sa come abbiano influenzato la sua carriera, come i produttori hanno preso in conto i suoi ruoli o il suo approccio al cinema (a parte il dente scheggiato). In pratica un elenco puntato avrebbe sortito lo stesso effetto informativo. Mi aspetterei invece di avere (almeno) una frase per film, che spieghi come Pitt abbia ottenuto il ruolo, come l'ha interpretato e come ciò abbia influenzato la sua carriera. Per il momento, la voce è una traduzione della voce su enwiki, la quale è mediocre per una voce di qualità/vetrina, e senza migliorie sostanziali rimaniamo a quel livello. --Ruthven (msg) 10:19, 17 ott 2017 (CEST)

La voce è stata aggiornata --Antani3 (msg) 14:40, 17 ott 2017 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	pareri decisamente contrari, voce poco approfondita
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 16:42, 22 ott 2017 (CEST)