Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Bologna Football Club 1909/2

Bologna Football Club 1909 (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Voce che ha subìto cambiamenti radicali rispetto alla precedente segnalazione. La pagina principale e tutte le ancillari sono ben sotto i 125kB e sono supportate da fonti autorevoli (Quotidiani e siti ufficiali); inoltre sono quasi tutte supportate anche da diverse fonti bibliografiche e videografiche. Il manuale di stile e il modello di voce sono seguiti magistralmente. Il supporto di immagini (sia storiche, sia più recenti) è molto alto, e le stesse sono ugualmente distribuite nella voce principale e nelle ancillari; anche le divise stilizzate della pagina dei "colori e simboli" sono precise e complete. Gli argomenti toccati sono tutti quelli legati al Bologna, relazionati tutti allo stesso modo e con la stessa accuratezza; questo quindi soddisfa i criteri. --Markko ✉ 21:07, 26 mar 2020 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole all'inserimento in vetrina Complimenti! A parer mio la voce rispetta tutti i canoni per entrare in vetrina: esteticamente è tra le più belle che mi siano capitate e la prosa, oltre che fondata adeguatamente, risulta scorrevole ovunque. --TheWorm12 (msg) 09:09, 27 mar 2020 (CET)

L'unico appunto, anche se non riguarda direttamente la voce in questione, è quello di modificare l'incipit della storia del club: sebbene nulla vieti di scrivere "la pagina riguarda /tratta...", credo che inserire nell'incipit un classico riassunto o simili sia sicuramente preferibile. --TheWorm12 (msg) 09:14, 27 mar 2020 (CET)

• La cosa che mi è risaltata più all'occhio sono state le immagini, veramente belle. Detto ciò trovo la voce completa, le fonti bibliografiche ci sono tutte e la voce raggiunge forse la perfezione per come è stata impaginata, a mio avviso. Il testo è scorrevole e non incappo in alcun tipo di fastidio con le fonti che sono in numero giusto. Forse sì, si potrebbe scrivere qualcosa in più nell'incipit ma sono già Favorevole all'inserimento in vetrina così. --LittleWhites (msg) 09:26, 27 mar 2020 (CET)

Domanda: [@ LittleWhites] Intendi l'incipit della Storia come TheWorm, o quello della pagina principale? --Markko ✉ 09:39, 27 mar 2020 (CET)

Hai ragione, dovevo specificare: sì mi riferivo all'appunto fatto da TheWorm ma la reputo veramente una piccolezza, per me già così l'ancillare è ottima ma logicamente se si può migliorare ancora male non fa. --LittleWhites (msg) 10:13, 27 mar 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono] [@ TheWorm12] [@ LittleWhites] Incerto/a. IMHO è meglio lasciare così perchè l'incipit diverrebbe un miscuglio scopiazzato da quello della principale e da quello dell'ancillare del Palmarés. Attenderei altri pareri prima di agire in un senso o nell'altro. --Markko ✉ 18:33, 28 mar 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono] Vista la mancanza di obiezioni direi che è Non fatto consensualmente. --Markko ✉ 17:01, 1 apr 2020 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Concordo con quanto scritto sopra da [@ TheWorm12] presenta tutte le caratteristiche per la vetrina ed ha note inserite uniformemente in tutte le sezioni. --Simon ^{it.wiki è piena di babbani} 13:16, 27 mar 2020 (CET)
• Commento: Come ti ho segnalato un po' di volte, lo stile delle date deve essere uniformato: nella pagina a volte si usa "1995-96" altre "1995-1996". Sarebbe preferibile usare questo, in modo tale da uniformarlo con le altre pagine del progetto. Il corsivo poi vine usato spesso contro linee guida: via dai vari BFC, 1909, PMG Italia, Io Sto Con…Il Sorriso (ce ne saranno altri, per ora ho trovato questi), lascialo nei titoli di canzoni, film, testate ecc. Infine si scrive "la Repubblica" (con la L minuscola).--Luca•M 21:20, 27 mar 2020 (CET)

[@ Luca M] Fatto. --Markko ✉ 01:22, 28 mar 2020 (CET)

Altra piccolissima cosa: negli acronimi bisogna evitare i punti (sì SpA, no S.p.A per esempio); questo problema l'ho trovato solo ne paragrafo delle società, però dai un'occhiata a tutta la pagina per sicurezza.--Luca•M 14:11, 28 mar 2020 (CET) PS Nella prima nota esplicativa viene usato ancora il termine 2015-16, sarebbe da correggere.

[@ Luca M] Fatto Dovrebbero esserci solo SpA e SA. Segnalo per coerenza che ho apportato queste piccole migliorie anche a tutte le ancillari. --Markko ✉ 18:24, 28 mar 2020 (CET)

Bene, a questo punto punto direi Favorevole all'inserimento in vetrina la voce è completa, tratta, grazie anche alle pagine su calciatori, colori ecc., tutti gli aspetti del Bologna, è scritta in maniera scorrevole, rispetta modello di voce e manuale di stile e pesa meno di 125 kbyte.--Luca•M 21:43, 28 mar 2020 (CET)

• La voce è stata aggiornata Volevo puntualizzare che in questa^111812082 modifica attuata sulla pagina delle Statistiche, con la rimozione di 1724 byte, ho solamente sostituito i simboli di spunta e croce con i rispettivi template {{SI}} e {{NO}}, appunto per ridurre la grandezza (in byte) della voce. --Markko ✉ 17:16, 1 apr 2020 (CEST)
• Ciao Markko! Innanzitutto complimenti per la voce. Soltanto un appunto: sugli scontri con i tifosi, manca la nota che documenta quello contro l'Atalanta, giacché sono segnate la Spezia e Brescia. Poi noto che le notizie prese da giornale mancano del parametro "data" che però vedo essere indicata negli articoli almeno che ho aperto a caso.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:08, 2 apr 2020 (CEST)

Ciao [@ Tommasucci]! Ho Fatto tutto. --Markko ✉ 17:58, 3 apr 2020 (CEST)

D'accordo, grazie! Noto ora che per le notizie del giornale molte non hanno autore: aprendone alcune a caso però l'ho trovato. Direi di accertarsi su questo. Segnalo infine che la retrocessione del Bologna tra i Duemila e i duemiladieci (l'ho lasciato minuscolo, perché sarebbe l'equivalente del decennio, non so se va bene) è priva di fonte. Non ho altro per ora da segnalare :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:29, 3 apr 2020 (CEST)

[@ Tommasucci] Ho sostituito la parte di testo che mi hai citato secondo le linee guida. Ho aggiunto le fonti opportune, grazie per avermelo fatto presente. Per quanto riguarda gli autori, quando ho messo a posto le note ieri, mi sembrava che dove l'autore era scritto, fosse riportato anche nel parametro; visto che saranno sicuramente poche quelle che mi son lasciato per strada, se riesci a riportarmi quelle che hai notato che ne sono mancanti mi faciliteresti molto il lavoro, grazie! ;) --Markko ✉ 15:24, 4 apr 2020 (CEST)

[@ Tommasucci] Ho messo tutto a posto, non dovrebbero essercene più di mancanti. --Markko ✉ 00:11, 6 apr 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Ottimo, grazie mille per la solerzia e scusami se non sono potuto essere presente :C Darò un'ulteriore occhiata alla voce, ma credo che i pareri espressi fin d'ora trovino la mia approvazione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 01:45, 6 apr 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Tommasucci] Per correttezza segnalo che ho sistemato un paio di note con collegamento o titolo sbagliati. Piccolo promemoria: quando avrai riguardato per bene la voce, ricorda di utilizzare i template appositi per dare una tua valutazione, contrariamente il tuo giudizio, ad esempio come si presenta ora, potrebbe non essere chiaro ;). --Markko ✉ 19:16, 14 apr 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Certo, lo so. Aspettavo un attimino prima di dichiararmi favorevole in maniera esplicita. Un po' perché questi giorni non ho fatto in tempo a leggerla per bene, un po' perché non è davvero questa materia mia e quindi mi ci vuole davvero molto.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:18, 15 apr 2020 (CEST) [@ Tommasucci] Occhio che manca meno di un giorno e mezzo ai 30 di scadenza ;D. --Markko ✉ 01:16, 24 apr 2020 (CEST)

• Domanda: Anch'io sono rimasto colpito dalla bellezza delle foto. Solo su una ho un dubbio, quella di Kennet Andersson. C'è un motivo per cui è stata scelta quella foto e non quella presente nella sua voce? Poi, avendo giocato al Bologna tra il 1996 e il 1999 non è possibile caricare una sua foto in maglia rossoblu con la licenza PD-Italia? --Derfel Cadarn ⁸⁷ 00:42, 6 apr 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ DerfelDiCadarn87] Fatto. Mi trovo d'accordo con te, sono riuscito a trovare un'immagine con la suddetta licenza. --Markko ✉ 10:38, 6 apr 2020 (CEST)

• Commento: Segnalo che BFC non è un acronimo nel significato accolto in quest'enciclopedia, ma una sigla, in quanto non "leggibile come se fosse un'unica parola". --31.157.154.2 (msg) 08:56, 6 apr 2020 (CEST)

[@ Anonimo] Fatto. --Markko ✉ 10:38, 6 apr 2020 (CEST)

• Domanda: Visti questo suggerimento (al primo punto) e questo articolo, non si potrebbe finalmente correggere Rossbach in Rorschach? --31.157.154.2 (msg) 18:46, 6 apr 2020 (CEST)

[@ Anonimo] E' una quesione che dura da tempo. Purtroppo tutte le fonti ufficiali, incluso il sito del Bologna, indicano Rossbach. Il sito che mi hai linkato dovrebbe essere l'unico corretto, ma, oltre a non essere una fonte da vetrina, è redatto da un'utente di it.wiki che conosco, che dice di "conoscere un'altra persona che gliel'ha detto e lui lo ha riportato sul sito", davvero troppo poco. IMHO si dovrebbe aspettare una correzione ufficiale del Bologna. Anche perchè, non possiamo essere al 100% sicuri che Rossbach sia sbagliato. --Markko ✉ 19:20, 6 apr 2020 (CEST)

[@ Markko27] E non si potrebbe almeno indicare la questione in nota, per non lasciare spiazzato il lettore che cerchi Rossbach in Svizzera? Forse la seguente fonte è citabile, anche se non risolutiva: Kristian Koller and Fabian Brändle, Goal! A Cultural and Social History of Modern Football, translated by David S. Bachrach, Washington, D.C., The Catholic University of America Press, 2015, p. 25: «No later than the 1870s, football was adopted… at the elite Institut Wiget auf Shönberg in Rorschach. In addition to Swiss students, this school also had… Italian… pupils». --31.157.154.2 (msg) 20:26, 6 apr 2020 (CEST)

[@ Anonimo] Fatto. Ho risolto con una nota esplicativa. --Markko ✉ 23:39, 6 apr 2020 (CEST)

[@ Markko27] Ben fatto. Il problema, che Rossbach in Svizzera non esiste, non poteva essere sottaciuto. --31.157.154.2 (msg) 00:00, 7 apr 2020 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina, con ritardo (e mi scuso di ciò). La voce è pienamente verificabile, dotata di immagini giuste e coerenti col testo. È in più scritta bene e approfondita in ogni sua parte (zero wklink rossi).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:34, 24 apr 2020 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso raggiunto per la vetrina. Complimenti per il lavoro svolto!
Archiviatore:	--Leo0428 (msg) 00:43, 25 apr 2020 (CEST)

• Grazie e tutti i preziosi consigli dei numerosi intervenuti! Ricordo a chiunque volesse arichiviare e/o apporre il template:Vetrina alla voce e fare tutti gli altri passaggi, che bisogna aspettare 24 ore dalla valutazione finale al fine di chiudere ufficialmente questa, più o meno mezzanotte inoltrata di domani, quindi chiedo di non fare modifiche fuori dalle istruzioni, grazie. --Markko ✉ 01:51, 25 apr 2020 (CEST)