Wikipedia:Proposte di trasferimento/Archivio/Wikispecies

Archivio delle voci trasferite su Wikispecies.

• 16 luglio — Specie di Wisteria è solo un elenco delle specie senza nessuna informazione (per il trasferimento poi servirebbe un esperto del progetto) The doc post... 16:48, 16 lug 2006 (CEST)

  Ce ne sono decine di pagine così, previste dalle convenzioni del Progetto Piante: non vanno spostate! Al limite si può discutere del fatto di cancellarle, le informazioni andrebbero inserite quindi nella pagina del genere (in questo caso Wisteria). Semolo75 20:57, 20 set 2006 (CEST)

  discutiamone, per me non sono pagine da enciclopedia, ma un eenco appunto di specie, il chè è pressocchè il fine di species, non le cancellerei perchè sono info utili, non le integrerei perchè renderebbero illeggibile la pagina, trasferirle e fare dei collegamenti al progetto ha il vantaggio di averea disposizione dei contenuti organizzati e di far crescer un progetto importante. The doc post... 23:00, 26 set 2006 (CEST)

  A parer mio le pagine vanno conservate anche se si tratta di semplici elenchi. Il fatto che si tratti di specie animali o vagetali e che questo le accomuni a Wikispecies andrebbe considerato come un fattore secondario. Inoltre gli elenchi servono come indice che fa da tramite con le pagine delle specie. Siculo 10:53, 27 set 2006 (CEST)

  Gli elenchi di specie sono previsti dal Progetto Piante e costituiscono integrazione della pagina relativa al genere, nella fattispecie Wisteria; non cancellerei nè sposterei; caso per caso si può valutare la eventuale integrazione nella pagina del relativo genere --ESCULAPIO ^@msg 11:33, 27 set 2006 (CEST)

  Sull'integrazione m sono già espresso, sul fatto che tali elenchi siano previsti dalle convenzioi del progetto non significa che tali convenzioni non si possano cambiare, anche in osservanza del fatto che gli elenchi sono sconsigliati e piano piano si stanno togliendo a favore dell categorie, infatti tali pagine sono perfettamente riroducibili tramite le pagine di categoria The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 12:14, 28 set 2006 (CEST)

  Non è vero che la lista non da nessuna informazione: vi sono delle immagini e i sinonimi; si potrebbero aggiungere i nomi comuni (se ne hanno), l'areale ed altre caratteristiche specie-specifiche, magari renderla più bellina con una tabella (ma questo non è fondamentale) ...poi non è detto che wikispecies adotti la nostra classificazione - o meglio quella adottata dall'autore della lista. --K-Sioux 05:21, 30 set 2006 (CEST) P.S. confrontare per credere

  Ok ripiego, però forse ci vorrebbe più integrazione tra i progetti, li mancano le sottospecie presenti nella nostra pagina così come nel tassobox mancano molte divisioni presenti là The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 13:31, 30 set 2006 (CEST)

• 29 maggio — Limatula (discussione • cronologia) --PandeF (msg) 18:57, 29 mag 2012 (CEST) Non fatto

proposta, immotivata, vecchia di oltre un anno e formalmente mai approvata; penso si possa rimuovere l'avviso e ripristinare la pagina.--ESCULAPIO ^@msg 08:22, 19 set 2013 (CEST)

Perché la proposta è immotivata? questa è la versione di un'anno fa, quando la voce è stata approvata per il trasferimento, non c'è scritto praticamente niente a parte la classificazione della specie, cioè non c'è scritto veramente nemmeno un'informazione in più.--dega180 (msg) 09:56, 19 set 2013 (CEST)

è uno stub che può essere facilmante ampliato, p.es. aggiungendo l'elenco delle specie.--ESCULAPIO ^@msg 10:10, 19 set 2013 (CEST)

Ok, se però il trasferimento viene annullato, ricordiamoci di segnalo nel template segnala trasferimento. dega180 (msg) 12:41, 19 set 2013 (CEST)