Wikipedia:Bar/Discussioni/template genealogia accademica

template genealogia accademica		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ho copiato e tradotto il semplice Template sulla genealogia accademica dalla wiki inglese. Praticamente è una tabella che indica chi sono stati i maestri e gli allievi di un dato personaggio accademico. Mi è sembrato abbastanza utile come strumento. Secondo me andrebbe applicato a tutte le voci riguardanti docenti universitari o filosofi. --Privi 12:12, 12 feb 2007 (CET)

Basta che nessuno vedendo il template (che comunque è un po' bruttino..) pretenda che tutti i docenti e tutti gli studenti del personaggio oggetto della voce siano enciclopedici! ;-) --Jaqen il Telepate 12:36, 12 feb 2007 (CET)

Per carità, io non sono un utente attivo da moltissimo, ma mi è parso di vedere in giro sufficiente buon senso (e/o fancazzismo :D) da evitare un sovraffollamento di voci di studenti e docenti. Il template è bruttino? È anche modificabile! ;-) --Privi 12:47, 12 feb 2007 (CET)

Per me va bene purche' sia applicato cum grano salis ed inserendoci esclusivamente personaggi gia' enciclopedici, sia come discepoli che come maestri. Per evitare le solite piaggerie ed autopromozioni suggerirei caldamente il divieto di inserirvi nomi di personaggi viventi, si trattasse anche di Umberto Eco (altrimenti alla fine avrebbe spazio anche Vittorio Silenzio). -- Bramfab parlami 13:44, 12 feb 2007 (CET)

Per carità... no! caro Privi (non ti offendi vero per il caro?), il buon senso è una qualità di cui spesso di blatera ma che poco trova manifesto; già troppe volte ho visto che il tanto vituperato buon senso non è dote comune o se comune non è poi così buono, e fa solo senso :), possiamo mettere tutte le prescrizioni possibili solo non viventi, solo personaggi già presente, solo enciclopedici, ma non sfuggiremo mai con questo nuovo strumento alle manie autopromozionali di migliaia di accademici italiani che dopo aver scritto il loro bel libricino o aver fatto i loro bei annetti di cattedra pensano di essere enciclopedici.
Per indicare eventuali allievi e maestri non bastano già le == voci correlate == dove volendo si possono anche dividere le due sotto sezioni, se numerose, o specificare tra parentesi se si tratti di maestro o allievo? faccio notare per giunta che come voci correlate vanno solo voci già create.PersOnLine 15:18, 12 feb 2007 (CET)

Carissimo Personline, non mi offendo certo per un vezzeggiativo ;) Però secondo me la wiki italiana sfrutta troppo poco template e infobox. Risorse di questo tipo alleggeriscono senza dubbio la lettura di una pagina, anche perché chi ha bisogno di trovare solo informazioni essenziali, oppure sta consultando una voce per semplice curiosità, ha davanti agli occhi un riassunto veloce e più piacevole agli occhi.
Per quanto riguarda voci inutili e autocelebrative, sinceramente qui ne ho trovate molte meno rispetto a quel colosso che è la wiki inglese. Mi pare di vedere che qui in Italia una buona selezione di voci la si sta facendo. Poi, ripeto, non conosco perfettamente la situazione. La mia esperienza di questa enciclopedia è più da fruitore che da collaboratore. Parlo semplicemente per impressioni. --Privi 18:25, 12 feb 2007 (CET)

Dovremmo forse sacrificare un buon strumento per evitare un suo uso improprio? Sinceramente non so dove arrivino i vantaggi e dove gli svantaggi, ma se si regolamente adeguatamente l'uso credo che possa rivelarsi pratico. Nota: l'uso di strumenti che permettano di illustrare in modo schematico alcuni concetti rende molto più leggibile e comprensibile il contenuto da parte di un utente normale, tuttavia va considerato che, in generale, diminuisce l'accessibilità del contenuto da parte di alcune categorie di persone. Sarebbe una questione da trattare in generale, ma non è questo il posto adatto. --Aeternus∞ 19:41, 12 feb 2007 (CET)

For curiosity, si potrebbe sapere che template è quello originale inglese e dove viene usato? Non sono riuscito a trovarlo, anche cercando tra noti "maestri" e/o "allievi".--Vermondo 20:09, 12 feb 2007 (CET)

L'ho trovato alla voce Hans Georg Gadamer. Questo è il link originale al template. --Privi 20:48, 12 feb 2007 (CET)